Гирсова Ирина Альбертовна

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.

Дело № 2-5018/2016

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гирсовой И.А. к –Государственному учреждению - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица в результате несчастного случая на производстве и обязании назначить и производить ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью супруга,

УСТАНОВИЛ:

Гирсова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица в результате несчастного случая на производстве и обязании назначить и производить ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью супруга.

В обоснование заявления указано, что в течении 37 лет заявитель состояла в зарегистрированном браке с Гирсовым Ф.А., который **.**.2016 умер в результате несчастного случая на производстве.

До дня смерти супруга они проживали совместно, вели общее хозяйство. Истица находилась на иждивении своего супруга. С **.**.2014 достигла пенсионного возраста. Ее доход в виде пенсии и заработной платы составляли малую незначительн...

...ую часть совместного бюджета супругов.

На момент смерти супруга доход супруга являлся основным источником средств к существованию, так как питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, развлечения, отдых для истицы оплачивались за счет несопоставимо большего дохода супруга. Основным и постоянным источником средств к существованию в указанный период являлся доход умершего супруга.

В связи с тем, что она находилась на иждивении своего супруга, на день смерти мужа ей было 56 лет, истица считает, что имеет право на получение страховых выплат после смерти застрахованного лица в результате несчастного случая на производстве.

В судебном заседании истица заявление поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что весь период в браке супруги проживали совместно по одному адресу в г.В., однако истец был зарегистрирован по другому адресу.

За счет дохода супруга истица ездила вместе с ним в санаторий, оплачивала дорогостоящее лечение зубного врача, проходила платно УЗИ.

Представитель заинтересованного лица –Государственного учреждения - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возражала против удовлетворения требований истца. Представила суду письменные возражения, в которых считала, что истицей не представлено суду доказательств того, что супруг оказывал истице материальную помощь, которая была бы для нее основным источником средств существования и носила постоянный, систематический характер, то есть постоянное обеспечение жизнедеятельности Гирсовой И.А. К тому же Гирсова имела доход, который значительно превышал величину прожиточного минимума.

Представитель 3-го лица ООО «ДСК -21 ВЕК» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором считал требования Гирсовой И.А. законными и обоснованными.

Прокурор считал, что иск не обоснован, поскольку доказательств иждивения истицей не представлено.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний" (далее - Закон), право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. При назначении страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в случае смерти застрахованного, необходимо подтверждение факта нахождения на иждивении или установление права на получение содержания.

В силу ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным впункте 2 части 2настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

В соответствии с ч.3 ст.10 настоящего ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для признания лица, находящимся на иждивении, необходимо установление наличия двух условий: совместное проживание и постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-нибудь степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Судом установлено, что с **.**. 1979 года Гирсова И.А. и Гирсов Ф.А. находились в зарегистрированном браке (л.д.18).

Гирсовы проживали совместно по адресу <адрес>.

С **.**.2015 Гирсов Ф.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Домостроительный комбинат -21 ВЕК», являлся застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

**.**.2016 Гирсов Ф.А. умер в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве №***** от **.**.2016.

Размер дохода Гирсова Ф.А. согласно справке 2-НДФЛ с **.**. 2015 года по **.**. 2016 составил после удержания налогов 533760, 73 руб. (л.д.16-17).

То есть среднемесячный доход составил – 44480, 06 руб.

В ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что Гирсова И.А. до смерти мужа проживала с ним совместно, супруги вели общее хозяйство.

Свидетели Г. А.Ф, К. С.А., К. Н.А. так же показали в судебном заседании, что Гирсовы всю жизнь жили вместе, Гирсов Ф.А. всегда зарабатывал больше супруги.

Материалами дела подтверждается, что Гирсова И.А. работает в ГБУСО ПО «<данные изъяты>», ее доход с **** 2015 года по **** 2016 по справке 2 –НДФЛ после удержания налогов составил 144198 руб.(л.д.10-12).

Так же с момента достижения возраста 55 лет является получателем страховой пенсии по старости, размер ее страховой пенсии по старости за этот же период составил 121277,52 руб. (л.д.15).

В соответствии со справкой Территориального управления г.В. ГГУ соцзащиты населения ПО Гирсова И.А. получала выплаты в связи со званием «<данные изъяты>» за указанный период 11129, 24 руб. и 5701,00 руб. (л.д.13-14).

Всего доход истицы за исследуемый период 282305,81 руб.. среднемесячный доход – 23525, 48 руб.

Из материалов дела следует, что доход заявителя действительно был меньше дохода ее мужа.

Однако, оценивая доходы заявителя, суд учитывает, что на момент смерти супруга доходы Гирсовой И.А. почти в три раз превышали прожиточный минимум для пенсионеров - 8670 рублей, установленный Постановлением Администрации Псковской области от № 131 от 20.04.2016 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за I квартал 2016 года" для пенсионеров Псковской области. (на душу населения – 10254 руб., для трудоспособного населения – 11106 руб.).

Из материалов дела и пояснений истицы следует, что в период совместного проживания с супругом их общий семейный бюджет позволял обеспечивать себя всем необходимым.

Изложенное свидетельствует, что для Гирсовой И.А. доходы супруга являлись частью семейного бюджета.

Уровень дохода Гирсовой в соотношении с передаваемой в общий бюджет заработной платой Гирсова не позволяет сделать вывод о том, что оказываемая ей помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию, даже с учетом ее нуждаемости в дополнительных расходах на платные медицинские услуги.

Между тем закон указывает на то, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств (затрат).

Истица не могла пояснить в судебном заседании, на какие нужды не хватало дохода самого заявителя, размер которого применительно к необходимым потребностям позволял заявителю самостоятельно нести бремя данных расходов, не нуждаясь в постоянной помощи супруга (питание, одежда, коммунальные платежи).

Доводы истицы о том, что супруг оплачивал санаторно-курортное лечение ей и себе и платные медицинские услуги в связи с наличием у истицы ряда заболеваний, в том числе услуги дантиста, не говорят о том, что эти расходы являлись постоянной, необходимой помощью и что истица сама не могла оплатить себе данные услуги.

Кроме того, у Гирсовых был автомобиль, дача, которые так же требовали затрат на их содержание.

Сумма в размере 300000 руб., включенная в справку 2-НДФЛ Гирсову Ф.А, получена Гирсовой И.А. после смерти супруга, а так же суммы насчитанные ему за апрель 2 380 руб. и 11895,51 руб.

Кроме того, Гирсовой И.А. получено 1000000 руб. единовременной страховой выплаты.

Учитывая указанный выше размер получаемого заявителем дохода (заработной платы и пенсии, выплаты), доход мужа, принимая во внимание доводы заявителя, а также размер прожиточного минимума, необходимость повседневных затрат на питание и предметы жизненной необходимости, услуги ЖКХ, суд приходит к выводу, что доход супруга являлся для Гирсовой И.А. дополнительным источником дохода, а не основным источником средств существования, без которого она не могла бы обеспечить себя повседневными жизненными потребностями.

То обстоятельство, что размер дохода умершего супруга превышал доход заявителя, не может в данном случае, быть достаточным основанием для того, что бы считать Гирсову, находившейся на иждивении у мужа, поскольку доказательств того, что доход супруга для Гирсовой был жизненно необходим, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Гирсовой И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Гирсовой И.А. к Государственному учреждению - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение ежемесячных страховых выплат после смерти застрахованного лица в результате несчастного случая на производстве и обязании назначить и производить ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью супруга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Э.В. Кузнецова