Гисаев Хасан Хасмагомедович

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Хусаинов З.А.,

с участием гос. обвинителей прокурора <адрес> ЧР ФИО9 и ст. пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО10,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника Газбекова Х-М.Ш. предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в

отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца ст. Первомайская Грозненского

района ЧР, прожив. ЧР, <адрес>, ул.

Советская <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,

женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не рабо-

тающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в первом часу ночи, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, предварительно обговорив роли каждого участника, совместно с ФИО6, пришел к коммерческому магазину, расположенного на окраине н.<адрес>, вдоль автодороги «Грозный-Горагорск» <адрес> ЧР, принадлежащий ФИО7, где воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконного проник в помещение магазина, через проделанный ФИО6 с помощью ножа лаз в проеме крыши, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно с ФИО6, совершил кражу мобильного телефона модели «Samsung C3332 DUOS M-HORSE» стоимостью 2500 рублей, мобильного телефона модели «Samsung 6700C- M-HORSE» стоимостью 2500 рублей, мобильного телефона м...

...одели «Samsung СALAXY GT-i9300» стоимостью 3000 рублей, три сим-карты «Мегафон» стоимостью 350 рублей каждая, четыре сим-карты «Биллайн» стоимостью 350 каждая и сигарет марки «Кент» в количестве 10-ти штук, стоимостью 70 рублей каждая, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО7 имущественный вред на общую сумму 10 100 рублей.

При окончании предварительного расследования по настоящему делу и ознакомлении обвиняемого с материалами дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о желании рассмотреть в отношении него данного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как он виновным себя признает, согласен с обвинением вменяемым ему в вину. Указанное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали в ходе предварительного слушания по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал и поддержал свое ходатайство, также ходатайство поддержал защитник Газбеков Х-ФИО8 ФИО11 не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, т.к. причиненный ущерб ей возмещен.

<адрес> ЧР ФИО9 и старший помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО10, участвующие по делу заявили суду, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав всех участников процесса, находит обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле материалами, действия ФИО2 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, квалифицированными правильно, а поэтому находит необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает то, что он ранее не судим, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка и то, что по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлены, а отягчающее обстоятельство указанное в обвинительном заключении, а именно «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», необходимо исключить, так как в соответствии со статьей 63 УК РФ- Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и вышеприведенные по делу смягчающие вину обстоятельства, считая возможным исправление подсудимого без отбывания меры наказания, суд находит необходимым наказание ему определить с применением ст. 73 УК РФ- условное, но однако с учетом обстоятельств и последствии совершённого ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и считать назначенную меру наказания условной с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанность: являться на регистрацию в инспекцию, осуществляющую контроль за условно осужденными; не менять место жительства без уведомления инспекции УИИ по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничение свободы: - не уходить из дома (квартиры, иного жилища), а именно запретить ему появление в общественных местах в вечернее время, после 22 часов и до 6 часов утра, запретить выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, за исключением выезда на учебу и работу, запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, до двух раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:сим-карта «Билайн», мобильный телефон «Samsung C3332 DUOS M-HORSE», мобильный телефон «Samsung СALAXY GT-i9300», наушники, зарядное устройство, три коробки от мобильных телефонов модели «Samsung C3332 DUOS M-HORSE», «Samsung СALAXY GT-i9300» и «Samsung 6700C- M-HORSE», три упаковки от сим-карт «Мегафон» и четыре упаковки от сим-карт «Билайн», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, по вступлению приговора в законную силу – использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копия приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : подпись Хусаинов З.А.

Копия верна : Судья :

Секретарь :