Гитерман Артем Игоревич

Дело № 1-708/2020

поступило в суд 17.11.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюниной О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимого Гитермана А.И.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Игошиной Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГИТЕРМАНА А.И., <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гитерман А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

31.08.2020 около 15 часов Гитерман А.И. находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Находясь в комнате указанной квартиры, Гитерман А.И. на полке шкафа увидел коробочку, в которой находились ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражда...

Показать ещё

...нину.

31.08.2020 около 15 часов Гитерман А.И., реализуя свой преступный умысел, действуя уцеленаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и не наблюдала за его действиями, тайно похитил из коробочки, находящейся на полке шкафа в комнате, золотую цепочку 585 пробы, золотой крест 585 пробы с 12 камнями белого цвета, золотое кольцо 585 пробы с мелкими камнями белого цвета, золотой браслет 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Гитерман А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Гитерман А.И. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей;

-золотой крест 585 пробы с 12 камнями белого цвета, стоимостью 6 500 рублей;

-золотое кольцо 585 пробы с мелкими камнями белого цвета, стоимостью 6 000 рублей;

-золотой браслет 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

а всего на общую сумму 35 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Ущерб Потерпевший №1 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 35 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Гитерман А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гитерман А.И. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Гитермана А.И. - адвокат Игошина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и помощник прокурора Юдина И.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гитермана А.И. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гитерман А.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Гитерман А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гитермана А.И. суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении Гитерману А.И. наказания суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Гитермана А.И., свидетельствующие о том, что он проживает с матерью и младшей сестрой, на учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Гитермана А.И. обстоятельствами суд считает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гитермана А.И., судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Гитерманом А.И. преступления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Гитерману А.И. в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, и полагая невозможным назначение менее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что Гитерман А.И. свою вину в содеянном осознал, намерен возместить причинённый потерпевшей ущерб, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем специализированного государственного органа по месту жительства, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая положения ст. 60, ст. 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей наказания - исправления Гитермана А.И., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Гитерманом А.И. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого Гитерманом А.И. преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает Гитерману А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, признанный подсудимым Гитерманом А.И., суд находит обоснованным, поскольку потерпевшей вследствие преступных действий подсудимого был причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 35 500 рублей.

Вещественные доказательства: копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гитермана А.И., копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гитермана А.И. (л.д. 57-58), - следует оставить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с Гитермана А.И. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ГИТЕРМАНА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ГИТЕРМАНУ А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гитермана А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Гитерману А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Гитермана А.И. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причинённого ущерба 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гитермана А.И., копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гитермана А.И. (л.д. 57-58) - хранить в уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гитермана А.И. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2020-013908-33

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-708/2020 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Свернуть