Гитин Константин Игоревич

Дело № 2-285/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> и автомобиля Honda CR-V государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

В результате ДТП автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 102058,18 рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему возмещение в размере 102058,18 руб.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гитин К.И. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, выплата денежных средств Новожилову А.Г. произведена более тре...

...х лет назад.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Гитина К.И., и автомобиля Honda CR-V государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Новожилову А.Г.

В результате ДТП автомобилю Honda CR-V государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему Новожилову А.Г., причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта составила 102058,18 рублей.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно материалам дела об административном правонарушении по факту данного ДТП (постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., объяснения, схема места ДТП, рапорт инспектора ДПС Белоусова И.И.) механизм ДТП представляет собой столкновение указанных выше автомобилей, при этом ответчик покинул место ДТП, оставив автомобиль на проезжей части.

Вину в нарушении ПДД Российской Федерации и причинении ущерба в результате ДТП ответчик Гитин К.И. не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Правовая природа такого требования состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему (или иному управомоченному в силу закона лицу) в связи с причинением вреда страхового возмещения. Указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В частности, пунктом 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Таким образом, законом прямо предусмотрено, что лицо, исполнившее обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе предъявить иск в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Срок исковой давности с учетом обстоятельств данного дела и существа заявленных требований необходимо исчислять с момента исполнения истцом обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению ООО «Росгосстрах» полностью возместило убытки Новожиловой В.Н. (л.д. 17) по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем предъявления регрессного иска в пределах установленного срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в Шатурский городской суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности для предъявления ООО "Росгосстрах" требований к Гитину К.И. истек.

Истец извещался судом о заявлении ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 34).

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием причин пропуска срока истцом заявлено не было.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» к Гитину ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

Судья Т.Ю. Хаванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>