Гитинов Магомедрасул Умарович
Дело 2-928/2016 ~ М-886/2016
В отношении Гитинова М.У. рассматривалось судебное дело № 2-928/2016 ~ М-886/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хасаевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гитинова М.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гитиновым М.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ГР.ДЕЛО №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"23" августа 2016 <адрес> районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Гитинову ФИО4 о взыскании сумм задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД обратился в суд с иском к Гитинову ФИО5 о взыскании сумм задолженности за потребленный природный газ. Указанное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. На это судебное заседание стороны не явились без уведомления суда о причинах своей неявки, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на это судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле не явились, не уведомили суд о причинах своей неявки. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову суда, не сообщили суду о причинах своей неявки, а рассмотрение дела без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь абзаца 7 ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Гитинову ФИО6 о взыскании сумм задолженности за потребленный природный газ оставить без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирате...
Показать ещё...льстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову суда, не сообщили суду о причинах своей неявки, а рассмотрение дела без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня оглашения.
Председательствующий:
Свернуть