Гитинов Магомедсайид Гусенович
Дело 2-1156/2014 ~ М-1233/2014
В отношении Гитинова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1156/2014 ~ М-1233/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Митьковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гитинова М.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гитиновым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1156/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 4 апреля 2014 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Митьковой Л.В.,
при секретаре Бекбулатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Астрахани к Магомедовой ФИО5 о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г. Астрахани обратилась в суд с исковым заявлением к Магомедовой С.З. о сносе самовольной постройки.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Магомедова С.З. не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., однако представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо ос...
Показать ещё...тавить без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации города Астрахани к Магомедовой ФИО5 о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Л.В. Митькова
Свернуть