Гиёев Илхом Талабович

Судья Васильков Ю.Г. дело <данные изъяты> –842/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты> «01» июня 2017 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиёева И.Т. на постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Гиёева И.Т.,

заслушав пояснения Гиёева Илхома Т.ича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Гиёев И.Т. (<данные изъяты>), <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный в <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с постановлением, Гиёев И.Т. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что трудовую деятельность он не осуществлял. Полагает, что назначенное наказание в виде административного выдворения не обоснованно.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> в 11 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, на территории магазина, выявлен гражданин Республики Таджикистан Гиёев И.Т., который допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <данные изъяты>, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, н...

...е имея действующего разрешения или патента на работу иностранному гражданину или лица без гражданства в Российской Федерации на территории <данные изъяты>, тем самым нарушил требования п.п. 4, 4.2, ст.13 Федерального Закона РФ от <данные изъяты> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ.

По данному факту в отношении Гиёева И.Т. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», принятого ГД ФС РФ <данные изъяты> установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 7 тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом осмотра от 11.04.2017г. и фототаблицей к нему; объяснением самого иностранного гражданина; протоколом об административном правонарушении; выпиской из АС ЦБДУИГ; а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Гиёева И.Т. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание Гиёеву И.Т. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина.

Доводы жалобы о том, что Гиёев И.Т. не осуществлял трудовую деятельность полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Довод о том, что в нарушение закона Гиёеву И.Т. не был предоставлен адвокат и переводчик, судом второй инстанции не принимаются, поскольку соотвествующих ходатайств, из которых бы усматривалась нуждаемость Гиёева И.Т. в защитнике или переводчике, им заявлено не было. Напротив, на протяжении всего разбирательства по делу, включая досудебную стадию и производство в судах двух инстанций он сообщал обратное.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Гиёева И.Т. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко