Гизатулин Александр Валерьевич

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Красноярск 14 декабря 2010 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Ефименко П.В.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района Семёновой АЕ

подсудимых Бабкова ДЛ, Гизатулина АВ

защитников Дрыкова РВ, представившего ордер и удостоверение

Рафальского ЕВ, представившего ордер и удостоверение

потерпевших А.А, АК

при секретаре Кухтенко ЕС

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бабкова Д.Л.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ

Гизатулина А.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бабков и Гизатулин совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья и угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2010 года около 02-20 час. Бабков и Гизатулин, находясь на остановке общественного транспорта увидев ранее незнакомого А.К., вступили между собой в сговор направленный на хищение чужого имущества, и подошли к А.К. В этот же момент к А.К., Бабкову и Гизатулину подошел знакомый А.А., решивший выяснить цель Бабкова и Гизатулина. Реализуя преступный сговор, Бабков потребовал от А.А. передачи имевшихся денежных средств и сотового телефона, на что АА ответил отказом. После чего Бабков, действуя совместно и согласованно с Гизатулиным, подавляя волю А.А. к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья, ударил А.А. ладонью в нос, в результате чего последний испытал физическую боль, а затем Бабков проверил содержимое карманов куртки А.А., желая обнаружить ценное имущество. После чего Бабков, действуя совместно и согласованно с Гизатулиным потребовал от А.К. передачи сотового телефона и денежных средств. А.К. также ответил отказом на требования Бабкова. После чего Бабков, угрожая А.К. применением нас...

...илия неопасного для здоровья, открыто похитил из кармана куртки А.К. сотовый телефон «Самсунг Е 1125», стоимостью 700 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и бросил его Гизатулину. Гизатулин, продолжая реализацию преступного сговора, действуя совместно и согласованно с Бабкиным, подобрал упавший на землю сотовый телефон, забрал его себе, вернув А.К. сим-карту. С похищенным имуществом Бабков и Гизатулин с места преступления крылись, причинив своими совместными действиями АК материальный ущерб в сумме 700 рублей, а АА физический и моральный вред.

Подсудимые Бабков и Гизатулин заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бабкову и Гизатулину обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Бабкова и Гизатулина правильно квалифицированы по п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья и угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, роль каждого при совершении преступления, мнение потерпевших, полагавшего возможным не назначать сурового наказания.

В силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Бабкова обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, данные о личности, из которых следует, что Бабков характеризуется исключительно положительно, социально адаптирован, впервые совершил преступление в молодом возрасте, судом также учитывается наличие у Бабкова тяжелого заболевания и состояние его здоровья.

В силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Гизатулина обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, данные о личности, из которых следует, что Гизатулин характеризуется исключительно положительно, социально адаптирован, проходит обучение, впервые совершил преступление в возрасте 18 лет, судом также учитывается состояние здоровья Гизатулина.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, цель восстановления социальной справедливости, оценивая поведение подсудимых во время и после совершения преступления, суд полагает, что при назначении наказания Бабкову и Гизатулину возможно применить положения ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабкова Д.Л. и Гизатулина А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Бабкову ДЛ, Гизатулину АВ наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать Бабкова ДЛ, Гизатулина АВ не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления государственных органов, ведающих исправлением осужденных, являться для регистрации в установленный данным органом срок.

Меру пресечения Бабкову ДЛ, Гизатулину АВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон и сим-карту, переданные АК – оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Дело № 5-762/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО1, (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу: г(иные данные) умышленно, в ходе бытовой ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами в область головы и различных частей тела, причинив при этом физическую боль и согласно заключения эксперта № от (дата), телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, конечностей, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета, в пределах 2-4 суток до момента осмотра и относятся к повреждениям без вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что телесные повреждения нанес Потерпевший №1 в ходе внезапно возникшей ссоры. Неприязненных отношений к ФИО5 не испытывает.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежащим образом. Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшей не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ...

...но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу: (адрес) умышленно, в ходе бытовой ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами в область головы и различных частей тела, причинив при этом физическую боль и согласно заключения эксперта № от (дата), телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, конечностей, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета, в пределах 2-4 суток до момента осмотра и относятся к повреждениям без вреда здоровью;

- рапортом УУП ОМВД России по (адрес) майора полиции ФИО3 от (дата), согласно которого (дата) в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу: (адрес) умышленно, в ходе бытовой ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами в область головы и различных частей тела, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по (адрес) от (дата), согласно которого, (дата) в 11 час. 39 мин. ЦГБ Реганова сообщила по телефону о том, что Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью с диагнозом ушиб мягких тканей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от (дата);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого был произведен осмотр места происшествия по адресу: (адрес)

- графической фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- заключением эксперта от (дата) № согласно которому телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, конечностей, которые возникли у Потерпевший №1 от воздействия твердого тупого предмета, в пределах 2-4 суток до момента осмотра и относятся к повреждениям без вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- объяснениями ФИО1 от (дата) и (дата), согласно которому (дата) по адресу: (адрес) утра употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и супругой Потерпевший №1 начался конфликт, так как ФИО5 выпивал. Нанес удары кулаками по Потерпевший №1 Далее конфликт прекратился;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата) и (дата), согласно которому (дата) в по адресу: (адрес) проживает совместно с супругом ФИО1 в 16 часов 00 минут придя в квартиру, муж распивал спиртное. Сделала замечание, из-за чего возник конфликт. ФИО1 нанес удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Федорова Л.П.