Гизатуллиной Файрузы Минрахмановны

Дело № 2-5512/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТФ 24» к наследственному имуществу Гизатуллиной Ф. М. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «АТФ 24» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества Гизатуллиной Ф. М. задолженности по договору микрозайма в размере 17 363,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 695 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2018 года между ООО «МКК «АТФ 24» и Гизатуллиной Ф.М. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен процентный займ в размере 5000 рублей. Заемщик в определенный договором срок займ не вернул, в связи с чем ООО «МКК «АТФ 24» обратилось к мировому судье. 29.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан было вынесено решение (дело №) о взыскании с Гизатуллиной Ф.М. задолженности по договору предоставления займа в размере 17 363,25 рублей. Решение вступило в законную силу 01.10.2019 г., был выдан исполнительный лист ВС №, который был подан в Управление ПФР в Калининском районе г. Уфы для дальнейшего взыскания задолженности.

18.06.2019 года Гизатуллина Ф.М. умерла, в связи с чем 24.10.2019 г. пенсионный фонд вернул исполнительный лист взыскателю. Истец просит взыскать с наследников умершего з...

...аемщика за счет наследственного имущества в пользу ООО «АТФ 24» 17 363,25 рублей, расходы по уплате госпошлины 695 рублей.

Определением суда от 17.08.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика Гизатуллина А. Я..

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Гизатуллина А.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2018 года между ООО «МКК «АТФ 24» и Гизатуллиной Ф.М. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен процентный займ в размере 5000 рублей. Заемщик в определенный договором срок займ не вернул, в связи с чем ООО «МКК «АТФ 24» обратилось к мировому судье. 29.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан было вынесено решение (дело №) о взыскании с Гизатуллиной Ф.М. задолженности по договору предоставления займа в размере 17 363,25 рублей. Решение вступило в законную силу 01.10.2019 г., был выдан исполнительный лист ВС №, который был подан в Управление ПФР в Калининском районе г. Уфы для дальнейшего взыскания задолженности.

18.06.2019 года Гизатуллина Ф.М. умерла, в связи с чем 24.10.2019 г. пенсионный фонд вернул исполнительный лист взыскателю

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что обязательства по возврату заемных средств не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти № от 19.06.2019 года, Гизатуллина Ф.М. умерла 18.06.2019 года, о чем составлена актовая запись о смерти от 19.06.2019 года специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа город Уфа Бойковой Г.А., следует, что наследником имущества Гизатуллиной М.Ф. состоящего из жилой недвижимости по адресу: <адрес>, является дочь – Гизатуллина А.Я.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик Гизатуллина А.Я. в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Гизатуллиной Ф.М., получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, таким образом, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Гизатуллиной Ф.М., и соответственно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 17 363, 25 рублей, из которых: сумма основного долга – 4965 рублей, проценты за пользование займом 7 884,28 рублей, услуги представителя по договору оказания юридических услуг 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины 513,97 рублей.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт нарушения условий договора займа установлен судом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании указанных сумм задолженности с ответчика Гизатуллиной А.Я. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд учитывает, что сумма долга и процентов не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти Гизатуллиной Ф.М., а потому считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере 17 363, 25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из вышеприведенной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 695 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО «АТФ 24».

Взыскать с Гизатуллиной А. Я. в пользу ООО «АТФ 24» сумму задолженности по договору займа № от 29.11.2018 года в размере 17 363, 25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова