Гамм Валентина Ивановна

Дело № 2-1020/2022

УИД 21RS0025-01-2021-007088-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при помощнике судьи Захаровой Н.М.,

с участием представителя истицы Волковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамм В.И. к Тихонову Г.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Гамм В.И. обратилась в суд с иском к Тихонову Г.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчик Тихонов Г.И. состоит на регистрационном учете в указанной квартире, хотя фактически в ней не проживает, членом ее семьи не является, брак с ним был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района г. Чебоксары. Истица Гамм В.И. не желает сохранять за ответчиком право пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем, просит прекратить право пользования им и снять ответчика с регистрационного учета.

Представитель истицы Волкова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Тихонов Г.И. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по месту его проживания, почтовое уведомление о...

... вручении извещения в материалах дела имеется.

Представители 3-их лиц Управления МВД России по г. Чебоксары, ООО «Вертикаль», администрации Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия представителя истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истицы Волковой С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица Гамм В.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ истица Гамм В.И. состояла в браке с ответчиком Тихоновым Г.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района г. Чебоксары.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тихонов Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>

Из объяснений представителя истицы следует, что несмотря на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении, Тихонов Г.И. в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., добровольно выехав из него, коммунальные платежи не оплачивает, вещей своих в квартире не имеет.

В подтверждение оплаты коммунальных платежей истицей представлены квитанции за ДД.ММ.ГГГГ

Непроживание ответчика в спорном жилом помещении подтверждается письменным заявлением соседей истицы ФИО1, ФИО2

Истица Гамм В.И. не желает сохранять за ответчиком Тихоновым Г.И. право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.

Ответчиком Тихоновым Г.И. каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что его выезд носит временный или вынужденный характер, и что ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Учитывая, что истица как собственница жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений ее права, а ответчик, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, ответчиком данные обязанности нарушаются, исковые требования истицы о признании Тихонова Г.И. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании прекращенным право пользования вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Тихонова Г.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ