Гиздатуллин Айрат Анасович
Дело 9-878/2023 ~ М-6350/2023
В отношении Гиздатуллина А.А. рассматривалось судебное дело № 9-878/2023 ~ М-6350/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Карамовым И.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиздатуллина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиздатуллиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
9-878/2023, М-6350/2023
16RS0042-03-2023-006338-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09 июня 2023 года г. Набережные Челны РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Карамов И.Д., рассмотрев исковое заявление Буркеевой Аиды Марсельевны к Гиздатуллину Айрату Анасовичу об освобождении имущества от наложенного ограничения,
установил:
Буркеева А.М. обратилась в суд с иском к Гиздатуллину А.А. об освобождении имущества от наложенного ограничения.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истре...
Показать ещё...бовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).
Таким образом, данной нормой процессуального закона установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста.
Согласно исковому заявлению Буркеева А.М. просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ...
В связи с тем, что истцом заявлены требования об освобождении от ареста земельного участка, который расположен в Тукаевском районе Республики Татарстан, данный иск не может быть принят Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан и подлежит возврату в связи с неподсудностью.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Буркеевой Аиды Марсельевны к Гиздатуллину Айрату Анасовичу об освобождении имущества от наложенного ограничения возвратить.
Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истец может обратиться в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан со дня его вынесения.
Судья «подпись» Карамов И.Д.
Свернуть