Гиздатуллин Рустем Радикович
Дело 2-3467/2024 ~ М-2357/2024
В отношении Гиздатуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3467/2024 ~ М-2357/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гараевой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиздатуллина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиздатуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1657100885
- ОГРН:
- 1101690072032
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1657144459
- ОГРН:
- 1141690051942
Дело № 2-3467/24
16RS0050-01-2024-005536-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2024 года г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани в составе
Председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатуллиной Л.М. к ООО «Ак Барс Дом» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств для устранения недостатков по квартире, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.07.2021 года между ООО «Ак Барс Дом» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. 19.11.2021 года подписан акт приема-передачи квартиры. В процессе эксплуатации квартиры проявились существенные недостатки, которые невозможно было обнаружить при первоначальном осмотре квартиры. Согласно выводам независимой экспертизы обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения недостатков на сумму 235 792 рублей 50 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 235 792 рублей 50 копеек, неустойку с 27.02.2024 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 2 357 рублей 93 копеек за каждый день просрочки, моральный вред в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 80 копеек, штраф, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 00...
Показать ещё...0 рублей.
В судебное заседание истец и представитель не явились, извещены, представлен отказ от иска в связи с урегулированием вопроса по выплатам, последствия отказа ясны и понятны, просят производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Ак Барс Дом» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется возражение на иск.
Третье лицо без самостоятельных относительно предмета спора ООО «СЗ «Микрорайон М8» в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Гиззатуллиной Л.М. к ООО «Ак Барс Дом» о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Гиззатуллиной Л.М. к ООО «Ак Барс Дом» о защите прав потребителей, прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.
Судья
Свернуть