logo

Гижко Валерий Владимирович

Дело 12-14/2025

В отношении Гижко В.В. рассматривалось судебное дело № 12-14/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 марта 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Белоголовой М.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гижко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-14/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоголова Марина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
11.03.2025
Стороны по делу
Гижко Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело 2-478/2014 ~ М-275/2014

В отношении Гижко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-478/2014 ~ М-275/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Русиной Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гижко В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гижко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-478/2014 ~ М-275/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Русина Лариса Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гижко Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0478/2014 по иску Гижко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гижко В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который не выплатил причитающуюся истцу заработную плату в размере ... рублей. Моральный вред за нарушение своих трудовых прав истец оценивает в размере ... рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, суду направил телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с дальностью проживания. Указал, что сумма задолженность выплачена в полном объеме, в связи с чем, он настаивает только на взыскании морального вреда, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве, согласие истца н...

Показать ещё

...а такой порядок рассмотрения дела имеется.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом со слов истца и подтверждено материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая машинистом автогрейдера 6 разряда по вахтовому методу работы (л.д. 8-9, 10-11).

Согласно ст.ст. 129, 130 и 136 ТК РФ заработной платой является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты. В систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями; а также сроки и очередность выплаты заработной платы. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При прекращении тру­дового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 Трудового кодекса РФ).

Согласно расчетному листу у ответчика перед истцом на январь 2014 года имелась непогашенная задолженность в размере ... рублей (л.д. 7), при этом, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано ... рублей. Оставшуюся сумму в размере ... рублей (...) просит взыскать.

Поскольку истец указал, что к моменту рассмотрения настоящего спора сумма задолженности ответчиком погашена в полном размере, то у суда нет основания повторно взыскивать спорную сумму.

Между тем, несвоевременная выплата истцу всех причитающихся ему сумм, указывает на нарушение ответчиком требований трудового законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими неправомерным действием причинил истцу моральный вред, руководствуясь ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, при этом, одним из способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

Истец, в силу ст. 393 ТК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Ноябрьск.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 103, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гижко В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу Гижко В.В. ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» в бюджет муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2014 года.

...

Судья Л.Г. Русина

Свернуть
Прочие