Гизик Александр Яковлевич

Дело №5-1336/2021

УИД №22RS0066-01-2021-007128-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2021 года г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гизика Александра Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14-25 час. выявлен гражданин Гизик А.Я., который во время режима повышенной готовности на территории Алтайского края, установленного Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120, не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, находясь в помещении органа, оказывающего государственные услуги, а именно допустил нарушение п. 1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 №77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания».

Действия Гизика А.Я. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание Гизик А.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений статей 25.1, 25.15 КоАП РФ судья полагае...

...т возможным рассмотреть дело в отсутствие Гизика А.Я.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120 на территории Алтайского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Пунктом 1 указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 №77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания», действующего с 12 мая 2020 года, всем гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций.

Федеральным законом от 01.04.2020 №99-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 20.6.1 (статья введена в действие с 01 апреля 2020 года). В соответствии с частью 1 указанной нормы КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-25 час. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Гизик А.Я. не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства не оспаривались данным лицом при возбуждении дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Гизика А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотографией, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), судья приходит к выводу о том, что в действиях Гизика А.Я. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица (ч. 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2).

Рассматривая вопрос о назначении Гизику А.Я. наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, учитывает имущественное положение лица (не работает), признание вины, что является обстоятельством, смягчающим ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), по делу не установлено. Гизик А.Я. в течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, поэтому судья считает возможным применить к этому лицу наказание в виде предупреждения, что в данном случае окажет на него должное воспитательное воздействие.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Гизика Александра Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев

Дело № 2-25/2024

22RS0053-01-2023-000609-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Топчиха 27 апреля 2024 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к наследственному имуществу Гизик Нины Петровны о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГ сумму займа в размере 3189 руб., проценты за пользование займом в размере 146 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 130 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГ сумму займа в размере 58688 руб., проценты за пользование займом в размере 925 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 975 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122 руб.

В обоснование заявленных требований отмечено, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 (далее -заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор). Выполняя условия Договора, истец передал заемщику денежные средства в сумме 10000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ № №. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 3 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 67% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 3; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/3 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остат...

...ка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За период с ДД.ММ.ГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГ заемщик производила платежи в счет оплаты суммы займа и процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен Договор членства №. В соответствии с программой займов «Текущий», по которой выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Стандартная» -за каждую предоставленную 1000 руб. из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 6 месяцев членский взнос составляет 78 руб. Исходя из этого, при сумме займа 10000 руб. сумма членских взносов будет составлять 130 руб. за 1 месяц ((78 руб. х 10)/6 месяцев). За период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время оплачено членских взносов в размере: ДД.ММ.ГГ – 130 руб., ДД.ММ.ГГ – 130 руб., более оплата не производилась.

Также, ДД.ММ.ГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства в сумме 75000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ № №. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 24 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть сумы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За период с ДД.ММ.ГГ по дату смерти заемщик производила платежи в счет оплаты суммы займа и процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен Договор членства №. В соответствии с программой займов «Пенсионный», по которой выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Стандартная» -за каждую предоставленную 1000 руб. из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 24 месяца членский взнос составляет 312 руб. Исходя из этого, при сумме займа 75000 руб. сумма членских взносов будет составлять 975 руб. за 1 месяц ((312 руб. х 75)/24 месяца). За период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время оплачено членских взносов в размере: ДД.ММ.ГГ – 975 руб., ДД.ММ.ГГ – 975 руб., ДД.ММ.ГГ – 975 руб., ДД.ММ.ГГ – 975 руб., ДД.ММ.ГГ – 975 руб., более оплата не производилась.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, ответственность по возникшим долгам должны нести наследники.

Судом к участию в деле были привлечены Гизик А.Я., Зацепина Т.А., Гизик Я.А., Беспалов Ал.Н., Беспалов Ан.Н., Администрация Покровского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай с процессуальным статусом соответчиков.

Участники процесса в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке. Представитель истца Иорих И.В., действующая по доверенности, просила о рассмотрении дела без их участия.

Суд рассматривал дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца Савиных О.Ю., действующая по нотариальной доверенности, до судебного разбирательства по делу направила в суд заявление об отказе от исковых требований. В тексте данного заявления отмечено, что последствия отказа от иска и принятии его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Разрешая заявленное ходатайство представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление представителя истца об отказе от искового заявления, согласно делегированным представителю истца полномочиям, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Суд принимает отказ от искового заявления и прекращает производство по данному делу.

На основании абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу КПК «Резерв» надлежит возвратить сумму государственной пошлины в размере 1485 руб. 40 коп. (70%), уплаченную по платежному поручению № 4791 от 14.11.2023.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца кредитного потребительского кооператива «Резерв» от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» (ИНН 2209023910, ОГРН 1022200815812) сумму государственной пошлины в размере 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных