Гизтдинов Радик Ралифович

Дело № 2-467\15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

с участием помощника прокурора ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гизтдиновой Ф.Р., Гизтдиновой Р.Р., Гизтдинову Р.Р., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

Установил:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Гизтдиновой Ф.Р., Гизтдиновой Р.Р., Гизтдинову Р.Р., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Дело к судебному разбирательству было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

Повторно дело к судебному разбирательству дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стороны вновь на судебное заседание не явились. Заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствии стороны в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности при...

...ложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Стороны дважды не явились на судебное заседание. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки согласно ст. 167 ГПК РФ суду не представлены. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гизтдиновой Ф.Р., Гизтдиновой Р.Р., Гизтдинову Р.Р., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО17 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон без уважительных причин.

Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.К.Сарварова

Дело № 2-1738/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Гузалии Касимовны к Белюшину Евгению Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мингазова Г.К. обратилась в суд с иском к Белюшину Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело по иску Мингазовой Гузалии Касимовны к Белюшину Евгению Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 13 февраля 2019 года, однако истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Также истец не явилась в суд по вызову на судебное заседание, назначенное на 28 февраля 2019 года, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, лиц, участвующих в деле, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражда...

...нском судопроизводстве.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мингазовой Гузалии Касимовны к Белюшину Евгению Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Е.А. Оленичева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Турьянова Т.М., рассмотрев исковое заявление Мингазовой Гузалии Касимовны к Белюшину Евгению Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мингазова Г.К. обратился в суд с иском к Белюшину Евгению Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы от 24.07.2019 исковое заявление Мингазовой Гузалии Касимовны к Белюшину Евгению Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 05 августа 2019 г.

Почтовая корреспонденция, направляемая истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой (истек срок хранения).

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительст...

...ва, а также наименование представителя и его адрес.

Таким образом суд предпринял все меры, необходимые по извещению истца.

По состоянию на 15.08.2019 г. недостатки, указанные в определении суда от 24.07.2019 заявителем не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 ГПК РФ, судья:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мингазовой Гузалии Касимовны к Белюшину Евгению Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т. М. Турьянова �