Гиззатов Роман Ражабович

Дело №1-37/2022 (УИД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покровск 07 апреля 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Шахурдиной С.Д.,

обвиняемого Гиззатова Р.Р.,

защитника- адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07 апреля 2022 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Гиззатова Романа Ражабовича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего 17 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- части 3 статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил :

Органом предварительного следствия Гиззатов Р.Р. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2020 года Гиззатов Р.Р. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу по месту жительства: <адрес>, используя свой телефон марки Xiaomi Redmi Notе 4, обнаружил распространенное ФИО1 посредством сайта www.doska.ykt.ru объявление об оказании под видом сотрудника правоохранительных органов содействия в получении водительских удостоверений любой категории за денежное вознаграждение. Заинтересовавшись распространённым ФИО4 предложением, в указанный выше период времени, Гиззатов Р.Р. с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного на сотовый телефон, путём переписки вступил в контакт с ФИО1, который, по мнению Гиззатова Р.Р., был сотрудником МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я), оказывающим помощь в получении водительских удостоверений любой категории за денежное ...

...вознаграждение. ФИО1 сообщил Гиззатову Р.Р. ложные сведения о возможности получения водительского удостоверения категории «В» без сдачи теоретических и практических экзаменов, в получении акта технического осмотра транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», приобретенного Гиззатовым Р.Р. без правоустанавливающих документов, а также в оформлении на данный автомобиль полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) за вознаграждение для начала в сумме не менее 24 000 рублей.

Получив указанную информацию, у Гиззатова Р.Р., полагавшего, что общается с сотрудником полиции, в указанное выше время и место возник умысел на дачу взятки должностному лицу в сумме не менее 24 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение водительского удостоверения, в нарушение установленного законом порядка, без сдачи теоретических и практических экзаменов, в получении акта технического осмотра транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», приобретенного Гиззатовым Р.Р. без правоустанавливающих документов, а также в оформлении на данный автомобиль полиса обязательного страхования автогражданской ответственности при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и Гиззатов Р.Р. осуществляли переписку посредством мессенджера «WhatsApp», обсуждая детали, при этом, Гиззатов Р.Р. направил ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» свои фотографии и персональные данные, содержащиеся в паспорте, а также сертификат о профессии водителя.

24 декабря 2020 года в 18 часов 30 минут Гиззатов Р.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, желая получить право на управление автотранспортным средством, акт технического осмотра транспортного средства и полис ОСАГО в обход действующего законодательства, с целью дачи взятки должностному лицу, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий своих действий, под воздействием обмана, перевёл часть суммы взятки денежные средства в размере 24 000 рублей, используя свой мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карточки ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, находящуюся в распоряжении ФИО1, полагая, что дает взятку сотруднику правоохранительных органов.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1 в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил ФИО2 о том, что необходимо перечислить на его банковскую карту ПАО «ВТБ» № дополнительно 4 400 рублей, мотивируя это тем, что ему для ускорения оформления указанных документов необходимо еще с кем-то из сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) поделиться деньгами.

24 декабря 2020 года в 21 часов 28 минут Гиззатов Р.Р. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, желая получить право на управление автотранспортным средством, акт технического осмотра транспортного средства и полис ОСАГО в обход действующего законодательства, с целью дачи взятки должностному лицу, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий своих действий, под воздействием обмана, перевёл часть суммы взятки - денежные средства в размере 4 400 рублей, используя свой мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карточки ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, находящуюся в распоряжении ФИО1, полагая, что дает взятку сотруднику правоохранительных органов.

Далее, 26 декабря 2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1 в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Гиззатову Р.Р. о том, что необходимо перечислить на его банковскую карту <данные изъяты>» № дополнительно 1 800 рублей, мотивируя это необходимостью оплаты государственной пошлины для возможности оформления указанных документов.

26 декабря 2020 года в 16 часов 47 минут Гиззатов Р.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, желая получить право на управление автотранспортным средством, акт технического осмотра транспортного средства и полис ОСАГО в обход действующего законодательства, с целью дачи взятки должностному лицу, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий своих действий, под воздействием обмана, перевёл часть суммы взятки - денежные средства в размере 1 800 рублей, используя свой мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карточки ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, находящуюся в распоряжении ФИО1, полагая, что дает взятку сотруднику правоохранительных органов.

31 декабря 2020 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Гиззатову Р.Р. о том, что необходимо перечислить на его банковскую карту ПАО «ВТБ» № дополнительно 7 600 рублей, мотивируя это тем, что после данного денежного перевода Гиззатов Р.Р. может прийти в МРЭО ГИБДД, находящийся в Якутске, и получить там водительское удостоверение, акт технического осмотра транспортного средства и полис ОСАГО.

31 декабря 2020 года в 17 часов 04 минут Гиззатов Р.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, желая получить право на управление автотранспортным средством, акт технического осмотра транспортного средства и полис ОСАГО в обход действующего законодательства, с целью дачи взятки должностному лицу, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий своих действий, под воздействием обмана, перевёл часть суммы взятки - денежные средства в размере 7 600 рублей, используя свой мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карточки ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, находящуюся в распоряжении ФИО1, полагая, что дает взятку сотруднику правоохранительных органов.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Преступление по даче взятки должностному лицу в сумме 37 800 рублей, то есть в значительном размере, Гиззатовым Р.Р. не доведено до конца в виду того, что ФИО1, выступающий в виде должностного лица – сотрудника МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я), путем сообщения им заведомо недостоверных сведений относительно законности изготовления водительских удостоверений различных категорий, завладел денежными средствами Гиззатова Р.Р. и распорядился ими по своему усмотрению.

Обвиняемый Гиззатов Р.Р. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, указав, что вину по предъявленному обвинению полностью признаёт, основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого Гиззатова Р.Р.- адвокат Федоров А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гиззатова Р.Р., согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство обосновал тем, что Гиззатов Р.Р. активно содействовал в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, а именно давал показания при допросе в качестве потерпевшего в рамках другого уголовного дела, которые впоследствии стали одним из поводов для возбуждения настоящего уголовного дела; еще до возбуждения уголовного дела добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в ходе предварительного следствия давал подробные и изобличающие себя показания, в ходе осмотра места происшествия указал точное место совершения преступления, вину признал в полном объёме.

Государственный обвинитель Шахурдина С.Д. не возражала относительно заявленного ходатайства и прекращения в отношении Гиззатова Р.Р. производства по уголовному делу за деятельным раскаянием в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, указав на то, что обвиняемый вину признаёт, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статьи 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно активной способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Добровольным признаётся сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми лицо при этом руководствовался, значения не имеют.

По ходатайству стороны защиты исследованы материалы уголовного дела, в частности: протокол допроса Гиззатова Р.Р. в качестве потерпевшего от 06 июля 2021 года по уголовному делу №, возбужденного по факту мошеннических действий ( (т. 1, л.д. 82-84); протокол явки Гиззатова Р.Р.с повинной от 03 февраля 2022 года, из которого следует, что Гиззатов Р.Р. до возбуждения уголовного дела явился с повинной и указал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1,л.д. 7-9); протокол допроса Гиззатова Р.Р. от 04 февраля 2022 года и протокол осмотра места происшествия от 15 февраля 2022 года с фототаблицей ( т.1,л.д. 22-31, л.д. 36-44), постановление от 05 февраля 2022 года о привлечении в качестве обвиняемого( т. 1,л.д. 46-50), протокол допроса в качестве обвиняемого от 05 февраля 2022 года( т.1,л.д. 51-57), из которых следует, что Гиззатов Р.Р. добровольно обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении взяткополучателя к уголовной ответственности и даче ему взятки, был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении лица, привлеченного к уголовной ответственности по факту мошеннических действий, в ходе предварительного следствия давал последовательные и подробные признательные показания, а также показания, изобличающие причастное к совершенному преступлению лица-взяткополучателя, тем самым содействовал раскрытию и расследованию преступления, что привело к привлечению к уголовной ответственности и осуждению ФИО1 по факту мошеннических действий; до возбуждения уголовного дела, явился с повинной, в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, тем самым содействовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый Гиззатов Р.Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно ( т.2,л.д. 95,98,99).

Суд полагает заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении в отношении Гиззатова Р.Р. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда-адвоката Фёдорова А.А. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, со взысканием Гиззатова Р.Р. в регрессном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство адвоката Федорова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гиззатова Романа Ражабовича в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

На основании ст. 75 УК РФ Гиззатова Романа Ражабовича освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Гиззатова Романа Ражабовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ- прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда-адвоката Федорова А.А.подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, со взысканием в регрессном порядке с Гиззатова Р.Р., о чём вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить Гиззатову Р.Р. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Гиззатова Р.Р. последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО8

<данные изъяты>

Судья В.А. Захаров