logo

Гиззатуллина Лейсан Дамировна

Дело 2-1966/2023 (2-15413/2022;) ~ М-14106/2022

В отношении Гиззатуллиной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1966/2023 (2-15413/2022;) ~ М-14106/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Мухаметзяновой Л.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиззатуллиной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиззатуллиной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1966/2023 (2-15413/2022;) ~ М-14106/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухаметзянова Людмила Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК "Займер"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4205271785
ОГРН:
1134205019189
Гиззатуллина Лейсан Дамировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

УИД ...RS0...-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к ГиззатуллинойЛейсанДамировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ними заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 12 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 792,05% годовых в срок до .... Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнила обязательств по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, просит взыскать с неё задолженность в сумме 53 540 рублей 19 копеек, из которых 12 000 рублей – сумма займа, 7 812 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ... по ..., 16 188 рублей - проценты за 1491 день пользования займом за период с ... по ..., 17 540 рублей 19 копеек – пени за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлин...

Показать ещё

...ы в сумме 1 806 рублей 21 копейки.

Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2в судебноезаседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 24 статьи 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Займер» и ФИО4 заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 12 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 792,05% годовых в срок до ....

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.zaymer.ru.

В соответствии с пунктом 4 договора займа на ... значение процентной ставки составляет 792,05% годовых - 365 календарных дней (2,17%) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, ....

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил ответчику денежные средства на номер указанной им банковской карты, о чем представлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом с указанием номера договора займа и фамилии ответчика.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ФИО2 долг и проценты за пользование им не возвратила, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору не производила, допустила образование задолженности, 12 000 рублей – сумма займа, 7 812 рублей - проценты срочные, 16 188 рублей - проценты просроченные, 17 540 рублей 19 копеек – пени.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратила.Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 806 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ГиззатуллинойЛейсанДамировне(паспорт серии 92 12 3464863) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 42052717857, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа от ... ... основной долг в сумме 12 000 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ... по ... в сумме 7 812 рублей, проценты за 1491 день пользования займом за период с ... по ... в сумме 16 188 рублей, пени за период с ... по ... в сумме 17 540 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 806 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Л.П. Мухаметзянова

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....

Свернуть

Дело 11-63/2020 (11-765/2019;)

В отношении Гиззатуллиной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 11-63/2020 (11-765/2019;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 декабря 2019 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Юдиной С.Н.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиззатуллиной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиззатуллиной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-63/2020 (11-765/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдина Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
16.01.2020
Участники
ООО"Сириус-Трейд"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гиззатуллина Лейсан Дамировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 11-153/2020

В отношении Гиззатуллиной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 11-153/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 февраля 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Дементьевой Н.Р.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиззатуллиной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиззатуллиной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-153/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дементьева Нейля Рашидовна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
27.03.2020
Участники
ООО"Сириус-Трейд"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гиззатуллина Лейсан Дамировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 11-532/2020

В отношении Гиззатуллиной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 11-532/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Вафиной Г.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиззатуллиной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиззатуллиной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-532/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вафина Гольфия Василовна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
02.10.2020
Участники
ООО"Микрофинансовая компания"Лайм-займ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОГРН:
1137746831606
Гиззатуллина Лейсан Дамировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие