Гиззатуллина Тагалима Карамовна

Дело № 2-416/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием Латыповой И.А.,

представителя Гиззатуллиной Т.К. – Гиззатуллина Д.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев гражданское дело по иску Латыповой И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Гиззатуллиной Т.К. о взыскании денежных средств и встречному иску Гиззатуллиной Т.К. к Латыповой И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Латыпова И.А. обратилась с иском к Гиззатуллиной Т.К. о взыскании денежных средств, указывая на следующее.

Она, ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 и ответчик Гиззатуллина Т.К. являются наследниками принявшими наследство ФИО2, супругой которого она являлась. ФИО2 являлся заемщиком ОАО "Уралсиб"по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с использованием кредитной карты, лимит кредитования составлял 60 000,00 руб. После смерти ФИО2 истец оплатила оставшуюся сумму долга наследодателя перед банком в размере 21 387,95 руб. Считает, что ответчик как наследник принявший наследство должен ответить по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Сумму подлежащую взысканию, рассчитывает из исходя из следующего. Поскольку кредит был взят во время брака и является совместно нажитым обязательством 21 387,95 руб./2 = 10 693,97 руб., а наследство приняли три наследника 10 693,97 руб./3= 3 564,65 руб. Просит взыскать с отве...

...тчика 3 564,65 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчиком к истцу предъявлено встречное исковое заявление о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что Гиззатуллиной Т.К. понесены расходы на достойные похороны наследодателя - умершего сына, в частности расходы на обустройство могилы ( комплект досок для погребения в размере 1 200,00 руб.), поминальный обед ( 3 день, 7 день, 40 день в размере 5 000,00 руб.), а также расходы по оплате транспортных услуг к месту захоронения в размере 6 000,00 руб.( из <адрес> до <адрес>). Латыпова И.А. не участвовала в расходах, связанных с погребением, однако получила социальное пособие на погребение в Пенсионном фонде <адрес> в размере 6 000,00 руб., получила неполученную пенсию умершего за последний месяц в размере 12 000,00 руб., накопительную часть пенсии умершего в размере 7 200,00 руб. Кроме того, коллегами по работе умершего ФИО2 была передана Латыповой И.А. материальная помощь в размере 6000,00 руб.

В связи с обращением Латыповой И.А. в суд о взыскании денежных средств, Гиззатуллина Т.К. вынуждена была обратиться за медицинской помощью и понесла расходы на приобретение медикаментов в размере 3 016,46 руб. Просила взыскать с Латыповой И.А. задолженность в размере 22 533,00 руб., расходы на приобретение медикаментов в размере 3 016,46 руб., взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании Латыпова И.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречные исковые требования в части взыскания расходов на поминальные обеды в размере 5 000,00 рублей признала, в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что она действительно получила в Пенсионном фонде накопительную часть пенсии умершего супруга в размере 12 967,57 рублей и пособие по погребению в размере 5 500,00 рублей, неполученную пенсию умершего за последний месяц она не получала, поскольку супруг получил ее сам. Считает, что полученные ею денежные средства не подлежат разделу между наследниками. Услуги по транспортировке тела умершего к месту захоронения были предоставлены двоюродным братом умершего, который отказался от их оплаты. Оказание материальной помощи коллегами умершего отрицала, указала, что комплект досок для погребения был приобретен ею. Расходы Гиззатуллиной Т.К. на приобретение медикаментов не связаны с предъявлением ею исковых требований, в связи с чем в их удовлетворении просила также отказать.

Гиззатуллина Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежаще.

С учетом мнения Латыповой И.А. и представителя Гиззатуллиной Т.К. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель Гиззатуллиной Т.К. - Гиззатуллин Д.С. в судебном заседании исковые требования Латыповой И.А. не признал, просил в удовлетворении их отказать. Встречные исковые требования Гиззатуллиной Т.К. просил удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками, принявшими наследство после его смерти в виде 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и гаражного бокса № участок №, расположенного в автогаражном кооперативе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, являются: супруга Латыпова И.А., несовершеннолетняя дочь ФИО1, мать Гиззатуллина Т.К.

Из кредитного договора (с использованием кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки об операциях по договору № по картсчету №, справок ОАО "Уралсиб" от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 являлся заемщиком ОАО "Уралсиб" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта) с лимитом кредитования 60 000,00 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 22% годовых и исполнял обязательства по указанному кредитному договору до своей смерти, после его смерти кредит был погашен, договор закрыт.

Согласно приходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № Латыповой И.А. в счет погашения задолженности ФИО2 перед ОАО "Уралсиб" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта) были внесены денежные средства в сумме 21 387,95 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, ОАО "Уралсиб" обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования Латыповой И.А. о взыскании с Гиззатуллиной Т.К. в пользу истца расходов по оплате долга наследодателя- ФИО2 подлежат удовлетворению в размере 3 564,65 руб., исходя из расчета 21 387,95 руб.( сумма оплаченной кредитной задолженности) /2 = 10 693,97 руб.( доля ФИО2), поскольку наследство приняли три наследника, следовательно 10 693,97 руб./3= 3 564,65 руб.

Разрешая встречные исковые требования Гиззатуллиной Т.К. к Латыповой И.А. суд приходит к следующему. Гиззатуллиной Т.К. в доказательство понесенных расходов на похороны наследодателя предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № и № на автоуслуги в сумме 6 000,00 рублей, которые суд относит к необходимым расходам на погребение наследодателя и следовательно, они подлежат возмещению наследниками. Требования о взыскании расходов на поминальные обеды в размере 5 500,00 рублей признаны Латыповой И.А.

В связи с чем, указанные расходы подлежат разделу между наследниками и должны быть взысканы с Латыповой И.А. в размере 2\3 (за нее и несовершеннолетнюю дочь ФИО1), то есть в размере 7 667,00 рублей = ( 6 000,00 +5 000,00)/3х2.

Доказательств понесенных расходов на приобретение комплекта досок для погребения в размере 1 200,00 руб. Гиззатуллиной Т.К. не предоставлено.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что комплект досок для погребения на сумму 1 800,00 руб. приобретен Латыповой И.А., кроме того, ею приобретены: гроб на сумму 2 800,00 руб., ограда на сумму 4 100,00 руб., табличка на сумму 840,00 руб., покрывало на сумму 1 200,00 руб. Из представленного Латыповой И.А. чека от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ею уплачена сумма в размере 7 495,00 руб. на изготовление памятника.

В связи с тем, что установка памятника и ограды не отнесена законом к числу необходимых обрядовых элементов при организации места захоронения, указанные расходы не подлежат возмещению за счет наследства.

Таким образом, расходы Латыповой И.А. на похороны наследодателя, возмещаемые за счет наследства, составили 6 640,00 руб. Поскольку она получила пособие на погребение в размере 5 500,00 руб., а расходы Латыповой И.А. превысили размер полученного ею пособия на погребение, требования Гизатуллиной Т.К. о взыскании с Латыповой И.А. 1/3 части пособия на погребение не подлежат удовлетворению.

Латыповой И.А. требования о взыскании понесенных расходов на похороны наследодателя к Гизатуллиной Т.К. не заявлены.

Решением территориального органа ГУ- отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Латыповой И.А. о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица- ФИО2 в размере 12 967,57 рублей. Факт получения Латыповой И.А. пенсионных накоплений умершего ФИО2 в размере 12 967,57 рублей и пособия на его погребение в размере 5 500,00 рублей не оспаривается сторонами.

Доказательств получения Латыповой И.А. неполученной пенсии умершего за последний месяц в размере 12 000,00 руб. и материальной помощи с работы умершего в размере 6 000,00 руб. суду не представлено, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу положений абз. 2 ст. 1112 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

Порядок оформления прав на накопительную часть трудовой пенсии регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии". Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 742 утверждены Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил правопреемниками умершего застрахованного лица по закону являются его родственники, в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруг и родители (усыновители).

В силу п. 8 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по установленной форме.

Аналогичные нормы содержатся в действующих с ДД.ММ.ГГГГ Правилах выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 710.

В силу приведенных норм пенсионного законодательства Гиззатуллина Т.К. являясь правопреемником первой очереди умершего застрахованного лица ФИО2 вправе была претендовать на средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего, однако, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обратилась, распорядившись своим правом по собственному усмотрению.

Поскольку накопительная часть трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включается в состав наследства и переходит к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке, исковые требования Гиззатуллиной Т.К. о взыскании с Латыповой И.А. накопительной части трудовой пенсии не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Гиззатуллиной Т.К. оснований для взыскания с Латыповой И.А. расходов на приобретение медикаментов для ее лечения не приведено, доказательств того, что заболевание Гиззатуллиной Т.К. находится в причинно-следственной связи с какими-либо действиями Латыповой И.А. суду не представлено, в связи с чем исковые требования Гиззатуллиной Т.К. в этой части также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гиззатуллиной Т.К. в пользу Латыповой И.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей, а с Латыповой И.А. в пользу Гиззатуллиной Т.К. расходы по оплате госпошлины в размере 100,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латыповой И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Гиззатуллиной Т.К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гиззатуллиной Т.К. в пользу Латыповой И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 1/6 долга наследодателя в размере 3 564,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Исковые требования Гиззатуллиной Т.К. к Латыповой И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Латыповой И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу Гиззатуллиной Т.К. расходы на похороны наследодателя в размере 7 667,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 100,00 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бураевский районный суд РБ в течение месяца.

Судья районного суда: подпись

Копия верна Ситник И.А.