Гиззатуллина Яна Владимировна

Дело № 1-23/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Хунафиной Н.А.,

подсудимого МАС и его защитника – адвоката Павлова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от 30.11.2017г.,

обвиняемой ГЯВ и ее защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 30.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ГЯВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющей временную регистрацию (по 02.03.2018г.) по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

МАС и ГЯВ совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2017 года неустановленное лицо, использующее учетные записи «Stuff Store», «overlord@cryptos.me», «kupidon@cryptos.me», «Брат» в программах «Telegram» и «Xabber» сети «Интернет», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленный соучастник), и МАС, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, о...

Показать ещё

...сознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В этот же период, находясь на территории <адрес>, МАС, известив неустановленного соучастника, вступил с ГЯВ в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного соучастника входило: незаконное приобретение в целях сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории <адрес>, дача указаний МАС и ГЯВ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств из тайниковой закладки; дача указаний с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории <адрес>; получение от МАС и ГЯВ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладках с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом – путем передачи приобретателям информации о местоположении закладок; осуществление переводов на счета, которыми пользовались МАС и ГЯВ, денежного вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно преступному сговору, в обязанности МАС и ГЯВ входило: изъятие из тайниковой закладки, оборудованной на территории Удмуртской Республики, предназначенной для сбыта партии наркотических средств; доставка полученных наркотических средств в место хранения и расфасовки; организация незаконного хранения наркотических средств в целях последующего сбыта; расфасовка наркотических средств в целях сбыта на более мелкие партии и их размещение в тайниковых закладках на территории <адрес>; осуществление фиксации мест оборудованных тайниковых закладок путем фотографирования и текстового описания, а также последующая передача с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику информации о месте произведенных тайниковых закладках с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.30 час. неустановленный соучастник, реализуя единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой не менее 366,4 г.; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой не менее 410,02 г. в пакете, которые поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном в 100 м. в юго-западном направлении от <адрес> УР, для передачи бесконтактным способом МАС и ГЯВ в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил им и дал указание на изъятие наркотических средств.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.30 час. до 21.19 час. МАС в соответствии с принятыми на себя преступными обязанностями, действуя по указанию неустановленного соучастника, изъял из указанной им тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном в 100 м. в юго-западном направлении от <адрес> УР, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой не менее 366,4 г.; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой не менее 410,02 г. в пакете. В период изъятия МАС наркотических средств из указанной тайниковой закладки, ГЯВ, действуя в соответствии с принятыми на себя преступными обязанностями, осуществляла визуальное наблюдение за окружающей обстановкой.

После этого, указанные вещества МАС, реализуя единый с неустановленным соучастником и ГЯВ преступный умысел, доставил в арендованную в неустановленном месте на территории <адрес> квартиру и стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ МАС и ГЯВ изъяли из арендованной в неустановленном месте на территории <адрес> квартиры незаконно хранимые в ней в целях сбыта вышеуказанные вещества, и переместили их для дальнейшего незаконного хранения в целях сбыта в <адрес>

Действуя в соответствии с отведенной им преступной ролью, в целях последующего совместного незаконного сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ МАС и ГЯВ, находясь в <адрес>, по указанию неустановленного соучастника часть незаконно приобретенного вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере массой не менее 366,4 г., расфасовали, упаковав в сверток вещество массой 0,79 г. в значительном размере, который МАС стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с ГЯВ и неустановленным соучастником.

После этого, МАС, действуя согласно преступному сговору и отведенной ему роли, в целях незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и ГЯВ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 час. до 12.07 час. указанное незаконно хранимое им при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,79 г., упакованное в сверток, поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности в 7 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, о местонахождении которой ДД.ММ.ГГГГ около 12.07 час. используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом. При этом, в момент оборудования МАС указанной тайниковой закладки, ГЯВ, исполняя свою роль, в целях незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и МАС, осуществляла визуальное наблюдение за окружающей обстановкой, а также осуществляла фиксацию местонахождения тайниковой закладки, оборудованной МАС, посредством фотографирования и текстового описания.

Далее, действуя в соответствии с отведенной им преступной ролью, в целях последующего совместного незаконного сбыта, в период с 12.07 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ МАС и ГЯВ, находясь в <адрес>.19 по <адрес>, по указанию неустановленного соучастника оставшуюся часть незаконно приобретенных веществ расфасовали на массы: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой не менее 365,61 г., в свертки и в пакеты массами: 0,54 г., 0,67 г., 0,78 г., 0,84 г., 0,79 г., 0,78 г., 0,73 г., 0,55 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,88 г., 0,63 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,68 г., 0,73 г., 0,65 г., 0,77 г., 0,76 г., 0,51 г., 0,80 г., 0,84 г., 0,87 г., 0,77 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,68 г., 0,91 г., 0,80 г., 54,84 г., 134,34 г., 129,88 г., 0,77 г., 0,83 г., 0,60 г., 0,74 г., 0,80 г., 0,74 г., 0,78 г., 0,41 г., 0,35 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,73 г., 0,41 г., 0,50 г., 0,37 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,88 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,32 г., 0,35 г., 9,73 г.; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере общей массой не менее 410,02 г., в свертки и пакеты массами: 0,21 г., 0,27 г., 0,46 г., 0,53 г., 0,41 г., 0,47 г., 0,35 г., 0,51 г., 0,24 г., 0,62 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,56 г., 0,36 г., 0,20 г., 0,58 г., 49,43 г., 51,28 г., 52,43 г., 58,04 г., 17,29 г., 3,68 г., 161,10 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,40 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,17 г., 0,14 г., 0,39 г., 0,20 г., 0,18 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,41 г., 0,21 г., 0,09 г., 0,16 г., 0,31 г., 0,26 г., 0,12 г., 0,27 г.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. до 11.50 час. МАС, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ГЯВ и неустановленным соучастником, реализуя единый с ними преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), часть вышеуказанных наркотических средств разместил в трех тайниковых закладках, оборудованных:

1) у забора <адрес> – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,68 г. в свертке;

2) в 10 м. в северо-западном направлении от <адрес> – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,91 г. в свертке;

3) в 7 м. в юго-западном направлении от <адрес> – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,80 г. в свертке; а также вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 0,58 г. в свертке.

При этом, в момент оборудования МАС указанных тайниковых закладок, ГЯВ, исполняя отведенную ей роль, в целях незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и МАС, осуществляла визуальное наблюдение за окружающей обстановкой, а также осуществляла фиксацию местонахождения вышеуказанных тайниковых закладок, оборудованных МАС, посредством фотографирования и текстового описания.

Оставшуюся часть веществ:

1) являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 14,96 г. в свертках и пакетах массами: 0,54 г., 0,67 г., 0,78 г., 0,84 г., 0,79 г., 0,78 г., 0,73 г., 0,55 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,88 г., 0,63 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,68 г., 0,73 г., 0,65 г., 0,77 г., 0,76 г., 0,51 г.; а также являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 8,28 г. в свертках и пакетах массами: 0,21 г., 0,27 г., 0,46 г., 0,53 г., 0,41 г., 0,47 г., 0,35 г., 0,51 г., 0,24 г., 0,62 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,56 г., 0,36 г., 0,20 г., МАС стал незаконно хранить при себе с целью их последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и ГЯВ вышеуказанным способом;

2) являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5 г. в свертках массами: 0,80 г., 0,84 г., 0,87 г., 0,77 г., 0,86 г., 0,86 г., ГЯВ стала незаконно хранить при себе с целью их последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и МАС вышеуказанным способом;

3) являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 343,26 г. в свертках и пакетах массами: 54,84 г., 134,34 г., 129,88 г., 0,77 г., 0,83 г., 0,60 г., 0,74 г., 0,80 г., 0,74 г., 0,78 г., 0,41 г., 0,35 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,73 г., 0,41 г., 0,50 г., 0,37 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,88 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,32 г., 0,35 г., 9,73 г.; а также, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 401,16 г. в свертках и пакетах массами: 49,43 г., 51,28 г., 52,43 г., 58,04 г., 17,29 г., 3,68 г., 161,10 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,40 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,17 г., 0,14 г., 0,39 г., 0,20 г., 0,18 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,41 г., 0,21 г., 0,09 г., 0,16 г., 0,31 г., 0,26 г., 0,12 г., 0,27 г., МАС и ГЯВ стали незаконно хранить в <адрес> с целью их последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником вышеуказанным способом.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 час. у <адрес> МАС и ГЯВ были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра МАС, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.05 час. до 12.45 час. в служебном помещении магазина по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 14,96 г. в свертках и пакетах массами: 0,54 г., 0,67 г., 0,78 г., 0,84 г., 0,79 г., 0,78 г., 0,73 г., 0,55 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,88 г., 0,63 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,68 г., 0,73 г., 0,65 г., 0,77 г., 0,76 г., 0,51 г.; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 8,28 г. в свертках и пакетах массами: 0,21 г., 0,27 г., 0,46 г., 0,53 г., 0,41 г., 0,47 г., 0,35 г., 0,51 г., 0,24 г., 0,62 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,56 г., 0,36 г., 0,20 г., незаконно хранимые МАС при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и ГЯВ

В ходе личного досмотра ГЯВ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.58 час. до 13.50 час. в служебном помещении магазина по адресу <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5 г. в свертках массами: 0,80 г., 0,84 г., 0,87 г., 0,77 г., 0,86 г., 0,86 г., незаконно хранимое ГЯВ при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с МАС и неустановленным соучастником.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.02 час. до 06.30 час. в жилище МАС и ГЯВ по адресу <адрес>66, обнаружены и изъяты: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 343,26 г. в свертках и пакетах массами: 54,84 г., 134,34 г., 129,88 г., 0,77 г., 0,83 г., 0,60 г., 0,74 г., 0,80 г., 0,74 г., 0,78 г., 0,41 г., 0,35 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,73 г., 0,41 г., 0,50 г., 0,37 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,88 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,32 г., 0,35 г., 9,73 г.; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства 3<данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 401,16 г. в свертках и пакетах массами: 49,43 г., 51,28 г., 52,43 г., 58,04 г., 17,29 г., 3,68 г., 161,10 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,40 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,17 г., 0,14 г., 0,39 г., 0,20 г., 0,18 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,41 г., 0,21 г., 0,09 г., 0,16 г., 0,31 г., 0,26 г., 0,12 г., 0,27 г., незаконно хранимые МАС и ГЯВ в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.05 час. до 14.12 час. на участке местности у забора <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,68 г. в свертке, размещенное МАС и ГЯВ в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.15 час. до 14.30 час. на участке местности в 10 м. в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,91 г. в свертке, размещенное МАС и ГЯВ в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.40 час. до 14.52 час. на участке местности в 7 м. в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружены и изъяты: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,80 г. в свертке; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 0,58 г. в свертке, размещенные МАС и ГЯВ в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.25 час. до 12.50 час. на участке местности в 7 м. в юго-восточном направлении от <адрес> пер.Весенний <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,79 г. в свертке, приготовленное МАС и ГЯВ к сбыту с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, МАС, ГЯВ и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере массой не менее 366,4 г., а также вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере массой не менее 410,02 г., по независящим от них обстоятельствам, так как МАС и ГЯВ были задержаны и не успели передать неустановленному соучастнику сведения обо всех произведенных закладках наркотических средств, а также не успели произвести закладки всей массы наркотических средств, неустановленный соучастник утратил возможность реализовать наркотические средства, последние были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции.

Совершая указанные действия, МАС и ГЯВ осознавали их общественную опасность, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных 366, 4 г. является особо крупным размером, масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных 410,02 г. является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые МАС и ГЯВ вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере признали полностью. От дачи показаний по обстоятельствам его совершения отказались и просили об оглашении показаний, данных ими на предварительном следствии.

Наряду с признанием вины подсудимыми, суд их вину в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, считает установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Непосредственно после задержания подсудимых по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств каждый из них дал признательные показания и придерживался их на всем протяжении предварительного следствия. В связи с отказом подсудимых от дачи показаний эти показания как полученные в соответствии с требованиями закона были исследованы судом на основании пп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, при первом допросе в качестве подозреваемой 27.09.2017г. ГЯВ показала, что когда они находились в Нижнем Новгороде, ее сожитель МАС предложил ей устроиться на работу в интернет-магазин закладчиком наркотиков. Она согласилась с его предложением. Устраивался на работу в интернет-магазин МАС и всю переписку с кураторами вел он. Ей МАС пояснил, что в их обязанности будет входить получение наркотика и раскладка его в тайники. Сообщения о местонахождении наркотика МАС получал на свой телефон. Она переписку с куратором не вела. В середине июня 2017 года она вместе с МАС приехала в Ижевск. Пока они находились в Ижевске, МАС от своего куратора получал сообщения в сети интернет с указанием местонахождения наркотика. Затем МАС забирал в указанных местах наркотики. Иногда она ходила вместе с ним за наркотиком. Затем, когда приносили наркотик домой, МАС фасовал его. Она участия в расфасовке наркотика не принимала, но видел, как это делал МАС. Затем, уже расфасованный наркотик они вместе с МАС раскладывали в тайники в различных местах <адрес>. Она также самостоятельно делала закладки, координаты которых записывала в свой телефон, затем пересылала их на телефон МАС. МАС в свою очередь отправлял координаты сделанных ими закладок своему куратору. Т.е. куратор МАС не был в курсе, что они работали вдвоем. За каждую закладку, сделанную в Ижевске, они с МАС получали по 250 руб. Зарплата МАС перечислялась биткоинами, затем он обменивал эти средства на рубли и перечислял на ее карту Сбербанка. После этого они с МАС снимали с банкомата деньги. Часть денег МАС перечислял своей маме, на оставшуюся часть они жили. Между собой с МАС они обязанности не распределяли. Изначально он просто предложил ехать с ним в Ижевск, что бы делать закладки с наркотиком. Она согласилась. Что именно должна будет делать она, а что он, не обсуждали. За наркотиком в основном ходил он, иногда она ходила с ним за компанию, но наркотик всегда забирал он. Затем наркотик всегда фасовал он. Она лишь помогала ему делать закладки. ДД.ММ.ГГГГ когда она вместе с МАС находилась на <адрес>, их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у нее было изъято 6 свертков с наркотиком, которые она намеревалась разложить в закладки. У МАС также были при себе наркотики, предназначенные для сбыта. Вместе с ними была задержана ее подруга ТКК, которая не была в курсе их с МАС деятельности по сбыту наркотика. В квартире, которую они снимали с МАС последние две недели, был произведен обыск. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли наркотики. Как обычно, МАС на телефон от куратора пришло сообщение с указанием местонахождения закладки с наркотиком. Какого числа это было, не помнит. Затем МАС забрал этот наркотик и принес его домой. Дома он расфасовал его, чтобы делать закладки. Она помогала МАС делать закладки, поэтому у нее при себе был наркотик. Тот наркотик, что был изъят у них в квартире, необходимо было разложить по закладкам. Они намеревались с МАС это сделать вместе (л.д.112-113 т.3).

При последующих допросах в качестве обвиняемой 27.09.2017г., 20.10.2017г. ГЯВ, подтверждая первоначальные показания, дополняла и уточняла их. В частности, дополнила и уточнила, что в конце мая 2017 года, точную дату не помнит, когда они находились с МАС в <адрес>, ему на его мобильный телефон в приложении «Telegram» пришло сообщение о том, что в один из интернет-магазинов требуется «курьер» для раскладки наркотических средств. Он показал ей это сообщение. Так как их эта работа заинтересовала, они решили более подробно узнать условия работы. Через некоторое время неизвестное лицо написало ему сообщение с просьбой скачать приложение «Xabber», сообщить свой никнейм и ждать сообщения. Скачав данное приложение с ними связался пользователь с никнеймом «overlord», они сразу сообщили ему о том, что хотят работать вдвоем, но с одной учетной записи, на что он ответил согласием. В ходе переписки им была предложена работа «закладчиков» наркотических средств в интернет магазине «StuffStore». Пользователь с никнеймом «overlord» предложил им ехать в <адрес>, так как в <адрес> таких вакансий не было. Они согласились на это предложение. Указанный пользователь сообщил им, что им будет оплачиваться съемное жилье на сумму 10 000 руб. в месяц, но добраться до <адрес> они должны на личные деньги. Им были разъяснены условия работы, а именно что их задача заключается в том, чтобы изъять по указанию «куратора» из тайниковой закладки наркотик, по необходимости расфасовывать данные наркотики на необходимые фасовки и осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>, предназначенные для потребителей наркотических средств. После оборудования тайниковых закладок они должны были описать их местонахождение и отправить «куратору» текстовое сообщение и фотоизображение с координатами закладки. За каждый оборудованный тайник с закладкой они будут получать по 200 руб. на их биткоин-кошелек. Кроме того им были разъяснены правила конспирации при оборудовании тайниковых закладок, рекомендовано сменить сим-карты, купить несколько мобильных телефонов, использовать банковские карты и сим-карты, оформленные на третьих лиц. Они понимали, что данная работа связана с незаконным оборотом наркотических средств, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Как им было разъяснено, в дальнейшем имелась возможность повышения по карьерной лестнице до должности «склада», «регионального склада», «оператора», «куратора». Полимерные пакетики, весы, упаковочные материал при необходимости они должны были купить сами, что они в дальнейшем и сделали. По условиям работы они должны были вести переписку с «куратором» с никнеймом «overlord» в приложении «Xabber», которому нужно было предоставлять адреса оборудованных ими тайниковых закладок, а также дублировать адреса оборудованных ими тайниковых закладок в приложении «Telegram» пользователю с никнеймом «Брат». В приложении «Telegram» они с МАС были зарегистрированы под никнеймом «Bad Girls». 19.08.2017г. «куратор» с никнеймом «overlord» сменил свой никнейм на «kupidon@cryptos.me». Для удобства сохранения координат тайниковых закладок она в приложении «Xabber» создала еще один аккаунт с никнеймом «danonka1488@xmpp.jp», и при необходимости могла сохранять туда адреса оборудованных тайниковых закладок и передавать данное сообщение МАС. Всеми созданными ими аккаунтами они могли пользоваться вместе. После оборудования ими тайниковых закладок пользователь с никнеймом «Брат» предоставлял адреса оборудованных ими тайниковых закладок покупателям наркотических средств. Согласившись на данную работу, они в июне 2017 года приехали в <адрес>, где на несколько суток арендовали квартиру, адрес которой не помнит. После этого они сообщили об этом «куратору» и приступили к работе. В одном из хозяйственных магазинов они купили электронные весы, полимерные пакетики и иной упаковочный материал, предназначенный для расфасовки и сбыта наркотика. Адреса, где необходимо было изъять тайниковую закладку, они получали от «куратора» в приложении «Xabber» и он же начислял им заработную плату на основании отчета о количестве оборудованных ими тайниковых закладок. Пользователь с никнеймом «Брат» лишь принимал от них адреса оборудованных ими тайниковых закладок и предоставлял их адреса покупателям. Оборудовав тайниковые закладки, они посылали их координаты «куратору», и он же координировал их действия, указывал, где и в каком количестве необходимо было оборудовать тайниковые закладки, то есть давал им задание на следующий день. Первое время они с МАС арендовали квартиры посуточно, адреса она уже не помнит. С 16.09.2017г. они стали снимать квартиру по адресу <адрес>. Порядок оборудования ими тайниковых закладок был следующий: расфасовав наркотик по указанным «куратором» массам, они брали с собой телефоны и расфасованные свертки с наркотиками, после чего вместе ходил по улицам <адрес>, оборудовали тайниковую закладку, местонахождение которой фотографировали на мобильный телефон, после чего записывали ее координаты в приложение «Telegram» и «Xabber», после чего сразу же преобразовывали фотографию в ссылку в приложении «Imgur», и в дальнейшем отсылали адреса тайниковых закладок в указанных приложениях «куратору». Тайниковые закладки делали различными массами, от 0,3 г. и выше, в зависимости от указаний «куратора». Во время того, как кто-то из них оборудовал тайниковую закладку, второй следил за окружающей обстановкой, а также осуществлял фотофиксацию и текстовое описание места закладки. Расфасовкой наркотика они занимались вместе в арендуемой ими квартире. По окончании оборудования тайниковых закладок они с МАС приходили домой, после чего посылали «куратору» отчет, на основании которого начислялась заработная плата. Таким образом они оборудовали тайниковые закладки на территории <адрес> с начала июня 2017 года до своего задержания, то есть до 26.09.2017г. Так, 02.08.2017г. в 20.30 час. от «куратора» с никнеймом «overlord» им пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в <адрес>, возле дерева, которую необходимо было изъять. На такси они доехали до указанного адреса. 02.08.2017г. в 21.19 час. они с МАС изъяли из указанного тайника пакет с наркотическими средствами и привезли его в свою квартиру. Открыв пакет, они обнаружили, что там находятся еще несколько пакетов с двумя видами наркотика: «соль» и «спайс», общей массой около 1 кг. Куратор сообщил им, что указанные наркотики необходимо сбыть. Таким образом, в период с 02.08.2017г. по 26.09.2017г. они сбывали наркотические средства, которые получили из одной партии. В дальнейшем данные наркотические средства 16.09.2017г. они доставили в квартиру по адресу <адрес>. 22.09.2017г., находясь в своей квартире, в период с 06 до 08 час. они с МАС расфасовали часть имеющихся у них дома наркотиков, после чего в период с 08 час. до 12.07 час. оборудовали тайниковые закладки. В указанное время МАС оборудовал тайниковую закладку у <адрес> пер.Весенний <адрес>, а она в это время осуществляла визуальное наблюдение за окружающей обстановкой и осуществляла фотофиксацию и текстовое описание местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством с помощью мобильного телефона. Далее в 12.07 час. МАС отправил «куратору» с мобильного телефона координаты указанной оборудованной ими тайниковой закладки. 25.09.2017г. к ним в гости приехала ТКК Она никакого отношения к их преступной деятельности не имеет. 26.09.2017г. от «куратора» им пришло указание на размещение очередной партии закладок с наркотиками, в связи с чем по месту своего жительства в период с 08 до 09 час. они с МАС расфасовали в свертки часть имеющихся у них в квартире наркотиков, после чего пошли оборудовать тайниковые закладки. Каждый из них взял с собой несколько свертков с наркотиками, чтобы по пути следования каждый мог оборудовать тайниковые закладки. ТКК пошла прогуляться с ними. После этого они пошли по частному сектору от <адрес> в сторону <адрес> и по пути оборудовали тайниковые закладки. Так, в период с 09 час. до 11.50 час. они с МАС оборудовали тайниковые закладки. В указанное время он оборудовал тайниковые закладки, в том числе на участках местности: у <адрес>; две закладки у <адрес>. При этом она осуществляла визуальное наблюдение за окружающей обстановкой и осуществляла фотофиксацию и текстовое описание местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Они записали несколько координат с частью оборудованных ими тайниковых закладок в приложении «Telegram», но «куратору» данные адреса они так и не направили, так как планировали поехать в другой район <адрес> и оборудовать оставшуюся часть расфасованных наркотиков, после чего собирались отправить «куратору» единое сообщение со всеми оборудованными ими тайниковыми закладками. Когда они с МАС и ТКК шли к трамвайной остановке на <адрес>, у <адрес> их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты оставшиеся при ней свертки с наркотическими средствами, мобильный телефон, связка ключей, банковские карты. Далее они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. За весь период работы на заработанные деньги они не покупали каких-либо дорогостоящих вещей, все денежные средства тратили на продукты питания и личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.117 т.2, л.д.137-139 т.2).

Свои показания об обстоятельствах приобретения ею совместно с МАС наркотических средств у <адрес> д.<адрес> УР, а также местах произведенных закладок наркотических средств у <адрес> ГЯВ подтвердила 19.10.2017г. при проверке ее показаний на месте (л.д.124-134 т.3).

МАС в показаниях в качестве подозреваемого от 27.09.2017г. и последующем допросе в качестве обвиняемого 20.10.2017г. дал подробные признательные показания, которые по своему содержанию соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления и не отличаются от приведенных показаний ГЯВ (л.д.6-8 т.3, л.д.38-40 т.3).

Признательные показания об обстоятельствах изъятия совместно с ГЯВ тайниковой закладки <адрес> д.<адрес> УР, и произведенных ими закладках наркотических средств у <адрес> <адрес>, у <адрес> МАС подтвердил 19.10.2017г. при проверке его показаний на месте (л.д.24-35 т.3).

Кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимых МАС и ГЯВ, их виновность в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля КМВ, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она работает оперуполномоченным УНК МВД по УР, 26.09.2017г. в дневное время она проводила личный досмотр подсудимой ГЯВ, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр проводился в служебном помещении магазина на <адрес> в присутствии женщин-понятых. Перед началом досмотра она разъяснила понятым и задержанной права и обязанности, порядок производства личного досмотра, зафиксировала анкетные данные участвующих лиц, затем предложила ГЯВ добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Подсудимая вела себя спокойно, сообщила, что в кармане джинс у нее находится наркотик, сказала его название, какое именно – не помнит, что-то синтетическое. Далее в ходе досмотра из указанного ГЯВ места у нее были изъяты 5-6 свертков с веществом. Также были изъяты телефон, ключи, банковские карты. Все изъятое было занесено в протокол и упаковано в присутствии понятых. После этого она (КМВ зачитала протокол вслух и участвующие лица подписали его без каких либо замечаний. Затем в этом же служебном помещении магазина в присутствии понятых ею был произведен личный досмотр второй задержанной девушки ТКК, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Показаниями свидетеля ККД, данными в ходе судебного следствия, а также при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.230-231), оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в полном объеме, из которых следует, что в сентябре 2017 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что подсудимые совместно с неустановленным лицом в составе преступной группы занимаются незаконным сбытом наркотических средств посредством сети Интернет на территории <адрес> и Удмуртской Республики. По оперативной информации МАС и ГЯВ хранили и расфасовывали наркотические средства по месту своего жительства в <адрес>. С целью документирования, пресечения их преступной деятельности, а также задержания с поличным, на 26.09.2017г. было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении МАС и ГЯВ 26.09.2017г. около 11.15 час. он совместно с сотрудниками УНК МВД по УР КММ, СКВ, РОС на служебных автомобилях выехали в район конечной остановки трамвая на <адрес>, где рассредоточились и стали вести скрытое наблюдение. Около 11.45 час. ими были замечены МАС, ГЯВ и ранее незнакомая им девушка, которая впоследствии была установлена как ТКК. В ходе наблюдения МАС и ГЯВ вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, производили какие-то манипуляции с мобильными телефонами, часто останавливались. В связи с этим, было принято решение об их задержании, после чего около 11.50 час. МАС, ГЯВ и ТКК были задержаны у <адрес> и сопровождены в служебное помещение магазина по адресу <адрес>, где был проведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у МАС было обнаружено 22 фольгированных свертка с веществами, похожими на наркотические. МАС пояснил, что это наркотик «соль», предназначенный для закладок. Личный досмотр ГЯВ и ТКК проводила оперативный сотрудник КМВ. С ее слов знает, что ГЯВ также изъяты наркотические средства, у ТКК ничего не обнаружено и не изъято. Позже был проведен обыск по месту жительства МАС и ГЯВ по адресу <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, множество полимерный пакетов с контактными застежками, ложка, фрагменты фольги, рулоны фольги, бутылка с надписью «ацетон», картонная коробка с содержимым, вещества похожие на наркотические в свертках и пакетах, договор найма, и другие предметы, указывающие на их связь с незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, им совместно с оперуполномоченными КММ, СКВ на основании отдельных поручений следователей были проведены осмотры мест происшествия у <адрес>, у <адрес>, где были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические. МАС и ГЯВ сразу признали, что занимаются незаконным сбытом наркотических средств, заняли позицию сотрудничества с правоохранительными органами, оказывали активное способствование расследованию преступления, предоставляли всю известную им информацию, необходимую для установления личности соучастника. Данная информация пригодилась, имела существенное значение, в настоящее время по ней проводится оперативная работа.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля РОС (л.д.225 т.2) и свидетеля КММ (л.д.228-229 т.2), которые дали показания, аналогичные показаниям ККД

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ТКК, из которых следует, что у нее есть подруга ГЯВ, также знакома с ее молодым человеком – МАС. После окончания детского дома они периодически встречались с ГЯВ и МАС, совместно проводили время, иногда употребляли путем курения «спайсы», которыми они ее угощали. Летом 2017 года ей стало известно, что ГЯВ и МАС собираются поехать в <адрес>, чтобы работать «курьером» по распространению наркотиков. После этого ГЯВ с МАС уехали в <адрес>, в связи с чем она с ними лишь переписывалась в соцсетях. Чем именно ГЯВ с МАС занимались в <адрес> и где они проживали, не знает. В ходе переписки ГЯВ позвала ее в гости, сказала, что сняли квартиру по адресу <адрес>66. ДД.ММ.ГГГГ она решила съездить к ним, приехала в Ижевск ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. У них дома по вышеуказанному адресу она видела на кухонном столе вещества светлого цвета и растительного происхождения, которые были упакованы в полимерные пакеты. Что это такое – она у ГЯВ и МАС не спрашивала, ей и так было понятно, что это наркотики, которые они размещают в закладки на территории <адрес>. Вечером они все вместе покурили «спайс». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. ГЯВ с МАС стали расфасовывать вещества светлого цвета и растительного происхождения по фольгированным сверткам и полимерным пакетам. Через час ГЯВ и МАС сказали, что они пойдут делать закладки и предложили ей в это время посидеть дома. Она отказалась и пошла с ними. ГЯВ и МАС взяли с собой расфасованные свертки с наркотиками, которые поместили в карманы своей одежды. Выйдя из дома, они пошли дворами вдоль частного сектора. По пути следования МАС и ГЯВ помещали свертки с наркотиками в клумбы, кусты, у столбов и т.д. При этом, эти места они фотографировали на свои мобильные телефоны. Они вели себя осторожно, постоянно оглядывались по сторонам. После того, как ГЯВ и МАС сделали часть закладок с наркотиками, они пошли на остановку общественного транспорта, т.к. им нужно было поехать для размещения закладок в другой район. Не доходя до остановки их задержали сотрудники полиции, доставили в какой-то магазин, куда были приглашены понятые, в присутствии которых она была досмотрена. В ходе досмотра у нее ничего не обнаружено. Что конкретно было изъято у ГЯВ и МАС, она не видела, но со слов сотрудников полиции ей известно, что у них изъяли свертки с веществами и телефоны (л.д.222-223 т.2).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КЮВ, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу <адрес>66, которую он решил сдавать в аренду. Перед тем, как сдать ее, он лично сделал там уборку, никаких предметов и веществ, указывающих на связь с незаконным оборотом наркотических средств, не было. 15.09.2017г. ему по объявлению позвонил молодой человек по имени МАС, который заинтересовался предложением и попросил осмотреть квартиру. Они договорились о встрече у данного дома, куда МАС приехал с девушкой по имени ГЯВ. Он показал им квартиру и они решили снимать ее за 10 000 руб. в месяц. 16.09.2017г. они с МАС заключили договор аренды, где указали данные МАС, а именно – МАС, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он посмотрел данные девушки – ГЯВ. Он передал им ключи от квартиры и уехал. В начале октября 2017 года от сотрудников полиции он узнал, что МАС и ГЯВ были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а в его квартире были обнаружены наркотики и иные предметы, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Данные наркотики и предметы ни ему, ни кому-либо из членов его семьи не принадлежат (л.д.212-213 т.2).

Кроме этого, виновность подсудимых МАС и ГЯВ в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается следующими исследованными судом материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2017г., зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому 26.09.2017г. сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у <адрес>, задержан МАС, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.21 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2017г., зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому 26.09.2017г. сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у <адрес>, задержана ГЯВ, в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.22 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.09.2017г., зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому 27.09.2017г. в ходе обыска в жилище МАС и ГЯВ по адресу <адрес>66, обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.23 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2017г., зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому 29.09.2017г. в ходе осмотра места происшествия у основания хвойного дерева на расстоянии около 10 м. слева от калитки во двор <адрес> обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.24 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2017г., зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому 29.09.2017г. в ходе осмотра места происшествия у <адрес> обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.25 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2017г., зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому 29.09.2017г. в ходе осмотра места происшествия у <адрес> обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.26 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.10.2017г., зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому 11.10.2017г. в ходе осмотра места происшествия у <адрес> обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.27 т.1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 27.09.2017г. (л.д.29 т.1);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно, материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении МАС и ГЯВ от 27.09.2017г. (л.д.30 т.1);

- рапортом №с от 26.09.2017г. на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении МАС и ГЯВ (л.д.31 т.1);

- постановлением №с от 26.09.2017г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении МАС и ГЯВ (л.д.32 т.1);

- справкой №с от 26.09.2017г. о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении МАС и ГЯВ (л.д.33 т.1);

- протоколом личного досмотра МАС от 26.09.2017г., в ходе которого у него обнаружены и изъяты: 22 свертка с веществами, похожими на наркотические; мобильный телефон марки «Micromax» IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № (л.д.34 т.1);

- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 26.09.2017г., согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра МАС, являются: смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массами 0,54 г., 0,67 г., 0,78 г., 0,84 г., 0,79 г. (объекты 1, 3, 5, 7, 9); смесью, в состав которой входит (<данные изъяты> – производное наркотического средства 3<данные изъяты>, массами 0,21 г., 0,27 г., 0,46 г., 0,53 г., 0,41 г. (объекты 2, 4, 6, 8, 10), в процессе производства исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-10) (л.д.36-37 т.1);

- протоколом личного досмотра ГЯВ от 26.09.2017г., в ходе которого у нее обнаружены и изъяты: 6 свертков с веществами, похожими на наркотические; мобильный телефон марки «Micromax» IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №; связка ключей, две банковские карты ПАО Сбербанк (л.д.38 т.1);

- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 26.09.2017г., согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ГЯВ, являются смесью, в состав которой входит <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, массами 0,80 г., 0,84 г., 0,87 г., 0,77 г., 0,86 г., 0,86 г. (объекты 1-6), в процессе производства исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-6) (л.д.40 т.1);

- актом № от 26.09.2017г. получения образцов смывов с рук и отпечатков папиллярного рисунка пальцев рук МАС для сравнительного исследования (л.д.49 т.1);

- актом № от 26.09.2017г. получения образцов смывов с рук и отпечатков папиллярного рисунка пальцев рук ГЯВ для сравнительного исследования (л.д.58 т.1);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 26.09.2017г., в ходе которого осмотрены мобильные телефоны марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ГЯВ, и марки «Micromax», изъятый в ходе личного досмотра МАС; установлено, что мобильные телефоны имеют выход в сеть Интернет, установленные приложения для выхода в сеть Интернет – «imgur», «Xabber», «Telegram», «Viber», сфотографирована переписка в программе «Telegram», имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств, а именно, сообщения с описаниями местоположения тайниковых закладок (л.д.62-187 т.1);

- протоколом обыска от 27.09.2017г., проведенного в жилище МАС и ГЯВ по адресу <адрес>66, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакеты и свертки с веществами, похожими на наркотические, электронные весы, ложка, множество пустых полимерных пакетов с контактными застежками, фрагменты фольги, рулоны фольги, банковская карта «Евросеть», стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», картонная коробка с содержимым, договор найма жилого помещения (л.д.196-198 т.1);

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 29.09.2017г. о проверке законности производства обыска в жилище (л.д.200 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2017г., в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое (л.д.208-211 т.1);

- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 30.09.2017г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 29.09.2017г. в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 г., в процессе производства исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.213 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2017г., в ходе которого на участке местности у <адрес> у основания хвойного дерева обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое (л.д.214-215 т.1);

- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 30.09.2017г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 29.09.2017г. в ходе осмотра места происшествия у <адрес> у основания хвойного дерева, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 г., в процессе производства исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.217 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2017г., в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществами, похожими на наркотические (л.д.218-221 т.1);

- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 30.09.2017г., согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые 29.09.2017г. в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, являются: смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,80 г. (объект 1); смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,58 г. (объект 2), в процессе производства исследования израсходовано по 0,01 г. веществ (объекты 1, 2) (л.д.223 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2017г., в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое (л.д.228-229 т.1);

- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 11.10.2017г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 11.10.2017г. в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,79 г., в процессе производства исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.231 т.1);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 14.10.2017г., в ходе которого осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ГЯВ, который имеет выход в сеть Интернет; при открытии программы «Chrome» установлено, что с указанного мобильного телефона были осуществлены выходы на сайты www.btc-obmen.com (предназначен для покупки, приема, обмена, передачи криптовалюты электронных платежных систем «Биткоин»), http//imgur.com, http//privnote.com (фотохостинг); в приложении «Xabber» имеется переписка пользователя данного мобильного телефона под ником «danonka1488@xmpp.jp» с пользователем под ником «overlord» за период с 11.07.2017г. по 19.08.2017г., связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в которой также имеются сведения об адресах оборудованных тайниковых закладках с прилагаемыми фотоизображениями; с инструкциями о соблюдении мер безопасности при оборудовании тайниковых закладок; с указаниями об изъятии партий наркотических средств из тайниковых закладок, в т.ч. от 02.08.2017г. в 20.30 час. об изъятии партии наркотических средств на участке местности у <адрес> УР; с инструкциями об использовании фотохостингов; с информацией об использовании электронной платежной системы «Биткоин» и о начислении пользователем «overlord» денежных средств посредством электронной платежной системы «Биткоин»; с требованиями об отчете количества сбытых наркотических средств; кроме того, имеется сообщение от 19.08.2017г. о смене ника «overlord» на ник «kupidon@cryptos.me», и обнаружена переписка с указанным пользователем за период с 19.08.2017г. по 26.09.2017г., связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе от 22.09.2017г. в 12.07 час. с адресом оборудованной тайниковой закладки на участке местности у <адрес> пер.Весенний <адрес> с прилагаемым фотоизображением. Кроме того, в ходе осмотра обнаружен диалог с пользователем под ником «karlsson@xmpp.jp» (пользователем которого является МАС), содержащая текстовые сообщения с адресами оборудованных тайниковых закладок. 2) мобильный телефон марки «Micromax», изъятый в ходе личного досмотра МАС, который имеет выход в сеть Интернет; имеются приложения, предназначенные для выхода в сеть Интернет, а именно «Coogle», «Браузер», фотохостинг «imgur»; при просмотре папки «Галерея» обнаружены фотоизображения мест оборудованных тайниковых закладок; при просмотре содержимого приложения «Telegram» установлен ник пользователя - «Bad Girls», обнаружена переписка с пользователем под ником «Брат» за период с 21.08.2017г. по 23.09.2017г., связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в которой имеются текстовые сообщения с адресами оборудованных тайниковых закладок, в т.ч. от 22.09.2017г. в 12.07 час. на участке местности у <адрес> с прилагаемым фотоизображением; кроме того, обнаружены не отправленные текстовые сообщения с адресами оборудованных тайниковых закладках, в том числе на участках местности: у <адрес>; при просмотре содержимого приложения «Xabber» установлен ник пользователя - «karlsson@xmpp.jp»; обнаружена переписка с пользователем под ником «danonka1488@xmpp.jp» (ГЯВ) за период с 24.07.2017г. по 20.09.2017г., связанная с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.1-78 т.2);

- постановлением от 14.10.2017г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных мобильных телефонов (л.д.79-80 т.2);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 27.09.2017г., в ходе которого осмотрены: 1) сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, с находящимися внутри веществами, изъятыми в ходе личного досмотра МАС; 2) сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, с находящимися внутри веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ГЯВ; 3) полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №» с находящимися внутри: рулоном фольги, фрагментами фольги, полимерными пакетами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства МАС, ГЯВ; 4) полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №» с находящимися внутри: электронными весами и полимерной ложкой, изъятыми в ходе обыска по месту жительства МАС, ГЯВ; 5) полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №» с находящимися внутри: полимерными пакетами с остатками веществ, изъятыми в ходе обыска по месту жительства МАС, ГЯВ (л.д.84-89 т.2);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 30.09.2017г., в ходе которого осмотрены: 1) сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, с находящимся внутри веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия у <адрес>; 2) сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, с находящимся внутри веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия у основания хвойного дерева у <адрес>; 3) сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, с находящимися внутри веществами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия у <адрес> (л.д. 90-93 т.2);

- заключением эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 29.09.2017г., согласно которому: 1) вещества (объекты 1-3, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67 - изъятые в ходе обыска в жилище) являются смесями, в состав которых входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, масса веществ составила: 54,84 г., 134,34 г., 129,88 г., 0,77 г., 0,83 г., 0,60 г., 0,74 г., 0,80 г., 0,74 г., 0,78 г., 0,41 г., 0,35 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,73 г., 0,41 г., 0,50 г., 0,37 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,88 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,32 г., 0,35 г. (объекты 1-3, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67); 2) вещества (объекты 4-12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66 - изъятые в ходе обыска в жилище) являются смесями, в состав которых входит <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, масса веществ составила: 49,43 г., 51,28 г., 52,43 г., 58,04 г., 17,29 г., 3,68 г., 161,10 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,40 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,17 г., 0,14 г., 0,39 г., 0,20 г., 0,18 г, 0,23 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,41 г., 0,21 г., 0,09 г., 0,16 г., 0,31 г., 0,26 г., 0,12 г., 0,27 г. (объекты 4-12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66); в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 г. веществ (объекты 1-8, 10) и по 0,02 г. веществ (объекты 9, 11-67) (л.д.99-102 т.2);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 07.10.2017г., в ходе которого осмотрены: 1) сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, с находящимися внутри веществами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства МАС и ГЯВ; 2) полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №» с находящимися внутри стеклянной бутылкой с надписью «Ацетон», картонной коробкой с надписью «Фармацвет, мяты перечной листья»; 3) бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с находящимися внутри двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя «YANA GIZZATULINA» №, №; 4) бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №», с находящейся внутри банковской картой «Евросеть Кукуруза» №; 5) лист формата А4, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «Договор найма жилого помещения» (л.д.105-112 т.2);

- постановлением от 07.10.2017г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных веществ и предметов (л.д.113-114 т.2);

- заключением эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 20.10.2017г., согласно которому: вещества (объекты 1, 3, 4), изъятые в ходе осмотров мест происшествия у <адрес>, являются смесями, в состав которых входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>; вещество (объект 2), изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>; масса веществ составила: 0,79 г., 0,90 г., 0,67 г. (объекты 1, 3, 4), 0,57 г. (объект 2), в процессе экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-4) (л.д.122-123 т.2);

- заключением эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от 19.10.2017г., согласно которому: вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества составила 0,77 г., в процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.130-131 т.2);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 26.10.2017г., в ходе которого осмотрен сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, с находящимся внутри веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия у <адрес> (л.д.134-135 т.2);

- постановлением от 26.10.2017г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных веществ (к заключениям экспертиз №, №) (л.д.136-137 т.2);

- заключением эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР №, 5100, 5101 от 27.10.2017г., согласно которому: 1) вещества (объекты 13-18, 108-129, 247- изъятые в ходе личных досмотров ГЯВ, МАС, в ходе обыска по адресу <адрес> являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, и не идентифицированные компоненты; масса веществ составила: 0,78 г., 0,82 г., 0,85 г., 0,75 г., 0,84 г., 0,84 г., 0,78 г., 0,73 г., 0,82 г., 0,55 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,88 г., 0,63 г., 0,32 г., 0,41 г., 0,73 г., 0,76 г., 0,74 г., 0,68 г., 0,77 г., 0,73 г., 0,65 г., 0,52 г., 0,77 г., 0,65 г., 0,76 г., 0,51 г., 9,73 г. (объекты 13-18, 108-129, 247); 2) вещества (объекты 86-107 – изъятые в ходе личного досмотра МАС) являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты, масса веществ составила: 0,47 г., 0,35 г., 0,51 г., 0,24 г., 0,62 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,38 г., 0,44 г., 0,35 г., 0,51 г., 0,34 г., 0,39 г., 0,25 г., 0,19 г., 0,41 г., 0,56 г., 0,36 г., 0,20 г. (объекты 86-107); 3) на поверхностях полимерных пакетов (объекты 224-235), на поверхности весов (объект 130) и полимерной ложки (объект 131) обнаружены следовые остатки <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>; 4) на поверхностях полимерных пакетов (объекты 242-245) обнаружены следовые остатки <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>; 5) на поверхностях предметов: полимерные пакеты (объекты 7, 136, 138, 139, 141, 152, 177, 181, 182, 198, 236, 237), весы (объект 130), фольга в мотке (объект 223), фрагменты фольги №№, 6, 19, 26, 30, 32, 50, 52-57, 59, 62, 63 - имеется сорок пять следов рук (следы №№), пригодных для идентификации личности; 6) оставлены МАС: след №, выявленный на поверхности полимерного пакета (объект 7), след №, выявленный на поверхности весов (объект 130), след №, выявленный на поверхности полимерного пакета (объект 152), следы №№, выявленные на поверхности мотка фольги (объект 223), след №, выявленный на поверхности фрагмента фольги №, след №, выявленный на поверхности фрагмента фольги №, след №, выявленный на поверхности фрагмента фольги №, след №, выявленный на поверхности фрагмента фольги №, следы №№, выявленные на поверхности фрагмента фольги №, следы №№,37, выявленные на поверхности фрагмента фольги №, след №, выявленный на поверхности фрагмента фольги №, след №, выявленный на поверхности фрагмента фольги №, следы №№, 41, выявленные на поверхности фрагмента фольги №, след №, выявленный на поверхности фрагмента фольги №, следы №№, 44, выявленные на поверхности фрагмента фольги №, след №, выявленный на поверхности фрагмента фольги №; 7) оставлены ГЯВ: следы №№, выявленные на поверхности весов (объект 130), след №, выявленный на поверхности пакета (объект 198), след №, выявленный на поверхности пакета (объект 236), след №, выявленный на поверхности пакета (объект 237), след №, выявленный на поверхности фрагмента фольги №, след №, выявленный на поверхности Фрагмента фольги №, след №, выявленный на поверхности фрагмента фольги №, след №, выявленный на поверхности фрагмента фольги №, следы №№, 31, выявленные на поверхности фрагмента фольги №; 8) фрагменты фольги №№, 6, 4 ранее составляли единое целое - являлись одной фольгой в мотке; 9) фрагменты №№, 43 ранее составляли единое целое - являлись одной фольгой в мотке; 10) фрагменты фольги №№,5,7-13,15-42,44-52 друг с другом, с фрагментами фольги №№, 6, 53-63 и с фрагментами фольги №№, 43, а так же с фольгой в мотке (объект 223) могли ранее составлять единое целое - являться одной фольгой в мотке (объект 223), а равно могли принадлежать фольге мотков, аналогичных по материалу и способу изготовления; 11) по два сопоставленных края фрагментов №№, 34, 36, 37, 38, 39, 42, 46 образованы путем единовременного отреза; по три сопоставленных края фрагментов №№, 38, 42, 46 образованы путем единовременного отреза; по два сопоставленных края фрагментов №№, 26, 44, 48 образованы путем единовременного отреза; по три сопоставленных края фрагментов №№, 19, 49 образованы путем единовременного отреза. В процессе экспертизы израсходовано по 0,04 г. веществ (объекты 13-18, 86-129, 247) (л.д. 146-169 т.2);

- постановлением от 27.10.2017г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных веществ и предметов (л.д.173-175 т.2);

- отчетами ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковским картам №, №, открытым на имя ГЯВ (л.д.180-197 т.2);

- протоколами очных ставок между обвиняемым МАС и обвиняемой ГЯВ, которые подтвердили данные ранее ими показания (л.д.13-14, 41-43 т.3).

Оценив исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых МАС и ГЯВ в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч.1 ст.276 УПК протоколам допросов МАС и ГЯВ в качестве подозреваемых и обвиняемых от 27.09.2017г. и 20.10.2017г., суд отмечает, что протоколы составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены с участием защитников, с надлежащим разъяснением всех процессуальных прав и отсутствием каких либо препятствий для реализации указанных прав, в том числе, в выборе желаемой позиции защиты от предъявленного обвинения. Указанные протоколы допросов МАС и ГЯВ по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы проверки показаний на месте и протоколы очных ставок с участием МАС и ГЯВ суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку при производстве следственных действий во всех случаях принимали участие защитники, всем участникам следственных действий разъяснялись соответствующие процессуальные права, составленные по их результатам протоколы оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости.

Проверяя обоснованность проведения ОРМ «наблюдение» в отношении МАС и ГЯВ, суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями ст.7, 8 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимыми противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Эти сведения, как следует из показаний свидетелей ККД, РОС, КММ, рапорта на разрешение проведения ОРМ, получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимых.

В материалах уголовного дела имеется постановление о проведении ОРМ, а также документы, отражающие ход и результаты оперативного мероприятия, что свидетельствует о легитимности результатов проведенного ОРМ с учетом положений ст.2, 5, 6, 7, ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и их допустимости для обоснования обвинения исходя из положений ст.75 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимых, надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа на основании соответствующего постановления, по их результатам составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводами для возбуждения в отношении подсудимых уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел МАС и ГЯВ на совершение преступления помимо их воли, оперативными сотрудниками не предпринималось.

На основании изложенного, суд считает, что результаты ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимых являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм действующего законодательства при его проведении не установлено, и они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В том числе, с показаниями свидетелей, которые суд также считает необходимым положить в основу приговора, в частности: показаниями ККД, РОС, КММ, которые пояснили о наличии оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения в отношении них оперативно-розыскного мероприятия и его результатах, обстоятельствах проведения личного досмотра МАС; показаниями КМВ, об обстоятельствах проведения личного досмотра ГЯВ; показаниями КЮВ, подтвердившего факт сдачи подсудимым в аренду квартиры и отсутствии на этот момент в ней предметов, свидетельствующих о незаконном обороте наркотических средств; показаниями ТКК, пояснившей о преступной деятельности подсудимых, связанной со сбытом наркотических средств и обстоятельствах их задержания.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, непротиворечивые и взаимодополняемые показания, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личных досмотров МАС и ГЯВ, обыска в их жилище, осмотров места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами дела. Мотивов для оговора подсудимых у кого-либо из свидетелей судом не установлено. То обстоятельство, что свидетели КМВ, РОС, КММ и ККД являются сотрудниками полиции, не может безусловно ставить под сомнение достоверность изложенных ими сведений, их показания оцениваются судом во взаимосвязи с другими доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд отмечает, что исследованные в ходе судебного следствия на основании ст.281 УПК РФ протоколы допросов свидетелей РОС, КММ, ККД, КЮВ и ТКК составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением каждому свидетелю всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Личный досмотр МАС и ГЯВ, обыск в их жилище, а также осмотры мест происшествия, направленные на изъятие из оборота наркотических средств, были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения указанных процессуальных действий в протоколах записан полностью, каких-либо замечаний от их участников не поступило, протоколы подписаны всеми участвующими лицами.

Поскольку изъятие веществ, как в ходе личных досмотров и обыска, так и в ходе осмотров мест происшествия, в каждом случае производилось в присутствии двух понятых, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы с указанием на порядок изъятия веществ и их упаковку, при этом подробное и аналогичное описание упаковок веществ, поступивших на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях экспертов, предоставление на исследование иных объектов судом исключается.

Анализируя в свою очередь заключения химических экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, суд считает, что выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, содержат описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Оснований сомневаться в правдивости выводов экспертов у суда не имеется, заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем являются допустимым доказательствами по уголовному делу.

Устанавливая вину подсудимых в совершении преступления в соучастии, в основу приговора суд считает также необходимым положить показания МАС и ГЯВ, данные при допросах на стадии предварительного расследования, и подтвержденные ими в суде, в ходе которых они подробно поясняли об обстоятельствах совершения преступления, указывая конкретные детали, в том числе об обстоятельствах их вступления в преступный сговор с неустановленным соучастником на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, использование сети «Интернет», в своей преступной деятельности, обстоятельствах получения наркотических средств для дальнейшего сбыта, расфасовке по указанию неустановленного соучастника части наркотических средств и их совместном размещении в тайниковые закладки, намерении сбыть оставшуюся часть наркотических средств. Показания подсудимых МАС и ГЯВ являются последовательными и подробными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, каких-либо оснований полагать о наличии с их стороны самооговора и оговора друг друга суд не усматривает.

Таким образом, вина подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона судом не установлены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае, когда установлено, что участвовавшие в нем лица заранее договорились о совместном совершении преступления, согласовали свои действия и распределили между собой обязанности.

Исходя из положений ст.32 УК РФ и ч.2 ст.35 УК РФ, качественным признаком соучастия в виде соисполнительства группой лиц является совместное участие в совершении преступления двух или более лиц, когда каждым из участников группы выполняются действия, полностью или частично охватываемые признаками объективной стороны преступления. При этом предполагается взаимосвязанность и взаимодополняемость действий соисполнителей, каждый из которых должен действовать умышленно в целях достижения единых преступных последствий.

О совершении подсудимыми МАС и ГЯВ преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, свидетельствуют те обстоятельства, что МАС и ГЯВ действовали согласованно между собой, а также с неустановленным следствием соучастником, которое незаконно приобрело наркотические средства и передало их бесконтактным способом подсудимым, последние от неустановленного соучастника получили инструкцию относительно того, какие действия следует совершить, изъяли наркотик из тайниковой закладки, расфасовывали его, оборудовали закладки соответствующими массами по указанию неустановленного соучастника, направляли ему информацию о местонахождении оборудованных закладок. При этом, ГЯВ, обладая информацией о преступной деятельности МАС и неустановленного соучастника, в том числе ролях каждого из них, исполняла свою роль, а именно, совместно с МАС изъяла наркотики из тайниковой закладки, помогала ему расфасовывать наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта неустановленным соучастником, совместно с МАС производила закладки наркотических средств, наблюдала за окружающей обстановкой, фиксировала местонахождение оборудованных закладок с целью дальнейшего сообщения о них неустановленному соучастнику для их последующего сбыта.

Таким образом, давая оценку наличию, либо отсутствию в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что неустановленный соучастник и МАС, равно как МАС и ГЯВ, заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, при этом каждый из подсудимых выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, выполняя определенную роль, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для всех цели – сбыт наркотических средств в особо крупном размере. С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что подсудимые МАС и ГЯВ действовали группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, и признает наличие в действиях каждого из них указанного квалифицирующего признака нашедшим свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В своей деятельности подсудимые и неустановленный соучастник использовали информационно-телекоммуникационные сети – договаривались, общались, получали и передавали информацию о местонахождении наркотических средств через сеть «Интернет», используя «никнеймы» и программу «Xabber», не контактируя друг с другом и с потребителями. При таких обстоятельствах, наличие в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение.

Об умысле подсудимых МАС и ГЯВ на сбыт наркотических средств свидетельствуют их объем, переписка с неустановленным соучастником, изъятие у подсудимых множества свертков с наркотическими средствами в удобной для передачи расфасовке, изъятие в их жилище упаковочного материала, весов, наркотических средств, а также установленные судом факты проведения подсудимыми закладок с передачей информации о месте этих закладок неустановленному соучастнику либо фиксацией информации о них в целях дальнейшей ее передачи неустановленному соучастнику.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий МАС и ГЯВ, предложенной стороной обвинения, в части совершения подсудимыми сбыта наркотического средства – производного <данные изъяты> массой 0,79 г. – как оконченного преступления, а также самостоятельного, квалифицируемого по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (пункт 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 15.06.2006г.).

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В ходе судебного следствия доказательств направления неустановленным соучастником, с которым МАС и ГЯВ действовали по в группе предварительному сговору, информации приобретателю о местоположении тайниковой закладки с наркотическим средством массой 0,79 г., оборудованной МАС и ГЯВ у <адрес> пер.Весенний <адрес>, стороной обвинения суду не представлено. Одновременно судом установлено, что наркотическое средство массой 0,79 г. из указанной тайниковой закладки, оборудованной подсудимыми, приобретателем не изымалось и 11.10.2017г. было изъято из оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые и неустановленный соучастник, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 79 г., по независящим от них обстоятельствам, всех необходимых действий по передаче наркотического средства приобретателю не выполнили, так как неустановленный соучастник не успел передать информацию о местонахождении тайниковой закладки приобретателю либо изъять наркотическое средство из тайниковой закладки, участники преступной группы – МАС и ГЯВ были задержаны, а указанное наркотическое средство массой 0,79 г. было изъято из оборота сотрудниками полиции.

Следовательно, умысел МАС и ГЯВ на сбыт наркотических средств массой 0,79 г. не был реализован до конца по независящим от них обстоятельствам.

То обстоятельство, что 22.09.2017г. около 12.07 час. МАС посредством сети Интернет сообщил неустановленному соучастнику о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством массой 0,79 г., оборудованной им совместно с ГЯВ на участке местности в 7 м. в юго-восточном направлении от <адрес> пер.Весенний <адрес>, при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и направленности совместных действий всех участников группы на достижение единой для них цели, не является основанием для квалификации действий подсудимых, направленных на незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 79 г., как оконченного преступления, поскольку по смыслу уголовного закона, в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники (в том числе соисполнители), несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ст.34 УК РФ).

По смыслу уголовного закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Такие действия не образуют совокупность преступлений (ст.17 УК РФ).

Судом установлено, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у МАС и ГЯВ единожды после приобретения одной партии наркотических средств в <адрес>, где последние получили от неустановленного соучастника сверток с наркотическими средствами – производным <данные изъяты> массой не менее 366,4 г. и производным <данные изъяты> массой не менее 410,02 г., доставили данный сверток по месту своего жительства, часть наркотических средств (производное <данные изъяты> массами 0,79 г., 0,68 г., 0,91 г., 0,80 г., а также производное <данные изъяты> массой 0,58 г.) поместили в тайниковые закладки, а оставшуюся часть указанных наркотических средств (производное <данные изъяты> массой 363,22 г. и производное <данные изъяты> массой 409,44 г.) хранили как при себе, так и по месту своего жительства в целях дальнейшего сбыта совместно с неустановленным соучастником.

Таким образом, МАС и ГЯВ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершили действия, непосредственно направленные на реализацию наркотических средств – производного <данные изъяты> массой не менее 366,4 г. и производного <данные изъяты> массой не менее 410,02 г., составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали данные наркотические средства приобретателю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимых МАС и ГЯВ по покушению на незаконный сбыт следующих наркотических средств: 1) производного <данные изъяты> массой 0,79 г.; 2) производного <данные изъяты> массой не менее 365,61 г. и производного <данные изъяты> массой не менее 410,02 г., вопреки доводам государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.17 УК РФ по двум самостоятельным составам преступлений – по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 с.5 ст.228.1 УК РФ будет излишней. Данные действия образуют единое продолжаемое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно производного <данные изъяты> массой не менее 366,4 г. и производного <данные изъяты> массой не менее 410,02 г. Такая квалификация действий подсудимых не ухудшает их положение, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых МАС и ГЯВ, каждого, по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых МАС и ГЯВ, которые на учете у врача-психиатра не состоят, обстоятельств совершенного ими преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимых в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми по отношению к совершенному ими деянию и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым, совершившим преступление в соучастии, суд в соответствии со ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые МАС и ГЯВ совершили преступное деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено действующим законодательством к категории особо тяжких.

МАС ранее не судим, имеет постоянное место жительства (л.д.61 т.3), на учете у нарколога не состоит (л.д.67 т.3), наркотической зависимостью не страдает, но нуждается в профилактическом наблюдении и реабилитационных мероприятиях (т.3 л.д.84-85), по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно (л.д.92, 93 т.3). Матерью – БОА, которая была допрошена в ходе судебного следствия в качестве свидетеля в судебном заседании 15.01.2018г., МАС также характеризуется положительно, как имеющий положительные жизненные ориентиры и цели.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МАС, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: совершение преступления впервые, признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления (л.д.22, 24-35 т.3), состояние здоровья подсудимого, его матери БОА и отчима БЕА, имеющих хронические заболевания (л.д.94, 96-97, 99-100, 101-106, 107 т.3).

Вопреки доводам адвоката ФИО7, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – объективно материалами дела не подтверждено и не имеет отношения к содеянному подсудимым МАС, поэтому не может быть учтено при назначении наказания. Состояние здоровья подсудимого МАС и его близких лиц признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ и учитываются при назначении наказания.

ГЯВ ранее не судима, имеет постоянное место жительства (л.д.185 т.3), на учете у нарколога не состоит (л.д.163 т.3), наркотической зависимостью не страдает, но нуждается в профилактическом наблюдении и реабилитационных мероприятиях (л.д.177-178 т.3), до достижения 18 лет ГЯВ воспитывалась в ГКУ СРЦН «Улыбка» <адрес> (л.д.194 т.3), где характеризуется положительно (л.д.195 т.3). Матерью – ГНФ, которая была допрошена в ходе судебного следствия в качестве свидетеля в судебном заседании 15.01.2018г., подсудимая также характеризуется положительно, как заботливая и любящая дочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГЯВ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: совершение преступления впервые, признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления (л.д.122, 124-134 т.3), состояние здоровья подсудимой и ее матери ГНФ, имеющих тяжелые заболевания (л.д.190-192, 203-205 т.3).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых МАС и ГЯВ, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет назначение каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии намерений у подсудимых МАС и ГЯВ прекратить преступную деятельность без вмешательства правоохранительных органов. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований полагать, что исправление МАС и ГЯВ, возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых и данные об их занятости, оснований для назначения МАС и ГЯВ дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, не являющихся обязательными, суд не находит.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих, при назначении МАС и ГЯВ наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку совершенное ими преступление не является оконченным, при назначении наказания суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд отмечает, что в силу положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания подсудимым МАС и ГЯВ не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть срок наказания, который может быть назначен им, является менее строгим, чем низший предел наказания в виде 15 лет лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ. Приведенная граница наказаний МАС и ГЯВ за покушение на сбыт наркотических средств в виде лишения свободы является максимальной и при наличии к тому оснований не препятствует суду определить наказание ниже этого размера без ссылки на ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях, применяя при назначении наказания каждому из подсудимых положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, просил с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить как МАС, так и ГЯВ за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере по 14 лет лишения свободы.

Вместе с тем, соглашаясь со стороной обвинения о необходимости применения при назначении наказаний МАС и ГЯВ положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, суд, наряду с наличием в их действиях вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает: молодой возраст подсудимых, исключительно положительные характеристики; их поведение после совершения преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество в расследовании группового преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, в даче неоднократных подробных и полных признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, схемы организации сбыта наркотических средств неустановленным соучастником, в добровольном участии при производстве следственных действий (проверках показаний на месте, очных ставках), направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также на изъятие наркотических средств из незаконного оборота; их поведение в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном.

Данные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, совершенного МАС и ГЯВ, в связи с чем размер наказания подсудимым, по мнению суда, должен быть ниже, чем предложенный государственным обвинителем.

Одновременно, суд учитывает разъяснения, данные в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает МАС и ГЯВ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, без ссылки в резолютивной части приговора на ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также поскольку оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, либо назначения наказания ниже предела, предусмотренного ч.2 ст.56 УК РФ, суд не усматривает, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания судом также не установлено.

При определении подсудимому МАС вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу, что наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – ГЯВ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены избранных подсудимым мер пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Сроки содержания подсудимых под стражей подлежат зачету в срок их наказания, при этом, фактическое задержание МАС и ГЯВ, согласно материалам дела, было произведено 26.09.2017г. (л.д.1 т.3), поэтому именно с указанной даты, а не с 27.09.2017г., подлежит зачету в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Материалами дела установлено, что мобильные телефоны марки «Redmi» и «Micromax», изъятые в ходе личных досмотров ГЯВ и МАС и признанные вещественными доказательствами, использовались подсудимыми в качестве средств совершения преступления. Это имущество подсудимых в соответствии с пп.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При разрешении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания МАС исчислять с 22.02.2018г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть МАС в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 26.09.2017г. по 21.02.2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения МАС оставить прежнюю – заключение под стражей.

ГЯВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ГЯВ исчислять с 22.02.2018г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ГЯВ в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 26.09.2017г. по 21.02.2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ГЯВ оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Micromax» IMEI: №, №, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати «№ Для документов»; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI: №, №, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати «№ Для документов», хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ; находящиеся в них сим-карты – уничтожить;

- вещества (объекты 1-3, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67 – изъятые в ходе обыска по месту жительства МАС, ГЯВ) являющиеся смесями, в состав которых входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массами 54,79 г., 134,29 г., 129,83 г., 0,75 г., 0,81 г., 0,58 г., 0,72 г., 0,78 г., 0,72 г., 0,76 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,71 г., 0,39 г., 0,48 г., 0,35 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,86 г., 0,38 г., 0,46 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,30 г., 0,33 г., упакованные в сейф-пакет №, скрепленный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; вещества (объекты 4-12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66 - изъятые в ходе обыска по месту жительства МАС и ГЯВ) являющиеся смесями, в состав которых входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массами 49,38 г., 51,23 г., 52,38 г., 57,99 г., 17,24 г., 3,66 г., 161,05 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,33 г., 0,32 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,30 г., 0,38 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,21 г., 0,15 г., 0,12 г., 0,37 г., 0,18 г., 0,16 г., 0,21 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,39 г., 0,19 г., 0,07 г., 0,14 г., 0,29 г., 0,24 г., 0,10 г., 0,25 г., упакованные в сейф-пакет №, скрепленный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; вещества (объекты 1, 3, 4 – изъятые в ходе осмотров мест происшествия у <адрес>), являющиеся смесями, в состав которых входит <данные изъяты><данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массами 0,77 г., 0,88 г., 0,65 г., упакованные в сейф-пакет №, скрепленный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; вещество (объект 2 – изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>), являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,55 г., упакованное в сейф-пакет №, скрепленный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>), являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,75 г., упакованное в сейф-пакет №, скрепленный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; вещества (объекты 13-18, 108-129, 247 - изъятые в ходе личных досмотров ГЯВ и МАС, в ходе обыска по адресу <адрес>, являющиеся смесями, в состав которых входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массами 0,74 г., 0,78 г., 0,81 г., 0,71 г., 0,80 г., 0,80 г., 0,74 г., 0,69 г., 0,78 г., 0,51 г., 0,69 г., 0,70 г., 0,84 г., 0,59 г., 0,28 г., 0,37 г., 0,69 г., 0,72 г., 0,70 г., 0,64 г., 0,73 г., 0,69 г., 0,61 г., 0,48 г., 0,73 г., 0,61 г., 0,72 г., 0,47 г., 9,69 г., упакованные в сейф-пакет №, скрепленный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; вещества (объекты 86-107 - изъятые в ходе личного досмотра МАС), являющиеся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массами 0,43 г., 0,31 г., 0,47 г., 0,20 г., 0,58 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,19 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,31 г., 0,47 г., 0,30 г., 0,35 г., 0,21 г., 0,15 г., 0,37 г., 0,52 г., 0,32 г., 0,16 г., упакованные в сейф-пакет №, скрепленный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; стеклянную бутылку с надписью «Ацетон», картонную коробку с надписью «Фармацвет, мяты перечной листья», упакованные в полимерный пакет, скрепленный биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати; множество пустых полимерных пакетов с контактными застежками, упакованные в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; фрагменты фольги, рулоны фольги, упакованные в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; множество пустых полимерных пакетов с контактными застежками, упакованные в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; электронные весы, ложка, упакованные в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу <адрес> – уничтожить;

- две банковские карты ПАО Сбербанк на имя гяв №, №, изъятые в ходе личного досмотра ГЯВ, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати; банковскую карту «Евросеть Кукуруза» №, изъятую в ходе обыска, упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- лист формата А4, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «Договор найма жилого помещения», упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденными МАС и ГЯВ – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья Емельянова Е.П.

Свернуть