Сафарян Юлия Арутровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-5968/2024 по иску Сафарян Артура Арменовича, Сафарян Армена Артуровича, Айрумян Гаянэ Сергеевны, Сафарян Юлии Артуровны к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о возобновлении подачи электроэнергии, признании действий по начислению задолженности за электроэнергию неправомерными, возложении обязанности произвести перерасчет и исключить задолженность за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что на основании договора социального найма от 30 июня 2023г. она являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение они вселились в апреле 2024г. и в мае 2024г. обратились к ответчику с заявлением о заключении договора поставки электроэнергии. В этот же период в квартире был установлен прибор учета электроэнергии. Однако в нарушение требований закона ответчиком за период с 30 июня 2023г. по 26 мая 2024г. им выставлена задолженность за электроэнергию, рассчитанная из норматива потребления в размере 9809,67 рублей. Данными действиями ответчика нарушены их права, поскольку в этот период они электроэнергией не пользовались. В последующем, наличие этой задолженности стало причиной приостановления подачи электричества в эту квартиру. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать действия ПАО «АЭСК» по начислению задолженности по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет № открытый на Сафарян Ю.А. по электроэнергии за период с...

... 30 июня 2023г. по 26 мая 2024г. включительно в сумме 9809,67 рублей, долг по пене 156,26 рублей неправомерными; обязать ПАО «АЭСК» произвести перерасчет и исключить задолженность по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет № открытый на Сафарян Ю.А. по электроэнергии за период с 30 июня 2023г. по 26 мая 2024г. включительно в сумме 9809,67 рублей, долг по пене 156,26 рублей; взыскать с ПАО «АЭСК» в их пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцы изменили заявленные требования и в настоящее время просят обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>; признать действия ответчика по начислению задолженности в сумме 9302,67 рублей, пени в сумме 156,26 рублей неправомерными; обязать ответчика произвести перерасчет по <адрес> и исключить из задолженности сумму основного долга в размере 9302,67 рублей, пени в сумме 156,26 рублей; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца Сафарян А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец Сафарян А.А. исковые требования с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Чагарова А.Ш. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 13 Федеральный закон от 23 ноября 2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что по договору социального найма жилого помещения от 30 июня 2023г., подписанного сторонами, администрация МО «Городской округ город Астрахань» (наймодатель) передала Сафарян Ю.А. (нанимателю) и членам её семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение находящееся в собственности муниципального образования «Город Астрахань» состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 43.7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания. а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение, канализация, отопление. Также договором предусмотрено, что наниматель вносит плату за жилое помещение (наем) ежемесячно до 10 числа следующего месяца по реквизитам, указанным в настоящем договоре или на счет, указанный нанимателем. Наниматель самостоятельно оплачивает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги организациям, предоставляющим соответствующие услуги.

Исходя из пункта 3 договора социального найма жилого помещения, в указанную квартиру совместно с нанимателем вселены члены его семьи: ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО8

Также судом установлено, что между нанимателем Сафарян Ю.А. и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» фактически заключен договор энергоснабжения указанного жилого помещения и на её имя открыт лицевой счет №.

Исходя из пояснений сторон и представленных документов до мая 2024г. прибор учета электроэнергии в указанном жилом помещении отсутствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовые норм ответчик, вопреки доводам иска, обоснованно рассчитал задолженность за электроэнергию с момента заключения с истцами договора социального найма жилого помещения до момента введения прибора учета в эксплуатацию по нормативу потребления в размере 9809,63 рублей.

В последующем и после установки прибора учета оплата электроэнергии по его показаниям истцами не производилась, что истцом Сафарян А.А. в судебном заседании не оспаривалось.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы иска о том, что спорное жилое помещение было им предоставлено только 4 апреля 2024г., поскольку они опровергаются решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2023г. о предоставлении им этого жилого помещения, вступившим в законную силу 30 июня 2023г. и договором социального найма жилого помещения от 30 июня 2023г.

Исходя из письма начальника жилищного управления администрации МО «Городской округ город Астрахань» проект указанного договора был составлен именно 30 июня 2023г. и Сафарян Ю.А. было предложено его подписать, но она отказалась. В последующем этот договор был подписан и получен на руки нанимателем 4 апреля 2024г. без заключения дополнительных соглашений, в том числе о дате его заключения.

Таким образом, Сафарян Ю.А. и члены её семьи являются нанимателями спорного жилого помещения с 30 июня 2023г. и обязаны нести расходы на его содержание.

Другие документы, кроме договора социального найма жилого помещения от 30 июня 2023г. Сафарян Ю.А. при заключении договора энергоснабжения ответчику не предоставлялись. В связи с чем правовых оснований для начала расчета платы за электроэнергию с иной даты у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для признания действий ответчика по начислению задолженности за электроэнергию и пени незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, исключив сумму задолженности в размере 9302,67 рублей, пени в сумме 156,26 рублей не имеется и в удовлетворении этой части иска должно быть отказано.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354 (далее - Правила №354) предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзац 1 - 3 пункта 114).

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В силу пп. "а" п. 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил №354 определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Поскольку истцами оплата электроэнергии не производилась, потребитель путем размещения в платежном документе за июнь 2024г. был уведомлен о наличии задолженности и необходимости её погашения. При этом предупрежден о введении режима ограничения поставки электроэнергии в случае непогашения задолженности.

Не смотря на указанное предупреждение оплата задолженности за приведенный коммунальный ресурс истцами не произведена. Частичная оплата задолженности внесена только в период рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности возобновить подачу в спорную квартиру электроэнергии не имеется и в этой части иска также должно быть отказано.

Поскольку в судебном заседании факт нарушения прав истцов ответчиком не установлен, то оснований для взыскания в их пользу компенсации морального вреда также не имеется и в этой части иска должно быть отказано.

При таких обстоятельствах. учитывая приведенные правовые нормы. суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований. в том числе о взыскании судебных расходов, должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Сафарян Артура Арменовича, Сафарян Армена Артуровича, Айрумян Гаянэ Сергеевны, Сафарян Юлии Артуровны к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о возобновлении подачи электроэнергии, признании действий по начислению задолженности за электроэнергию неправомерными, возложении обязанности произвести перерасчет и исключить задолженность за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024г.

Судья:

Судья Мелихова Н.В. № 2-5968/2024

№ 33-740/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 марта 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жиляевой О.А.,

судей областного суда Юденковой Э.А. и Стус С.Н.,

при помощнике Король М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе С.А.А., С.А.А., А.Г.С., С.Ю.А. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2024 года по иску С.А.А., С.А.А., А.Г.С., С.Ю.А. к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о возобновлении подачи электроэнергии, признании действий по начислению задолженности за электроэнергию неправомерными, возложении обязанности произвести перерасчет и исключить задолженность за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установила:

С.А.А., С.А.А., А.Г.С., С.Ю.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 04.04.2024 ими используется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное на основании договора социального найма от 30.06.2023, который фактически подписан 04.04.2024.

По данному адресу 27.05.2024 установлен прибор учета электроэнергии с начальными показаниями 00005 кВт·ч.

В нарушение требований закона ответчиком за период с 30.06.2023 по 26.05.2024 начислена задолженность за электроэнергию, рассчитанная с применением нормативов потребления, в размере 9 809,67 руб.

Данными действиями ответчика нарушены права истцов, поскольку в этот период истцы электроэнергией не пользовались. Наличие данной зад...

...олженности стало основанием приостановления коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцы просили обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес>; признать действия ответчика по начислению задолженности в сумме 9 302,67 руб., пени в сумме 156,26 руб. неправомерными; обязать ответчика произвести перерасчет по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и исключить из задолженности сумму основного долга в размере 9 302,67 руб., пени в сумме 156,26 рублей; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей каждому; взыскать с ответчика в пользу истца С.А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 105).

В судебном заседании истец С.А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Ч.А.Ш. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель жилищного управления и администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" Б.А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие управления.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе С.А.А., С.А.А., А.Г.С., С.Ю.А. ставят вопрос об отмене указанного решения ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения С.А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» К.С.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что с 30.06.2023 С.Ю.А. и члены её семьи обязаны нести расходы на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нанимателями которого они являются с 30.06.2023, ссылаясь предоставление жилого помещения на основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.05.2023, вступившего в законную силу 30.06.2023, и договора социального найма жилого помещения от 30.06.2023, проект которого составлен именно 30.06.2023, от подписания которого С.Ю.А. отказалась, следовательно, ответчиком ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обоснованно рассчитана задолженность за электроснабжение с 30.06.2023 до момента введения прибора учета в эксплуатацию с применением нормативов потребления в размере 9 809,63 руб.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из обращения истцов в прокуратуру Трусовского района г. Астрахани от 21.07.2022 следует, что более девяти лет администрацией не исполнено решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.12.2013 о вселении, в том числе и истцов в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку администрацией не заключен договор социального найма, ключи от квартиры не переданы, квартира не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, что также подтверждается замечаниями к акту, составленному 29.08.2019 комиссией в составе сотрудников администрации муниципального образования "Город Астрахань" и представителем истцов, а также актом администрации Трусовского района города Астрахань (л.д. 34, 35, 36, 116).

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.05.2023 исковые требования С.А.А., С.А.А., А.Г.С., С.Ю.А. к администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании договора социального найма недействительным, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворены.

Судом признан недействительным договор социального найма от 09.10.2017.

Судом на администрацию муниципального образования "Городской округ город Астрахань" в лице жилищного управления администрации муниципального образования "Город Астрахань" возложена обязанность заключить с С.Ю.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37-40).

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.05.2023 установлено, что истцы неоднократно обращались в администрацию о заключении договора социального найма, который не был заключен с даты принятия решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.12.2013 о вселении истцов в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из заключения судебной почерковедческой экспертизы судом установлено, что подписи в договоре социального найма от 09.10.2017 и рукописный текст от имени А.А.Г. выполнены иным лицом. Копия договора от 09.10.2017 направлена истцам только 06.09.2022 (л.д. 39-40).

До 10.08.2023 представитель С.Ю.А. – С.Н.Н. обратилась в администрацию муниципального образования "Городской округ город Астрахань" с заявлением о заключении договора, доказательств фактического направления или вручения ответа на которое администрацией не представлено (л.д. 117).

Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 N 315 утвержден Типовой договор социального найма жилого помещения.

В силу пункта 4 договора социального найма жилого помещения наниматель обязан: принять от Наймодателя по акту в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания данного договора, пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт, за исключением случаев, когда жилое помещение предоставляется во вновь введенном в эксплуатацию жилищном фонде (акт должен содержать только дату составления акта, реквизиты и стороны договора социального найма, по которому передается жилое помещение, сведения об исправности жилого помещения, а также санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем на момент подписания акта, дату проведения текущего ремонта, сведения о пригодности жилого помещения для проживания, подписи сторон, составивших акт). (л.д. 45).

Судом первой инстанции не дано оценки том обстоятельству, что акт составлен и подписан администрацией и С.Ю.А. 04.04.2024, доказательств передачи до 04.04.2024 администрацией истцам ключей и жилого помещения суду не представлено (л.д. 49).

Исходя из совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе акта от 04.04.2024, объяснений истца С.А.А. о фактической передаче квартиры и ключей 04.04.2024, что подтверждается подписанием договора социального найма и акта только 04.04.2024, также из договора социального найма жилого помещения №, подписанного С.Ю.А. 04.04.2024, в отсутствие доказательств уклонения С.Ю.А. от подписания договора, вывод суда первой инстанции о том, что договор заключен 30.06.2023 является необоснованным (л.д. 48, 49).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доводы истцов о том, что до 04.04.2024 администрацией не были переданы квартира и ключи от неё, подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе объяснениями истца С.А.А. о передаче ключей от квартиры и договора социального найма для подписания 04.04.2024, тем обстоятельством, что договор социального найма жилого помещения № подписан истцами с замечанием о дате подписания 04.04.2024, обращением представителя С.Ю.А. о заключении договора социального найма до 10.08.2023 (л.д. 120).

Письмо жилищного управления администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" от 10.08.2023, адресованное представителю С.Н.Н. – С.Н.Н. о подготовке проекта договора социального найма жилого помещения по указанному адресу в качестве указанного доказательства принято быть не может, поскольку суду не представлены доказательства отправки и вручения письма от 10.08.2023 (л.д. 117).

Ссылка суда первой инстанции в обоснование вывода об уклонении истца С.Ю.А. от заключения договора на сообщение жилищного управления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» от 10.12.2024 является необоснованной, поскольку само по себе сообщение жилищного управления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» от 10.12.2024 не свидетельствует о том, С.Ю.А. отказалась заключать договор социального найма, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие отправку и вручение С.Ю.А. или её представителю ответа на обращение представителя истца С.Ю.А. о заключении договора найма, доказательств вызова С.Ю.А. для подписания договора, или направления договора истцу С.Ю.А. (л.д. 141).

Кроме того, из указанного письма следует, что договор социального найма подписан С.Ю.А. и получен на руки 04.04.2024 (л.д. 14). Доказательств, свидетельствующих об уклонении истцов в период до 04.04.2024 от заключения договора суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что С.Ю.А. и члены её семьи являются нанимателями спорного жилого помещения с 30.06.2023 и договор социального найма жилого помещения по указанному адресу заключен с истцами 30.06.2023, опровергается в совокупности актом от 04.04.2024, подписанием С.Ю.А. договора 04.04.2024, отсутствием даты в приложении к договору социального найма о расчете платы за жилое помещение, а также сведениями, указанными в письме жилищного управления администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" от 10.08.2023 о приглашении для заключения договора, при отсутствии доказательств его отправки заявителю, что свидетельствует о том, что 30.06.2023 договор социального найма не был заключен (л.д. 98, 117).

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу подпункта «г» пункта 31Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, возложена на исполнителя.

В силу пункта 1 статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Поскольку согласно заявлениям, в том числе о заключении договора энергоснабжения, поданным истцом С.Ю.А. 27.04.2024, ею представлены сведения ответчику сведения о том, что договор социального найма подписан 04.04.2024 и договор социального найма, в котором указана дата его подписания 04.04.2024 (л.д. 120, 121, 122), то у ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», обязанного производить расчет в соответствии с указанными нормами пункта 31 Правил № 354, статей 63 и 153 ЖК РФ, не имелось оснований для расчета задолженности истцу С.Ю.А. за период с 30.06.2023 по 04.04.2024 в размере 7876,93 руб. и начисления пени в размере 94,19 руб.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2500 руб. в пользу каждого из истцов, которые в силу положений статьи 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате коммунальных услуг.

По вышеуказанным основаниям, учитывая представленный ответчиком расчет задолженности за электроэнергию за период с 04.04.2024, который является арифметически верным, является неправомерным расчет задолженности за период с 30.06.2023 по 04.04.2024 в размере 7 876,93 руб. (9 809,67 – 1 932,74). Поэтому исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку удовлетворено исковое требование истцов неимущественного характера подлежит взысканию с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования "Городской округ город Астрахань" государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Исковые требования в части возложения обязанности на ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения; абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 119Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено в подпункте "а" пункта 117 Правил N 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В силу пункта 114 Правил N 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В силу пункта 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

22.08.2024 сотрудниками ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» составлен акт № о приостановлении предоставления коммунальной услуги по адресу: <адрес>, и произведен демонтаж вводного фазного провода от общих сетей электроснабжения до прибора учета, произведена опломбировка (л.д. 119).

В соответствии с приложением N 1 к Постановлению министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 21.04.2016 N 8-п норматив потребления (кВт ч в месяц на человека), исходя из пяти проживающих в однокомнатной квартире в многоквартирных домах, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, составляет 29 кВт·ч.

Тариф на электрическую энергию для населения составлял с 01.01.2024 до 30.06.2024 - 5,94 руб./кВт·ч.

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной ответчиком, задолженность С.Ю.А. за период с 04.04.2024, предшествующий приостановлению коммунальной услуги, составила на: 30.06.2024 – 1 794,56 руб., 31.07.2024 – 1 913,36 руб., 22.08.2024 – 1 932,74 руб., с учетом начисления задолженности в размере 435,18 руб., исходя из разницы показаний установленного 27.05.2024 прибора учета в размере: 5 кВт·ч, переданных истцом в июне 2024 года, и 78 кВт·ч, переданных истцом в августе 2024 года, оплаченных в ноябре 2024 года (л.д. 169).

Таким образом, размер задолженности за электроснабжение на дату приостановления коммунальной услуги составлял не менее 1722,60 руб., (29*5*5,94*2), то есть не менее 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из указанного норматива потребления коммунальной услуги, утвержденных Постановлением министерства ЖКХ Астраханской области от 21.04.2016 N 8-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Астраханской области" в размере 29 кВт·ч.

По вышеуказанным основаниям, ответчиком ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 22.08.2024 произведено приостановление предоставления коммунальной услуги в соответствии с положениями пунктов 117 и 119Правил N 354.

Доводы истцов о том, что ответчик не предупредил об ограничении и о приостановлении предоставления коммунальной услуги опровергаются приобщенными судебной коллегией в порядке статьи 327.1. ГПК РФ, как имеющими юридическое значение для рассмотрения данного спора:

платежным документом за июнь 2024 года истцу С.Ю.А. от 28.06.2024 по адресу: <адрес>, в котором содержится уведомление о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению, в случае неоплаты задолженности (л.д. 173);

письмом УФПС Астраханской области от 08.07.2024, из которого следует, что доставка счетов (извещений, квитанций) по оплате услуг ЖКХ (платежных документов за услуги по электроснабжению и обращению с ТКО) согласно приложенному реестру до абонентских почтовых ящиков, размещенных на территории г. Астрахани и Астраханской области за июнь 2024 года осуществлена в полном объеме (л.д. 174).

Из приложенного реестра следует, что доставка платежного документа осуществлена, в том числе и истцу С.Ю.А. 29.06.2024 по адресу: <адрес> (л.д. 176);

Поскольку до ноября 2024 года истцами оплата электроэнергии не производилась, истцы были уведомлены о приостановлении коммунальной услуги в случае неоплаты задолженности в платежном документе за июнь 2024 года, то оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковое требование о признании расчета задолженности незаконным удовлетворено частично требование истцов о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежит частичному удовлетворению в размере 3199,35 руб.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

С учетом фактических обстоятельств и правовых оснований заявленных исковых требований судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования С.А.А., С.А.А., А.Г.С., С.Ю.А. к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о возобновлении подачи электроэнергии, признании действий по начислению задолженности за электроэнергию неправомерными, возложении обязанности произвести перерасчет и исключить задолженность за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать действия ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по начислению задолженности за электроэнергию по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с 30.06.2023 по 04.04.2024 в размере 7876,93 руб., долгу по пени в размере 94,19 руб. неправомерными.

Обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произвести перерасчет и исключить задолженность за период с 30.06.2023 по 04.04.2024 в размере 7876,93 руб. и долг по пени в размере 94,19 руб.

Взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу С.А.А. (паспорт <данные изъяты>), С.А.А. (паспорт <данные изъяты>), А.Г.С. (паспорт <данные изъяты>), С.Ю.А. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере по 2500 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу С.А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3199,35 руб.

Взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования "Городской округ город Астрахань" государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2025 года.

Председательствующий О.А. Жиляева

Судьи областного суда Э.А. Юденкова

С.Н. Стус