Гиззятова Виктория Владимировна

Дело № 2а-1676/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Бахчисарайскому району Республики Крым к Гиззятовой В. В. о восстановлении срока подачи искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Бахчисарайскому району Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Гиззятовой В.В. о восстановлении срока подачи искового заявления в суд и взыскании обязательных платежей и санкций. Исковые требования мотивированы тем, что Гиззятова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: № паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: 298400, <адрес>, была зарегистрирована в ИФНС России по Бахчисарайскому району Республике Крым в качестве Индивидуального предпринимателя и утратила статус Индивидуального предпринимателя 30.09.2019 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с изменениями в Налоговом кодексе, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (да...

...лее – Федеральный закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ) с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ, индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.1 ст. 430 НК РФ (ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 335-ФЗ) плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: - в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Пунктом 5. статьи 352 НК РФ установлено, что, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 25.05.2021 г. за административным ответчиком числился налоговый долг: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 71960,5 руб., пеня в размере 3868,61 руб.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 71960,5 руб., пеня в размере 3868,61 руб.

Кроме того, п. 3 ст. 75 НК РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

На выявленную недоимку, в том числе по страховым взносам Инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования от 30.06.2018 № 3970, о 24.12.2018 № 7335, от 15.02.2019 № 2327, от 24.10.2019 № 10971, от 06.02.2020 № 5880, от 30.10.2020 № 2630, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пеней.

В добровольном порядке, в установленный срок, требования, в части уплаты недоимки по страховым взносам и начисленным пеням не исполнены.

Также истец просит суд восстановить срок обращения с исковым заявлением в суд, которое мотивировано тем, что 01.02.2021 ИФНС России по Бахчисарайскому району Республики Крым обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гиззятовой В. В. к мировому судье судебного участка № 28 Бахчисарайского района судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым. 08.10.2021 мировым судьей судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Данное определение получено ИФНС России по Бахчисарайскому району Республики Крым 29.10.2021 года.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения указанного административного дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь указанными положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 419 НК РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Установлено, что Гиззятова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: 298400, <адрес>, была зарегистрирована в ИФНС России по Бахчисарайскому району Республике Крым в качестве Индивидуального предпринимателя и утратила статус Индивидуального предпринимателя 30.09.2019 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с изменениями в Налоговом кодексе, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Федеральный закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ) с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ, индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.1 ст. 430 НК РФ (ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 335-ФЗ) плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: - в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно положениям п. 5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 5. статьи 352 НК РФ установлено, что, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 25.05.2021 г. за административным ответчиком числился налоговый долг: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 71960,5 руб., пеня в размере 3868,61 руб.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 71960,5 руб., пеня в размере 3868,61 руб.

Кроме того, п. 3 ст. 75 НК РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно, п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

На выявленную недоимку, в том числе по страховым взносам Инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования от 30.06.2018 № 3970, о 24.12.2018 № 7335, от 15.02.2019 № 2327, от 24.10.2019 № 10971, от 06.02.2020 № 5880, от 30.10.2020 № 2630, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пеней.

В добровольном порядке, в установленный срок, требования, в части уплаты недоимки по страховым взносам и начисленным пеням исполнено частично и не обжаловано.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном производстве.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

01.02.2021 ИФНС России по Бахчисарайскому району Республики Крым обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гиззятовой В. В. к мировому судье судебного участка № 28 Бахчисарайского района судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым. 08.10.2021 мировым судьей судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Данное определение получено ИФНС России по Бахчисарайскому району Республики Крым 29.10.2021 года.

Пунктом 3 статьи 6, статьей 9 КАС РФ установлено, что одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска только при условии установления его нарушения без уважительной причины, а также невозможность его восстановления в силу прямого указания в законе.

Восстановление пропущенного по уважительной причине срока обращения в суд, является основополагающей гарантией судебной защиты и, следовательно, является одной из важнейших задач административного судопроизводства.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока.

Проанализировав представленные суду доказательства, учитывая, что административным истцом в течение продолжительного периода времени предпринимались меры к понуждению ответчика к выполнению обязательств по уплате налогов и сборов путем направления ему требований, уведомлений, обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, исходя из того, что процедура исчисления налогов и извещения административного ответчика об уплате налогов и пени налоговым органом соблюдена, порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены.

Расчет задолженности по налогу административным истцом произведен верно, административным ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Суд приходит к выводу о том, что предъявленные в требовании суммы соответствуют действительной обязанности административного ответчика. Нарушений инспекцией норм налогового законодательства при выставлении оспариваемого требования не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Бахчисарайскому району Республики Крым срок на обращение в суд с административным иском.

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Бахчисарайскому району Республики Крым – удовлетворить.

Взыскать с Гиззятовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №, зарегистрированной по адресу: 298400 <адрес> задолженность по налоговым платежам: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 71960 (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек, пеня в размере 3868 (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейка; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 71960 (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек, пеня в размере 3868 (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейка,

а всего в сумме 151658 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с Гиззятовой В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья Г.С. Атаманюк

Дело №2-2229/2016

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Ганиеве З.Ш.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-2229/2016 по иску Путиловой К.Ф. к Розовой Т.В., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело №2-2229/2016 по иску Путиловой К.Ф. к Розовой Т.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга, оплаченного истцом в Сбербанк <адрес> ввиду снятия ответчиком денежных средств с принадлежащей истцу банковской карты и <данные изъяты> оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ открыла в Сбербанке банковскую золотую карту на сумму <данные изъяты> рублей и одолжила ее ответчику для погашения долга перед другим банком, ответчик должна была положить деньги на карту и вернуть карту истцу в октябре 2014 года, однако ответчик карту не вернула, истцом самостоятельно погашена задолженность по карте в полной сумме возникшего долга – в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчиком не были возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Розова Т.В. в судебном заседании подала заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей известны, а также устно подтвердила изложенные истцом обстоятельства передачи банковской карты и снятия с нее денежных средств, а также их невозвращения в оговоренный сторонами срок, и пояснила, что ее дочь Гиззятова В.В. помо...

...гала ей снимать с банковской карты денежные средства, поскольку ответчик не умеет пользоваться банкоматом, но пользовалась и расходовала эти средства сама Розова Т.В.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Судом установлено, что истец Путилова К.Ф. (далее - истец) является владельцем карты ОАО «Сбербанк Россия» с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. В октябре 2013 года она передала данную банковскую карту по устной договоренности ответчику – Розовой Т.В. для погашения иных имевшихся у последней долгов. Ответчик обязалась в течение года погасить задолженность по карте и вернуть ее истцу в октябре 2014 года. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

За период пользования картой ответчиком были получены денежные средства с этой карты, что подтверждено отчетами по кредитной карте (л.д. 25-60), однако в оговоренный сторонами срок задолженность перед банком ответчиком погашена не была.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обращалась в ОМВД России по <адрес> (л.д. 10-12), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

В марте-мае 2016 истцом погашена задолженность перед ОАО «Сбербанк Россия» в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено копиями заявлений о переводах и кассовыми ордерами (л.д.17-24).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было оплачено истцу <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на день вынесения решения не возмещены.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты права, среди которых присутствует и возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае имеет место реальный ущерб, то есть расходы, понесенные истцом для погашения долга, возникшего у него по вине ответчика.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом доступными ему средствами доказывания доказан факт причинения убытков, вина ответчика, размер причиненного ущерба и причинно-следственная связь между виновным бездействием ответчика и причинением истцу убытков, ввиду чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, интересам сторон, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять признание иска и удовлетворить требования истца.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводится.

Учитывая изложенное, исковые требования Путиловой К.Ф. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика подлежит сумма убытков в размере <данные изъяты> рублей.

Также согласно части первой ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, на основании руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Путиловой К.Ф. к Розовой Т.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Розовой Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Путиловой К.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) <данные изъяты> рублей убытков и <данные изъяты> государственной пошлины, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 22.11.2016.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: О.Р. Морозко