Гладченко Екатерина Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было принято решение о представлении земель в коллективно- долевую собственность, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1,34 га., расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, ТОО «Пойменный был предоставлен в долевую собственность граждан 431. Администрацией «Новорычнский сельсовет» выявлены собственники невостребованных земельных долей и составлен соответствующий список, в котором в числе прочих указана ФИО2, которая на протяжении последних 23 лет земельной долей не распорядилась и не принимает никаких мер по надлежащему её использованию. Список собственников невостребованных земельных долей был опубликован в газете Сборник законов и нормативных актов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Приволжская газета №/С от ДД.ММ.ГГГГ, на сайте МО «Новорычинский сельсовет». На информационных щитах МО «Новорычинский сельсовет» размещен список, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными ТОО «Пойменный» <адрес>. Возражений о включении доли ФИО2 в список невостребованных долей в Администрацию МО «Новорычинский сельсовет» не поступило. Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников земельных долей ТОО «Пойменный» признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума. Земельный участок с кадастровым номером № с адресными ориентирами: <адрес>, ТОО «Пойменный» территориально расположен в границах Муниципального образования «Новорычинский сельсовет». В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ....

...ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», постановлением администрации МО «Новорычинский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей, в котором под номером 51 состоит ФИО2, которая в администрацию МО «Новорычинский сельсовет» с возражением о включении принадлежащей ей земельной доли в указанный список не обращалась, регистрацией права собственности в ЕГРН не занималась. Таким образом, земельная доля, принадлежащая ФИО2 на праве общей долевой собственности, является невостребованной. В целях реализации прав и полномочий, а также в связи с необходимостью рационального использования земель, вынуждены обратиться в суд.

В связи с чем, просит признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Новорычинский сельсовет» <адрес> на невостребованную земельную 1/431 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1,34 га, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Пойменный», принадлежащую ФИО2.

Представитель истца - администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гладченко Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч.4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч.5).Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч.6).С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч.7).Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч.8). Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было принято решение о предоставлении земель в коллективно- долевую собственность, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1,34 га., расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, ТОО «Пойменный был предоставлен в долевую собственность граждан 4ДД.ММ.ГГГГ.2019 в газете «Приволжская газета» №/С опубликовано извещение Администрации о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на указанный земельный участок об утверждении списка невостребованных земельных долей, с предложением подать письменные возражения по включению в указанный список в течение трех месяцев со дня выхода данного объявления. В связи с отсутствием кворума, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Пойменный» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах Новорычинского сельсовета <адрес>, не состоялось. Постановлением Администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей, в котором под номером 51 значится ФИО2.Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. В соответствии с пунктом 8 указанной статьи, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном статьей 12.1 порядке невостребованными. По смыслу приведенного Федерального закона целью установления данной процедуры является необходимость постоянного использования земель сельскохозяйственного назначения исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом. Судом установлено, администрацией соблюдена установленной ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания спорной земельной доли невостребованной. Статья 12.1 Закона № 101-ФЗ и пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» предусматривали обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. Данные положения закона направлены на соблюдение принципа рационального использования земель сельскохозяйственного назначения. При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:иск администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет» <адрес> к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Новорычинский сельсовет» <адрес> на невостребованную земельную 1/431 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1,34 га, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Пойменный», принадлежащую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2021 года.

Судья Е.Н. Богданова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2013 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Александровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладченко Е.Н., Гладченко В.Е. и Гладченко О.В. к администрации Муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <данные изъяты> района Астраханской области, администрации Муниципального образования «<данные изъяты> район» <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что они зарегистрированы и проживают в квартире, общей площадью 67,2 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая была им предоставлена в пользование сельскохозяйственным предприятием ТОО «<данные изъяты>». В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они обратились в администрацию МО «<данные изъяты> сельсовет» <данные изъяты> района Астраханской области о приватизации указанного жилого помещения. Однако им было разъяснено, что при реорганизации предприятия указанное жилое помещение не передавалось в установленном законе порядке правопреемнику ТОО «Пойма». В муниципальную собственность данное жилое помещение также не передавалось. Данной квартирой они длительное время владеют как своей собственной, оплачивают налоги, коммунальные услуги, производят ремонт, благоустраивают. Желая воспользоваться правом приватизации, вынуждены обратиться в суд. Про...

...сили признать в порядке приватизации в равных долях, по 1/3 доли за каждым, право собственности на квартиру, общей площадью 67,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Гладченко Е.Е., Гладченко В.Е. и Гладченко О.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уполномочили на представление своих интересов Маньшину Н.Л.

В судебном заседании представитель истцов Маньшина Н.Л., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» <данные изъяты> района Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты> район» Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, причины не явки в суд не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица Приволжского отдела Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. № 1541-I (с изменениями на 16.10.2012) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждают отметки в паспорте Гладченко Е.Е., Гладченко В.Е. и Гладченко О.В., а также справки МО «<данные изъяты> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и Отделения УФМС России по Астраханской области в <данные изъяты> районе № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, имеющих право пользования и проживания в соответствии со ст. 292 ГК РФ квартирой по указанному адресу не имеется. На данную квартиру арестов и запрещений нет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» <данные изъяты> района Астраханской области квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является собственностью муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «<данные изъяты> район», указанная квартира в реестре муниципального имущества МО «<данные изъяты> район» не значится (л.д.10).

Согласно справке с ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Астраханский филиал <данные изъяты> отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: <адрес> сведениями о собственнике жилого помещения не располагают. Сведениями о балансодержателе не располагают.

Согласно Уведомления Управления Росреестра по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Таким образом, приватизировать квартиру в порядке, указанном ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцы не могут и в соответствии со ст. 8 указанного Закона обратились в суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно имеющего в деле технического паспорта на квартиру за №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет следующие технические характеристики: общая площадь квартиры- 67,2 кв.м, жилая площадь-40,9 кв.м. (л.д. 5-7).

Согласно справкам <данные изъяты> отделения Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 1084 от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям с Управления Росреестра по Астраханской области истцы в приватизации ранее не участвовали, в собственности жилых помещений за ними не значится.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» <данные изъяты> района Астраханской области жилой дом по адресу: <адрес> аварийным или ветхим не признавался. (л.д.25).

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «<данные изъяты> район» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в соответствии с действующим законодательством аварийным или ветхим администрацией не признавался.

Оснований, препятствующих приватизации спорной квартиры, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Гладченко О.В., Гладченко Е.Е., и Гладченко В.Е. в равных долях право собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладченко Е.Е., Гладченко В.Е. и Гладченко О.В. к администрации Муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <данные изъяты> района Астраханской области, Администрации Муниципального образования «<данные изъяты> район» Астраханской области и Обществу с ограниченной ответственностью «Пойма» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Гладченко Е.Е., Гладченко В.Е. и Гладченко О.В. в порядке приватизации право собственности в равных долях, по 1/3 доле за каждым, на квартиру, общей площадью 67,2 кв.м., жилой площадью 40,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладченко Е.Е, к администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, Гладченко О.В., Гладченко С.В., Гладченко С.В., Гладченко Е.В., Гладченко А.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гладченко Е.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, Гладченко О.В., Гладченко С.В., Гладченко С.В., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Гладченко В.Е., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, которое она приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Ответчики Гладченко О.В., Гладченко С.В., Гладченко С.В. отказались от наследства отца в её (истца) пользу. Кроме того, Гладченко В.Е. на основании постановления администрации Новорычинского сельсовета Приволжского района от 05.11.1993 за №70 «О приватизации земель под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство и выдачу свидетельств гражданам о праве собственности на землю, проживающим в пос. Пойменный, <адрес> Приволжского района» принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, п. Пойменный, <адрес>, относящийся к кв.№ площадью 340 кв.м., и земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, п. Пойменный, <адрес> площадью 610 кв.м. Однако, оформить наследственн...

...ые права на указанные земельный участки во внесудебном порядке она не может, так как отсутствуют свидетельства о праве собственность на землю на имя Гладченко В.Е. В связи с чем, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 340 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, приволжский район, п. Пойменный, <адрес> относящийся к квартире №, и на земельный участок, кадастровый №, площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, приволжский район, п. Пойменный, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Маньшина Н.Л., действующая на основании доверенности от 21.10.2015, изменила исковые требования, а именно, просила признать за Гладченко Е.Е. право собственности на 2/3 доли вышеуказанных земельных участков.

Кроме того, определением от 05.02.2016 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Гладченко Е.В. и Гладченко А.В..

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 25.02.2016 и 04.03.2016, однако истец и его представитель, будучи дважды надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Гладченко Е.Е. и её представитель Маньшина Н.Л. надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства на 25.02.2016 и 04.03.2016, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчики (представители) в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гладченко Е.Е, к администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, Гладченко О.В., Гладченко С.В., Гладченко С.В., Гладченко Е.В., Гладченко А.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладченко Екатерины Евгеньевны к администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, Гладченко Олегу Викторовичу, Гладченко Сергею Викторовичу, Гладченко Станиславу Викторовичу, Гладченко Александру Викторовичу, Гладченко Евгению Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гладченко Е.Е. обратилась в суд с иском к Гладченко С.В., Гладченко С.В., Гладченко О.В., Гладченко А.В., Гладченко Е.В., администрации МО «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к квартире № № и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Также истец просит признать Гладченко С.В., Гладченко С.В., являющимися наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не принявшими наследство.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который являлся супругом истца и отцом ответчиков. После смерти Гладченко В.Е. осталось наследственное имущество в виде 1\3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На данное наследственное имущество Гладченко Е.Е. (истец) вступила в установленный срок в наследство и оформила свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчики Гладченко С.В., Гладченко С.В., Гладченко А.В. от своей доли в наследственном имуществе отказались, то есть в наследство не вступили. Также в собственности у наследодателя находилось два земельных участка, однако правоустанавливающих документов не имеется. Земельные участки предоставлялись Гладченко В.Е. в соответствии с постановлением администрации Новорычинского сельсовета Приволжского района Астраханской области от 05.11.1993 года № 70 «О приватизации земель под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство и выдачу свидетельств гражданам о праве ...

...собственности на землю, проживающим в <адрес>». Постановлениями администрации МО «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области от 06.10.2014 года № 81 и от 12.02.2015 года № 9 внесены уточнения в адреса земельных участков, предоставленных Гладченко В.Е. Истец фактически приняла наследственное имущество в виде земельных участков, так как с момента смерти наследодателя и по настоящее время пользуется ими, несет расходы, связанное с их содержанием. В силу изложенных обстоятельств истец вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к квартире № № и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Также истец просит признать ответчиков Гладченко С.В. и Гладченко С.В. не принявшими наследство.

В ходе подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании представителем истца Гладченко Е.Е.- Маньшиной Н.Л., действующей на основании доверенности, поступило заявление о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков Гладченко А.В. и Гладченко Е.В. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству данное заявление судом удовлетворено, указанные лица привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков. Кроме того, от представителя истца Маньшиной Н.Л. также на стадии подготовки дела к рассмотрнеию поступило заявление об отказе в части от заявленных требований, а именно от требования о признании Гладченко Сергея Викторовича, Гладченко Станислава Викторовича, являющиеся наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не принявшими наследство. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Судом в указанной части производство по делу прекращено.

Истец Гладченко Е.Е. в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью представлять свои интересы Маньшину Н.Л.

Представитель истца Маньшина Н.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Гладченко О.В., Гладченко С.В., Гладченко С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Ответчики Гладченко А.В., Гладченко Е.В. в судебное заседание не явились. Согласно сведениям из адресной справки УМВД России по Астраханской области Гладченко А.В. зарегистрированным на территории г.Астрахани и Астраханской области не значится. В адрес Гладченко Е.В. (<адрес>) направлялась телеграмма с уведомлением, однако телеграмма не вручена в виду отсутствия адресата.

Представитель ответчика администрации МО «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Нотариус нотариального округа Приволжского района Астраханской области Кутнякова М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, имея согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ №, выданным ОЗАГС Астраханской области по Приволжскому району.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу закона наследником первой очереди является супруга умершего (истец по делу) Гладченко Е.Е. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака 1-КВ № №, выданным Новорычинским сельсоветом Приволжского района 10.08.1988 года. Кроме того, наследниками также являются ответчики- дети наследодателя.

Судом также установлено, что Гладченко В.Е. в соответствии с постановлением администрации Новорычинского сельсовета Приволжского района Астраханской области от 05.11.1993 года № 70 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес>. Постановлением № 9 от 12.02.2015 года администрации МО «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области внесены изменения в постановление № 70 от 05.11.1993 года, а именно в приложении в строке № 45 читать вместо «Гладченко В.Е.»- «ФИО7», вместо слова «Адрес» читать «Адрес земельного участка», вместо слова «<адрес>», дополнить словами «<адрес> площадь земельного участка «<данные изъяты>.м.» из категории земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства. Постановлением администрации Новорычинского сельсовета Приволжского района от 05.11.1993 года № 70 Гладченко В.Е. предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. В указанное постановление внесены изменения, а именно внесено «ФИО7» и «<адрес>, относящийся к кв. №», что подтверждается постановлением администрации МО «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области от 06.10.2014 года № 81.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гладченко В.Е. являлся собственником земельных участков, на которые истец просит признать право собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом исследовано наследственное дело № 148-2013, из которого установлено, что Гладченко О.В., Гладченко С.В., Гладченко С.В. отказались от наследования имущества и нотариусом им разъяснены ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ. Истец Гладченко Е.Е. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2\3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в наследственном деле, подтверждающие фактическое принятие истцом наследства. Учитывая, что Гладченко Е.Е. является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, принимает меры для его сохранности, суд полагает, заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Гладченко Екатерины Евгеньевны к администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, Гладченко Олегу Викторовичу, Гладченко Сергею Викторовичу, Гладченко Станиславу Викторовичу, Гладченко Александру Викторовичу, Гладченко Евгению Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гладченко Екатериной Евгеньевной право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к квартире № № и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Богданова