Гладченко Лидия Павловна

Мировой судья Гераськова Ю.Н.

Дело № 2-4329/2023; 11-81/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при ведении протокола секретарем Сапаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца АО «ЭР-Телеком Холдинг» на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от 22 декабря 2023 года по исковому заявлению АО «ЭР-Телеком Холдинг» к Гладченко Лидии Павловне о взыскании расходов за установку общедомового (коллективного) прибора учета, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось к мировому судье с иском к Гладченко Л.П. о взыскании расходов за установку общедомового (коллективного) прибора учета, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, указав в обоснование своих доводов, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Герасименко, <адрес> является ответчик. Во исполнение ч. 12 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Герасименко, <адрес>был оборудован приборами учета используемых энергетических ресурсов (тепловой энергии) на основании договора подряда заключенного между ООО «Астраханские тепловые сети» и АО «Эр-Телеком» за счет собственных средств. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об уступки прав требования №. В период с января 2021 года по июль 2023 года ответчик...

Показать ещё

... Гладченко Л.П. не выполнила свои обязательства по оплате фактически оказанных услуг за установку ОДПУ на сумму в размере 3048,23 руб., процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ в размере 805,34 руб., в связи с чем истец, просил взыскать с Гладченко Л.П. указанную задолженность, а также судебные расходы в размере 1500 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от 22 декабря 2023 г. исковые требования АО «ЭР-Телеком Холдинг» к ФИО1 о взыскании расходов за установку общедомового (коллективного) прибора учета, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца АО «ЭР-Телеком Холдинг» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

На заседание апелляционной инстанции представитель истца АО «ЭР-Телеком Холдинг», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По данному делу указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, в связи с чем постановлено решение, не соответствующее установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, а также нормам материального права ввиду следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), статьями 210, 289 - 290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Правовое регулирование вопросов оснащения многоквартирных домов приборами учета энергетических ресурсов и возмещения ресурсоснабжающей организации связанных с этим расходов установлены Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об энергосбережении); Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, другими нормативными правовыми актами. В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 ст. 13 Закона об энергосбережении, ч. 4 ст. 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил N 491).

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил N 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. п. "б", "ж" пункта 10, п. п. "к" пункта 11, п. п. "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Из материалов дела следует, что собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе ответчик, указанные выше обязанности по оснащению своего дома коллективным прибором учета тепловой энергии в установленный Законом срок не исполнили.

Судом установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за счет средств ООО «Астраханские тепловые сети» установлен и допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии (ОДПУ), что подтверждается актом выполненных работ и актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 30.11.2020г.

Работы по оснащению ОДПУ тепловой энергии и ввода в эксплуатацию, включая многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, были произведены в рамках договора от 30.12.2019 года № 03-04/01, заключенного между ООО «Астраханские тепловые сети» и АО «ЭР-Телеком Холдинг», в соответствии с которым подрядчик обязался произвести комплексные работы по установке ОДПУ, а заказчик - принять результат работ и оплатить их.

Работы по установке общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, выполнены в полном объеме, что подтверждается исполнительной сметой от 30.11.2020г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2020г., счет-фактурой от 30.11.2020г., актом выполненных работ и актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 30.11.2020г.. Общая стоимость установки ОДПУ составила 495770,83 руб.

Согласно п. 5.2 договора подряда, оплата выполненных работ производится Заказчиком путем уступки в пользу Подрядчика права (требования) к Собственнику объекта, имеющего, в силу п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязательство по возмещению расходов Заказчика по оснащению Объекта прибором учета.

Таким образом, произведена оплата по договору подряда №03-04/01 от 30.12.2029 путем подписания соглашения об уступке права (требования) к должникам (физическим лицам).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

30.11.2020 года между АО «ЭР-Телеком Холдинг» и ООО «Астраханские тепловые сети» заключено соглашение об уступки прав требования №6, в соответствии с которым, ООО «Астраханские тепловые сети» передал АО «ЭР-Телеком Холдинг» права требования возникшие у него, связанные с установкой коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии: расходов на установку приборов учета; процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки оплаты расходов на установку прибора учета.

АО «ЭР-Телеком Холдинг» произвело расчет доли расходов, приходящихся на каждое жилое помещение многоквартирного жилого дома <адрес>.

Судом также установлено, что Гладченко Л.П. является собственником жилого помещения №25, и потребителем коммунальной услуги - отопления в МКД расположенного по адресу: <адрес>, предоставляемой ресурсоснабжающей организацией ООО «Астраханские тепловые сети».

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции, полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что Гладченко Л.П. является ненадлежащим ответчиком по данному иску, а предъявленная к взысканию сумма должна взыскиваться с управляющей организации основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как указано выше, ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прямо предусмотрено, что расходы на установку приборов учета возмещаются организациям, понесшим указанные расходы, непосредственно собственниками помещений многоквартирного дома, а не управляющими организациями.

Имеющаяся правовая практика взыскания таких расходов, в том числе, с управляющих организаций, не освобождает собственников от обязанности возместить ресурсоснабжающей организации ее расходы в случае предъявления требований именно к ним и не исключает возможности предъявления к ним таких требований.

При указанных обстоятельствах, решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из суммы расходов, понесенных истцом на установку прибора учета в доме ответчика, принадлежащий ему площади жилого помещения, предусмотренной законом пятилетней рассрочке по ее выплате, и предусмотренных Законом процентов за такую рассрочку, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за установку общедомового прибора учета на отопление за период с 01.01.2021г. по 01.07.2023г. в размере 3048,23 руб., процентов за период с 01.01.2021г. по 01.07.2023г. в размере 805,34 руб..

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в сумме 1500 руб. за оказание юридических услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Несение данных расходов подтверждено материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от 22 декабря 2023 года отменить, вынести по делу новое решение.

Исковые требования АО «ЭР-Телеком Холдинг» к Гладченко Лидии Павловне о взыскании расходов за установку общедомового (коллективного) прибора учета, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Гладченко Лидии Павловны в пользу АО «ЭР-Телеком Холдинг» расходы за установку общедомового (коллективного) прибора учета в размере 3048 руб. 23 коп., проценты в сумме 805 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп..

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.Н.Хохлачева

Свернуть