Морошкин Вячеслав Анатольевич

Дело N 2 – 1346/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001055-91

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"07" июля 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Потехина Романа Васильевича к Морошкину Вячеславу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Потехиным Р.В., с одной стороны, и Морошкиным В.А., с другой стороны, состоялся 08.04.2020 договор займа, по которому Морошкин В.А. взял в долг у Потехина Р.В. денежные средства в сумме 500 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в течение 12 месяцев.

Потехин Р.В. обратился в суд с иском к Морошкину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов.

Дело истец просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами 08.04.2020 был заключен договор займа, по которому ответчик по денежной расписке получил в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в течение 12 месяцев. Ответчик до настоящего времени своих догово...

...рных обязательств не исполнил.

Указанные факты не оспорены ответчиком и подтверждены материалами дела – подлинником денежной расписки.

Суд не находит оснований для критической оценки расчета истца.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд своих возражений и доказательств таковых.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет основного долга по договору займа в сумме 500 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб..

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Потехина Романа Васильевича к Морошкину Вячеславу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Морошкина Вячеслава Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Потехина Романа Васильевича (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в счет основного долга по договору займа от 08.04.2020 в сумме 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб., а всего в общей сумме 508 200 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская

Дело №5-512/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 26 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 РФ, в отношении Морошкина В.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленный в отношении Морошкина В.А., и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный выше протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Так, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не выяснялся вопрос соблюдения или несоблюдения водителем Морошкиным В.А. требований п.п.1.5, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что препятствует вынесению судом законного и обоснованного решения на основании представленного протокола.

Кроме того, из объяснений Морошкина В.А. следует, что потерпевшая (ФИО1) упала при выходе из автобуса. В то же время ФИО1 пояснила, что ее зажало дверями автобуса при посадке, при этом ноги потерпевшей находились на улице, после начала движения автобуса ее протащило вперед, когда водитель открыл двери из-за криков пассажиров, ФИО1 упала н...

...а асфальт.

Данные противоречия не устранены, Морошкин В.А. и ФИО1 с указанной целью не опрошены, механизм получения потерпевшей телесных повреждений достоверно не установлен.

Указанные недостатки могут быть устранены только путем возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от 17 июля 2019 года, составленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в отношении Морошкина В.А., и другие материалы данного дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Судья Д.В. Бекенев

Дело №5-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 20 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Морошкина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Морошкина В.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2019 года, в 21 час 50 минут, у дома 21 по улице 3-й Яковлевской г.Ярославля Морошкин В.А., управляя автобусом ЛиАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.22.7 Правил дорожного движения РФ начал движение, не полностью закрыв двери автобуса, допустив зажатие дверьми пассажира ФИО1 и протащив ее вперед по ходу движения автобуса. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Морошкин В.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что около 21 часа 50 минут 21 апреля 2019 года он управлял пассажирским автобусом ЛиАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по маршруту №23 от Областной больницы в сторону Центра города Ярославля, на остановке общественного транспорта «Улица Яковлевская» осуществил посадку-высадку пассажиров. Закончив посадку, Морошкин В.А. закрыл двери и начал движение. В этот момент закричали пассажиры, он сразу же остановился и открыл двери. Оказалось, что при посадке дверями зажало женщину – ФИО1, которая не успела полностью зайти в автобус, и Морошкин В.А. протащ...

...ил ее незначительное расстояние. Остановившись, Морошкин В.А. сразу же подошел к женщине, она сидела на проезжей части у дверей автобуса, у нее были ссадины на ноге. Потерпевшей была вызвана скорая помощь.

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО1 пояснила, что в указанные в протоколе время и месте она осуществляла посадку в автобус ЛиАЗ, маршрут №23, который ехал по направлению в Центр города. Когда подъехал автобус, она подошла к дверям, поставила в автобус две сумки, в этот момент автобус начал движение, после чего закрыл двери. В результате ФИО1 зажало дверьми, ноги в это время находились на улице. В таком положении автобус протащил потерпевшую вперед, когда пассажиры закричали, водитель открыл двери, она упала на асфальт. С места ДТП ФИО1 доставили в больницу на машине скорой медицинской помощи.

Виновность Морошкина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11 декабря 2019 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшими место происшествия;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате зажатия дверями автобуса и волочения на остановке общественного транспорта «улица Яковлевская»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность Морошкина В.А. в совершении рассматриваемого ДТП в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности Морошкина В.А. полностью согласуются между собой; оснований не доверять им у суда не имеется. Морошкин В.А. не оспаривал виновности в произошедшем ДТП.

Водитель Морошкин В.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Морошкин В.А., управляя пассажирским автобусом ЛиАЗ, начал движение, не полностью закрыв двери автобуса, допустив зажатие дверьми пассажира ФИО1 и протащив ее вперед по ходу движения автобуса, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения – вред здоровью.

Действия Морошкина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность виновного: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Морошкин В.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что Морошкину В.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морошкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев