Гладилов Станислав Александрович

Дело № 2а-1073/2022 Мотивированное решение составлено 07.10.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001624-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 06 октября 2022 года Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

с участием представителя административного истца - старшего помощника прокурора г. Мончегорска Глухова А.С.,

административного ответчика Гладилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц к Гладилову С.А, о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Мончегорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки прокуратурой города Мончегорска выявлено, что Гладилов С.А., <дд.мм.гггг>., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №...., с <дд.мм.гггг> состоит на диспансерном учете ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» у врача .... по коду №.... с диагнозом: «....», в связи с чем имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Показаний для снятия с учета в связи с выздоровлением не имеет. Поскольку управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, п...

...росит прекратить действие права управления транспортными средствами ответчика.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Мончегорска Глухов А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Гладилов С.А. административные исковые требования признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обоснование иска.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску и ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» в суд не явились, извещены, мнения по административному иску не представили.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, медицинскую карту амбулаторного наркологического больного, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Частью 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 23.1).

Данный Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, в него входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодом заболевания по Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем с F10 по F16, F18, F19. Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Кроме того, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела, Гладилов С.А., <дд.мм.гггг>., имеет водительское удостоверение №.... на право управления транспортными средствами категории «....», выданное <дд.мм.гггг> на срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 12).

Гладилов С.А. с <дд.мм.гггг> состоит на диспансерном учете у врача .... с диагнозом: «....», код №.... (л.д. 9).

Из медицинской карты амбулаторного наркологического больного следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> Гладилов С.А. проходит лечение, срок ремиссии составляет 7 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что у Гладилова С.А. имеется заболевание, которое в силу Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604, является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Поскольку Гладилов С.А. до настоящего времени состоит на диспансерном учете, установленный административному ответчику диагноз свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, показаний для снятия с учета в связи с выздоровлением не имеет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

Исходя из положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление прокурора города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц к Гладилову С.А, о прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Гладилова С.А., <дд.мм.гггг>, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №...., выданное <дд.мм.гггг>.

Взыскать с Гладилова С.А. в бюджет муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Кораева