Гладкин Евгений Александрович
Дело 3/12-37/2018
В отношении Гладкина Е.А. рассматривалось судебное дело № 3/12-37/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 июля 2018 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в 235 гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Шишовым О.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладкиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Материалы № 3/12-37/2018 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2018 года г. Москва
Судья 235 гарнизонного военного суда Шишов О.А., при секретаре судебного заседания Голенко А.Е., с участием: заявителя ЕГА, военного прокурора 3 отдела 3 управления надзора Главной военной прокуратуры подполковника юстиции ФИО 04, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видео-конференц-связи материалы по жалобе ЕГА в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Северодвинск ХАО от 30 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ЕГА от 24 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
В 235 гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился ЕГА, который фактически выдвинул требование признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Северодвинск ХАО от 30 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ЕГА от 24 апреля 2018 года о предоставлении копии протокола обыска (выемки) от 29 апреля 2017 года.
В судебном заседании заявитель ЕГА просил суд производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить в связи с отзывом им своей жалобы, поскольку он получил истребимую копию протокола обыска (выемки) от 29 апреля 2017 года, в связи с чем в настоящее время у него отпали основания для обжалования названного постановления.
Прокурор не возражал против прекращения производства по жало...
Показать ещё...бе.
Изучив материалы производства по жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в соответствующий суд, а судья по результатам рассмотрения такой жалобы принимает решение о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение или об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Таким образом, поскольку после назначения судебного заседания жалоба заявителем отозвана, производство по ней подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения лица, осуществляющего уголовное преследование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе ЕГА в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Северодвинск ХАО от 30 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ЕГА от 24 апреля 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
235 гарнизонного военного суда «подпись» О.А. Шишов
Копия верна
Судья О.А. Шишов
Секретарь судебного заседания А.Е. Голенко
Свернуть