Гладков Роман Александрович

РЕШЕНИЕ №

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Силищева Д.Н., при секретаре судебного заседания Васильевой П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Гладкову Р.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что проверкой проведённой в ДД.ММ.ГГГГ году было выявлено незаконное использование воинских перевозочных документов, а именно использование воинского перевозочного документа членом семьи Гладкова Р.А. за истекший год в новом календарном году.

Свои требования истец мотивировал тем, что Гладкову Р.А. на него и его жену <данные изъяты> были выданы воинские перевозочные документы для проезда к месту проведения отпуска за <данные изъяты> год и обратно. При этом проезд членом семьи совершён в <данные изъяты> году. Стоимость проезда члена семьи составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, государству причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который истец просил взыскать с ответчика.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела командир войсковой части <данные изъяты>, ответчик Гладков Р.А. и Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в лице руководителя в судебное заседание не при...

...были, при этом представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о дате времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1.1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (летнего каникулярного) отпуска и обратно. Супруги и несовершеннолетние дети военнослужащего – гражданина, проходящего военную службу по контракту, имеют право на основаниях, установленных для военнослужащих – граждан, на проезд на безвозмездной основе один раз в год – к месту использования отпуска и обратно.

Пунктом 45 Порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 27 декабря 2017 года №815, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на территории Российской Федерации в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, выдаются воинские перевозочные документы для проезда один раз в год по территории Российской Федерации от места военной службы к месту использования основного (летнего каникулярного) отпуска и обратно. Таким военнослужащим выдаются воинские перевозочные документы для проезда один раз в год по территории Российской Федерации одного члена семьи военнослужащего-гражданина при следовании с военнослужащим-гражданином или отдельно от него по их выбору от места военной службы военнослужащего-гражданина или от места жительства члена его семьи, если он проживает отдельно от военнослужащего-гражданина, к месту использования отпуска и обратно к месту военной службы военнослужащего-гражданина или к месту жительства члена семьи военнослужащего-гражданина независимо от того, откуда член его семьи убывал к месту использования отпуска.

В случае, если в соответствии с пунктом 14 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, военнослужащим в текущем году предоставлен основной отпуск за истекший год, им выдаются воинские перевозочные документы для проезда к месту использования этого отпуска и обратно независимо от использования ими социальной гарантии по проезду к месту использования основного отпуска и обратно за текущий год при условии, что социальная гарантия по проезду к месту использования основного отпуска и обратно за истекший год военнослужащему ранее не предоставлялась.

По смыслу указанных норм право на проезд к месту проведения отпуска как военнослужащего, так и членов его семьи является производным от права на отпуск и неразрывно связано с ним. При этом государство гарантирует сохранение данного права в текущем году в случае, если военнослужащий и члены его семьи не смогли воспользоваться им в истёкшем году.

Как следует из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, копии отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ № и копий электронных билетов, <данные изъяты> Гладкову Р.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено <данные изъяты> суток основного отпуска за <данные изъяты> год. При этом военнослужащему на него и его жену <данные изъяты>. выписаны воинские перевозочные документы к месту проведения отпуска и обратно, которые ими были использованы в указанный период.

Доказательств того что ответчик, право на проезд к месту проведения основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год использовал ранее, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Гладков Р.А. и его жена <данные изъяты> относятся к категории граждан, которым предоставлено право проезда на безвозмездной основе к месту проведения основного отпуска и обратно. Для реализации данного права ответчик получил воинские перевозочные документы в ДД.ММ.ГГГГ году на себя и жену и приобрел на них билеты на проезд к месту проведения отпуска и обратно в период предоставленного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом суд находит необоснованными ссылки истца на разъяснения руководителя Департамента транспортного обеспечения МО РФ № 257/4/4341 от 5 июня 2018 года, как основание для возмещения материального ущерба при использовании воинских перевозочных документов членом семьи военнослужащего, поскольку такие разъяснения не являются нормативно-правовым актом, а также противоречат социальным гарантиям, изложенным в статье 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Таким образом, ответчиком ущерб государству не причинён, в связи с чем, суд, не усматривая оснований для удовлетворения искового заявления, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Разрешая вопрос, связанный с возмещением судебных расходов по делу, суд, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК РФ, не усматривает оснований для их взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Гладкову Р.А. о возмещении материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Силищев

Дело № 2-1211/2021 УИД 23RS0027-01-2021-002666-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 октября 2021 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладкова Романа Александровича к Гладкову Максиму Александровичу, Гладкову Виктору Александровичу и Озериной Елене Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Гладков Роман Александрович обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, ссылаясь на то, что его покойной бабушке Ф,И.О.7, <...> года рождения, принадлежали на праве собственности 1/2 доля жилого дома, общей площадью 111,5 кв.м., кадастровый ###, и земельный участок площадью 355 кв.м., кадастровый ###, расположенные по адресу: <...>. Собственником другой доли жилого дома является Ф,И.О.2. Доли жилого дома имеют отдельные входы и фактически разделены. После смерти Ф,И.О.7 25 августа 2020 года единственной наследницей по закону первой очереди являлась мать истца (дочь бабушки) – Гладкова Анна Степановна, <...> года рождения, но она умерла <...>. Наследниками бабушки по закону по праву представления являются Гладков Р.А., его родные братья Гладков Максим Александрович, Гладков Виктор Александрович и сестра Озерина (Ф,И.О.20) Елена Александровна. В установленный законом шестимесячный срок Гладков Р.А. не обратился к нотариусу с заявлением о при...

...нятии наследства, как после смерти его матери, так и после смерти бабушки, но фактически принял наследство – недвижимое имущество, принадлежавшее бабушке, в виде доли жилого дома с земельным участком по <...>, в городе Лабинске, в котором стал проживать и нести расходы по его содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 1146, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, истец Гладков Р.А. просил суд признать за ним в порядке наследования после смерти его бабушки Ф,И.О.7 право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Ф,И.О.2, являющегося собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по <...>, в городе Лабинске.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Гладков Р.А., руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования и просил суд установить факт принятия им наследства по закону по праву представления после смерти его бабушки Ф,И.О.7, умершей <...>.

В ходе рассмотрения дела суд по заявлению истца Гладкова Р.А. заменил ненадлежащего ответчика – администрацию Лабинского городского поселения Лабинского района, надлежащими – Гладковым М.А., Гладковым В.А. и Озериной Е.А., являющихся родными братьями и сестрой истца, исключив последних из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

От истца Гладкова Р.А. поступило письменное заявление, в котором он поддержал иск и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, и третье лицо Ф,И.О.2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Письменных возражений (отзыва) относительно требований истца от третьих лиц не поступило.

От ответчиков Гладкова М.А., Гладкова В.А. и Озериной Е.А. поступили письменные заявления, в которых они признали иск Гладкова Р.А., указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им известны, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиками иска и удовлетворяет исковые требования Гладкова Р.А. по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицом. Указанные действия должны быть совершены и в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2003 года в городе Лабинске Краснодарского края умерла мать истца Гладкова Р.А. и ответчиков Гладкова М.А., Гладкова В.А., Озериной Е.А. Гладкова Анна Степановна, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении и расторжении брака, свидетельством о смерти.

25 августа 2020 года в городе Новокубанске Новокубанского района Краснодарского края умерла бабушка истца и ответчиков Ф,И.О.7 (мать Гладковой А.С.), что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти.

Супруг Ф,И.О.7 Ф,И.О.8, умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Ф,И.О.12 и Гладковой А.С. наследственные дела не открывались, наследники за оформлением своих прав не общались, что подтверждается сообщениями нотариусов Лабинского нотариального округа Краснодарского края Ф,И.О.13, Ф,И.О.14, Ф,И.О.15, нотариусов Новокубанского нотариального округа Краснодарского края Ф,И.О.16, Ф,И.О.17, Ф,И.О.18

Истец и ответчики в соответствии со ст. 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди по праву представления после смерти Ф,И.О.7, которые не подали в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок нотариусу заявления о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 апреля 2010 года, удостоверенного нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края Ф,И.О.13, в реестре за ###, Ф,И.О.7 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,5 кв.м. (площадь изменена, изменения внесены в государственный кадастр недвижимости), кадастровый ###, и земельный участок площадью 355,0 кв.м., кадастровый ###, расположенные по <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанное имущество является наследственным, об ином имуществе у наследодателей Ф,И.О.7 и Гладковой А.С. стороны не заявили.

В судебном заседании установлено, что истец Гладков Р.А. фактически принял наследство, которое причиталось его матери Гладковой А.С., как наследнику по закону, умершему до открытия наследства после смерти наследодателя Ф,И.О.7, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после его открытия, а именно в течение срока принятия наследства владел и пользовался наследственным имуществом – долей жилого дома и земельным участком, нес расходы по его содержанию – оплачивал коммунальные услуги (электроэнергию, газ), налоги, проживал в доле жилого дома, что подтверждается представленными в деле квитанциями, справкой о составе семьи.

Ответчики Гладков М.А., Гладков В.А. и Озерина Е.А. признали исковые требования Гладкова Р.А. в полном объеме, о чём представили соответствующие заявления.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиками иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в их письменных заявлениях.

Таким образом ответчики, как и истец, являясь наследниками по закону по праву представления после смерти Ф,И.О.7, признав иск, выразили свою волю по распоряжению наследственным имуществом в пользу истца.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт принятия наследства истцом, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд удовлетворяет иск, принимает решение об установлении факта принятия истцом Гладковым Р.А. наследства по закону по праву представления после смерти его бабушки Ф,И.О.7, умершей <...>, состоящего из имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <...>, в городе Лабинске, и признает за истцом право собственности на это имущество в порядке наследования.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гладкова Романа Александровича к Гладкову Максиму Александровичу, Гладкову Виктору Александровичу и Озериной Елене Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Гладковым Романом Александровичем, <...> года рождения, место рождения: <...>, наследства по закону по праву представления после смерти его бабушки Ф,И.О.7, <...> года рождения, место рождения: <...>, умершей <...>, состоящего из имущества: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,5 кв.м., кадастровый ###, и земельного участка площадью 355,0 кв.м., кадастровый ###, расположенных по адресу: <...>.

Признать за Гладковым Романом Александровичем, <...> года рождения, место рождения: <...>, право собственности на недвижимое имущество:

- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 111,5 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>,

- земельный участок площадью 355,0 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: Россия, <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий Сафонов А.Е.

УИД22RS0010-01-2019-001073-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство № 2-801/2019) по иску Гладкова Романа Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Гладков Р.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является правопреемником застрахованных лиц Г., умершего *** и Г., умершей ***. Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 г. № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, и установлен порядок обращений правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета. В связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, так как на момент смерти Г. и Г. он не знал о наличии денежных средств, ему не выплачивают пенсионные накопления родителей. Просит восстановить пропущенный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умерших ...

...застрахованных лиц Г. и. Г.В., являющихся его родителями.

Истец Гладков Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что умершие Г. и Г. являются его родителями. Он не обратился в шестимесячный срок в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованных лиц – Г.и. Г.., поскольку не был извещен пенсионным фондом о наличии у родителей средств пенсионных накоплений, сам он также не знал о наличии средств пенсионных накоплений у родителей.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении № № матерью Гладкова Р.А. указана Г.., отцом Г.

По данным свидетельства о смерти № № Г. умерла ***.

По данным свидетельства о смети № № Г. умер ***.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ-424 от 28.12.2013 года «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7 ст. 7 названного Закона в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Порядок выплаты средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц установлен Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года № 711, которым утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных счетов.

В силу п. 8, 9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных счетов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 г. N 711 принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица.

Учитывая изложенное, истец является правопреемником первой очереди после смерти умерших застрахованных лиц Г.и Г.

В соответствии с п. 10 раздела 2 указанных Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.

В силу абз. 2 п. 10 раздела 2 названных Правил срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Восстановление указанного срока зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года", утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приведенные истцом причины пропуска срока находит уважительными, и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений как правопреемнику умерших застрахованных лиц.

Ответчиком письменных возражений не представлено, материалы дела не содержат каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что орган Пенсионного фонда РФ предпринимал мер по своевременному извещению правопреемника умерших застрахованных лиц о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения.

По мнению суда, ответчик в нарушение п. 9 раздела 1 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства от 03.11.2007 N 741 не сообщил истцу о возможности получения средств пенсионных накоплений его умерших родителей, тем самым недобросовестно инициировал пропуск истцом срока для обращения за получением средств пенсионных накоплений.

Поскольку на момент смерти Г. и Г. у их сына Гладкова Р.А. отсутствовали сведения о пенсионных накоплениях родителей и о возможности реализации своих прав на их получение в Пенсионном фонде, то суд приходит к выводу о том, что истцом установленный законом срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладкова Романа Александровича удовлетворить.

Восстановить Гладкову Роману Александровичу срок для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованных лиц – Г., умершего *** и Г., умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено ***