Гладкова Оксана Степановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО8, помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, Управление государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, Управление государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, в котором просит:

- признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки NISSAN, 1996 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN №, кузов WFOLXXGBVLRJ34521, регистрационный знак В228ЕЕ82, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность автомобиль марки NISSAN, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов WFOLXXGBVLRJ34521, регистрационный знак АТ3412АВ, красного цвета, у ФИО1, данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получила от истца за автомобиль денежную сумм...

...у в размере 4000 долларов США, и продала истцу его, претензий к покупателю не имеет.

Для регистрации вышеуказанного транспортного средства, ФИО1 выдала истцу нотариально удостоверенную доверенность ВРА №, согласно которой наделила полномочиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 правом управления, продажи, обмена, сдачи в аренду спорного автомобиля.

Кроме того, ФИО1 передала истцу свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства ЯАА №, выданного Калушским МРЭО ГАИ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником спорного автомобиля записана ФИО1.

Истец, действуя как фактический владелец спорного транспортного средства, обратилась в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Крым, с заявлением о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано временное свидетельство серии 8238 № о регистрации ТС на вышеуказанное транспортное средство со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак В228ЕЕ82.

Временная регистрация автомобиля за истцом произведена на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ВРА № в соответствии с Постановлением № на 5 лет без выдачи ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные и получении ПТС на спорный автомобиль, однако ей было отказано в проведении регистрационного действия.

До настоящего времени истец открыто и непрерывно владеет спорным транспортным средством не на основании доверенности, а на основании временного свидетельства 8238 № о регистрации ТС, в котором ФИО6 указана как собственник (владелец) автомобиля.

В связи с вышеуказанным истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражает на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражает на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражает на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражает на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо представитель Управления государственной инспекции дорожного движения по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 4.1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них. Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

В соответствий с п.1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на движимое имущество, регистрация права собственности, Правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства. Украины, однако при этом момент возникновения права собственности в силу приобретательной давности возникло с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм, как материального права Украины, так и РФ.

В соответствии со статьёй 344 Гражданского кодекса Украины, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования, о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности, на недвижимое имущество через пятнадцать, а на Движимое имущество - через пять лет со времени течения исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда. № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является, добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения, у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом" как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано г абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статьи 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также бесхозяйно имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которому защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретальной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника. А на ряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило – временное, данному лицу. Примерны перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда – аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях как в соответствии со ст.344 ГК Украины, так и в соответствии со ст. 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с ч. 4 ст. 234 ГК РФ – если к тому прошел срок исковой давности для ее истребования.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к движимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских 6 правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п,, само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни статья 344 Гражданского кодекса Украины, ни статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность автомобиль марки NISSAN, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов WFOLXXGBVLRJ34521, регистрационный знак АТ3412АВ, красного цвета, у ФИО1, данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получила от истца за автомобиль денежную сумму в размере 4000 долларов США, и продала ФИО6 его, претензий к покупателю не имеет (л. д. 10).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ЯАА №, выданное Калушским МРЭО ГАИ ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля записана ФИО1 (л. д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала истцу нотариально удостоверенную доверенность ВРА №, согласно которой наделила полномочиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 управления, продажи, обмена, сдачи в аренду, спорного автомобиля. (л. д. 12-13).

На основании положений ФКЗ от 21.03.2014г. №-ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Договора между РФ и Республикой Крым и образовании в ее составе новых субъектов, с 21.03.2014г. <адрес> является субъектом. РФ.

Частью 1. ст.23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на. территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим. Федеральным конституционным законом.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым- и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, <адрес>: считается: принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым: и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики" Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. №, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального зиачения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 20.1.4 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение*) у них до 1> марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины др ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

В соответствии со ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

ФИО6 документирована паспортом, гражданина Российской Федерации серии 39 19 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации серии 82 38 №, выданного ФИО6, она является собственником автомобиля NISSAN, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов WFOLXXGBVLRJ34521, регистрационный знак В228ЕЕ82, красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано временное свидетельство серии 8238 № о регистрации ТС на вышеуказанное транспортное средство со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было подано заявление № в Госавтоинспекцию Отделение 8 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о внесении изменения в регистрационные данные в связи с получением ПТС, выдачей ПТС, СТС на автомобиль NISSAN, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов WFOLXXGBVLRJ34521, регистрационный знак В228ЕЕ82, красного цвета (л. д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> было отказано в проведении регистрационного действия (л. д. 20-21).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания" права.

Избирая указанный способ защиты гражданских прав, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение пяти лет.

Суд соглашается с избранным истцом способом защиты, своего нарушенного права.

Согласно полисов об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности №ВЕ/1505521, АА/6591476, АВ/4110180, АС/3343485, АI /2851474, АЕ/7787154, АК/3940148, ЕЕЕ №, МММ №, МК-АВТО-W-0932 за период с 2010-2023 г.г., автомобилем пользуется ФИО6 (л. д. 22-34).

Учитывая установленные судом обстоятельства, автомобиль NISSAN, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов WFOLXXGBVLRJ34521, регистрационный знак В228ЕЕ82, красного цвета действительно принадлежит на праве собственности ФИО6, несмотря на отсутствие документов у нее, подтверждающих титульность собственника.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за истцом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Таким образом, установлено, что ФИО6 начиная с 2010 года непрерывно, открыто, добросовестно пользуется автомашиной, а поэтому его право подлежит защите, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Данное решение будет являться основанием для перерегистрации ТС в регистрационных органах.

Истец не настаивал на взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в связи с чем судом не рассматривался данный вопрос.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК. РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, Управление государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки NISSAN, 1996 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN №, кузов WFOLXXGBVLRJ34521, регистрационный знак В228ЕЕ82, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тедеева Е.А.

...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Чайка С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277913 рублей 36 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5979 рублей 13 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277913 рублей 36 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5979 рублей 13 копеек. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен по заявлению ответчика, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производ...

...ства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, позицию свою не выразила, не просила рассмотреть дело без её участия.

С учетом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, включающий в себя предоставление кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 63 200 рублей и осуществить кредитование счета по карте на срок 740 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 62,98 % годовых, а ответчик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Данный договор заключен в соответствии с договором о предоставлении и обслуживании карты, заключаемым в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчиком приняты на себя обязательств уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С момент заключения кредитного договора, в нарушение его условий обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно акту передачи уступаемых прав по договору уступки истцу переданы права требования, в том числе в отношения ФИО1 в размере 277913 рублей 36 копеек, из которых сумма основного просроченного долга – 63200 рублей, сумма процентов – 39285 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг – 26636 рублей 88 копеек, штраф – 148790 рублей 81 копейка.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором указано, что задолженность ответчика составляет 277913 рублей 36 копеек, из которых сумма основного просроченного долга – 63200 рублей, сумма процентов – 39285 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг – 26636 рублей 88 копеек, штраф – 148790 рублей 81 копейка.

Материалами дела подтверждается, что в направленном в адрес ответчика требовании ФИО1 определена задолженность 277913 рублей 36 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 277913 рублей 36 копеек, из которых сумма основного просроченного долга – 63200 рублей, сумма процентов – 39285 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг – 26636 рублей 88 копеек, штраф – 148790 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 277913 рублей 36 копеек с ответчика ФИО1 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5979 рублей 13 копеек, что объективно подтверждается поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277913 рублей 36 копеек и судебные расходы в размере 5979 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 2 февраля 2012 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0324-2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания» к Анчипольской О.А., Анчипольскому С.И., Анчипольскому Д.С. и Гладковой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают в квартире <адрес> города Ноябрьск. Поскольку ответчики не вносят ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ..., пени в сумме ... рублей, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. С учетом согласия представителя истца, суд счита...

...ет возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ООО «НЖСК» является управляющей компанией в отношении дома <адрес> в городе Ноябрьск с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.39-40), и вправе требовать от пользователей жилых помещений оплаты своих услуг.

В жилом помещении, расположенном по адресу: город Ноябрьск <адрес>, зарегистрированы и проживают 4 человека: Анчипольская О.А., Анчипольский С.И., Анчипольский Д.С. и Гладкова О.С. (л.д.13). На имя Анчипольской О.А. открыт лицевой счет и производится начисление квартирной платы и платы за коммунальные услуги (л.д. 9).

Согласно истории начислений и платежей ответчики прекратили производить оплату квартирной платы и коммунальных услуг с марта 2008 года (л.д.12).

Наличие задолженности подтверждается карточкой лицевого счета, согласно которой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила ... (л.д. 9).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляет ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 5721 ..., которые подтверждены соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Анчипольской О.А., Анчипольского С.И., Анчипольского Д.С. и Гладковой О.С. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания» задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в сумме ..., пени в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ..., всего ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Габова Т.Н.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

08 сентября 2015 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

при секретаре Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2914-2015 по иску Открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» к Анчипольскому СИ, Анчипольскому ДС и Гладковой ОС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Поскольку ответчики не вносят ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность. ОАО «Северная энергетическая компания» является правопреемником прав ООО «НЖСК» в соответствии с договором уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ...

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, с учётом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетвор...

...ению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ответчики Анчипольский С.И., Анчипольский Д.С., Гладкова О.С., несовершеннолетняя ... зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Управляющей компанией по указанному жилому дому являлось ООО «НЖСК» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и уставом ...

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СЭК» приняло права требования к должникам в пределах суммы ...

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что задолженность по лицевому счету №, согласно выписке из лицевого счета и истории начислений и платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы пени составила ...

На ежемесячно направляемые в виде платежных документов предупреждения истца о необходимости погашения задолженности ответчик должным образом не реагирует, поэтому задолженность в указанной сумме должна быть взыскана с ответчика, что не противоречит положениям статьи 323 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, задолженность в сумме ... должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца.

Требования о взыскании судебных расходов в размере ... подтверждены соответствующим платежным документом ... при решении вопроса о том, с кого конкретно должна быть взыскана государственная пошлина, суд учитывает, что у ответчиков имеются равные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в равных долях – по ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Анчипольского СИ, Анчипольского ДС, Гладковой ОС в пользу Открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ...

Взыскать с Анчипольского СИ, Анчипольского ДС, Гладковой ОС в пользу Открытого акционерного общества «Северная энергетическая компания» (с каждого) государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №2-2914-2015.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Е.А. Кравцова

Секретарь суда:

25 января 2016 года <адрес>

Ноябрьский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» к Анчипольскому Степану Ивановичу, Анчипольскому Денису Степановичу и Гладковой Оксане Степановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и услуги водоотведения в сумме 76404 рублей 90 копеек. В обоснование иска указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Истец поставляет энергоресурсы и оказывает услуги водоотведения, однако ответчики длительное время не производят соответствующую оплату.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреб...

...ления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> фактически в нем проживают.

ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком энергоресурсов. Факт поставки истцом энергоресурсов и оказания услуг по водоотведению подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспариваются.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребляемые энергоресурсы и услуги водоотведения в сумме 68 768 рублей 75 копеек. Факт задолженности ответчиков перед ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключающаяся во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, пени за несвоевременное внесение ответчиками платежей начислены в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности на основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и составляют 7 636 рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

При изложенных обстоятельствах обязанность по уплате задолженности коммунальных услуг следует возложить на ответчиков солидарно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчики заявлений и ходатайств о снижении размера неустойки не заявляют, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены. В силу изложенных обстоятельств основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 830 рублей 72 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Анчипольского Степана Ивановича, Анчипольского Дениса Степановича и Гладковой Оксаны Степановны солидарно в пользу ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 76404 (Семьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рублей 90 копеек.

Взыскать с Анчипольского Степана Ивановича в пользу ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» судебные расходы в сумме 830 (Восемьсот тридцать) рублей 72 копеек.

Взыскать с Анчипольского Дениса Степановича в пользу ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» судебные расходы в сумме 830 (Восемьсот тридцать) рублей 72 копеек.

Взыскать с Гладковой Оксаны Степановны в пользу ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» судебные расходы в сумме 830 (Восемьсот тридцать) рублей 72 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Ивановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.

с участием:представителя истца Ефремова И.В., представителя ответчика Скорохода И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гладковой О.С. к Кулаковой К.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гладкова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 75 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 октября 2015 года в <адрес> Кулакова К.А. нанесла Гладковой О.С. побои : хватала ее за волосы, нанесла не менее пяти ударов кулаками по голове, хватала пальцами рук за лицо и шею, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ноябрьска Кулакова К.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях.

В судебном заседании представитель истца –адвокат Ефремов И.В. поддержал иск по тем же основаниям.

Представитель ответчика Скороход И.В., действующий на основании нотариальной доверенности, не согласился с иском в части размера компенсации морального вреда. Просил суд снизит...

...ь заявленную истцом компенсацию до 4000 рублей. Также полагал, что судебные расходы фактически не были оплачены истцом, поскольку об этом отсутствует указание в квитанции-договоре.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ивановой В.А. о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, Кулакова К.А. и Гладкова О.С., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей каждой.

Приговором суда также разрешен вопрос о взыскании с Гладковой О.С. в пользу Кулаковой К.А. в счет возмещения материального ущерба 1550 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (л.д. 10-12).

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2016 года.(л.д.10).

Как следует из приговора, Кулакова К.А. совершила в отношении Гладковой К.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Кулакова К.А. хватала Гладкову О.С. за волосы, нанесла не менее пяти ударов кулаками по голове, хватала пальцами рук за лицо, шею, причинив ногтями телесные повреждения в виде ....

Этим же приговором по ч.1 ст.116 УК РФ была осуждена Гладкова О.С. которая, при вышеописанных обстоятельствах, нанесла побои Кулаковой К.А.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гладковой О.С. обнаружены повреждения в виде ...)

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий Кулаковой К.А. истцу были причинены телесные повреждения, которые не расценены экспертом как вред здоровью, поскольку не вызвали кратковременного расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Поскольку потерпевшая в связи с причинением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей (ст.1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства данного дела, совершение сторонами преступлений друг против друга, степень физических и нравственных страданий истца; способ причинения телесных повреждений, их количество; поведение ответчика, не принявшего мер к заглаживанию вреда, и находит возможным взыскать с Кулаковой К.А. в пользу истца - 5000 рублей.

В силу ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по подготовке иска и представительства в суде ( л.д.9).

Объем оказанной юридической помощи подтвержден квитанцией договором, заявлением истца о допуске представителя –адвоката Евремова И.А. к участию в деле, а также непосредственным участием адвоката в судебном заседании.

Определяя размер судебных расходов подлежащих возмещению, суд принимает во внимание объем оказанных услуг, степень участия представителя, категорию спора, период рассмотрения дела и его результат, и считает возможным взыскать 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск в размере 300 рублей исходя из требований неимущественного характера (ст. 333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Гладковой О.С. к Кулаковой К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кулаковой К.А. в пользу Гладковой О.С. компенсацию морального вреда в размере 5000, судебные расходы в размере 5000 рублей, всего взыскать 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Кулаковой К.А. в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1846-2016.

Судья: Л.Ю. Мизинова

Секретарь суда: