Гладнев Евгений Игоревич

Дело №2-880/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладнева В.И. к Фроловой А.Ф., Гладневу Е.И., третье лицо Аксайский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим долю в наследстве, признании права собственности, признании недействительным права,

У С Т А Н О В И Л :

Гладнев В.И. обратился в Аксайский районный суд с иском к Фроловой А.Ф., Гладневу Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим долю в наследстве, признании права собственности, признании недействительным права. В заявлении истец ссылается на то, что 12.05.2012г. умер отец истца – ТСФ После его смерти открылось наследство состоящее из домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются Фролова А.Ф. – дочь наследодателя, а так же внуки – Гладнев В.И., Гладнев Е.И.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, так как в период с 5.06.2010г. по 6.08.2013г. находился в распоряжении командира воинской части. В Ростовскую область истец вернулся в январе 2015г.

Узнав о наличии наследственного имущества истец обратился нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. На что истцу был дан ответ о том, что наследственное дело...

... после смерти ТСФ отсутствует.

В дальнейшем истцу стало известно, что собственником спорного имущества является Фролова А.Ф.

Поскольку регистрация права собственности на спорное имущество нарушает права истца на владение указанным наследственным имуществом, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ТСФ, признать его принявшим наследство в размере 1/4 доли в наследуемом имуществе. Признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/4 жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Признать недействительным право собственности Фроловой А.Ф. на жилой дом адресу: <адрес>.

Истец, а так же его представители, действующие на основании доверенности Сидорова Ю.Н., Голубев В.Г. в судебном заседании настаивали на исковых, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчики, а так же третье лицо, будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ТСФ умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он являлся собственником жилого дома литер «А», площадью 36 кв.м. и земельного участка площадью 3300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

25.06.2009г. ТСФ оформил завещание на имя Фроловой А.Ф., которым завещал ей все его имущество. Указанное завещание недействительными никем не признано и не оспорено.

Решением Аксайского районного суда от 18.12.2014г.за Фроловой А.Ф. признано право собственности на жилой дом литер «А», площадью 36 кв.м. и земельного участка площадью 3300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанное судебное решение никем не оспорено и вступило в законную силу.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока принятия наследства, суд исходит из положений ст. 1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока принятия наследства.

Показанным выше основаниям суд считает не подлежащими удовлетворению требования о признании истца принявшим наследство и признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

Рассматривая требования о признании недействительным зарегистрированного права Фроловой А.Ф. на наследственное имущество, суд исходит из того, право на спорное имущество за ответчиком признано на основании решения Аксайского районного суда от 18.12.2014г. которое в настоящее время никем не оспорено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из изложенного суд считает не подлежащими удовлетворению требования о признании недействительным права возникшего на основании решения суда законность которого не оспорена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гладнева В.И. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления Решения Суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015 года.

Судья