Гладников Денис Владимирович
Дело 9-79/2025 ~ М-50/2025
В отношении Гладникова Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-79/2025 ~ М-50/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Половинко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладникова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладниковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2[1]-446/2022 ~ М[1]-455/2022
В отношении Гладникова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2[1]-446/2022 ~ М[1]-455/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ковалевой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладникова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладниковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2(1)-446/2022
УИД56RS0044-01-2022-000691-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ясный 16 декабря 2022 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,
при секретаре Соловьёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., Гладниковой Надежде Петровне, Гладниковой Марии Владимировне, Гладникову Денису Владимировичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Ясненского городского округа Оренбургской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (данные изъяты).
Иск мотивировали тем, что распоряжением Администрации Ясненского района Оренбургской области от 04.07.1994г № 215-р «О выдаче свидетельств акционерам Ясненского района», распоряжением ... от 06.10.1994г №-р были утверждены проекты перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района и выданы свидетельства на земельную долю, согласно списков акционеров по акционерным обществам Ясненского района. Одним из земельных участков, из категории «земли сельскохозяйственного назначения», предоставленных 265 гражданам в общую долевую собственность, является земельный участок с кадастровым номером 56:...
Показать ещё...35:0000000:28. Земельный участок относится к землям Акжарского территориального отдела Администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области.
На протяжении пяти последних лет собственники земельных долей не распорядились ими и не приняли никаких мер по надлежащему использованию находящихся в общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Бездействие собственников негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые в настоящее время не обрабатываются и не используются по назначению.
Администрацией муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области была проведена работа по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка (данные изъяты), общей площадью 301 939 025 кв.м., с местоположением: ... разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства; из состава земель сельскохозяйственного назначения. В результате проведенной работы было выяснено, что из 265 участников долевой собственности не распорядились своими земельными долями 265 дольщиков. Из них 90 участников долевой собственности считаются умершими. Общий размер невостребованных земель составляет 177 550 000 кв.м.
В число умерших участников общей долевой собственности входит (данные изъяты), дд.мм.гг. года рождения, с долей в размере 67 га входящей в состав земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 56:35:0000000:28, общей площадью 301 939 025 кв.м. с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенных на территории муниципального .... Список невостребованных земельных долей и сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности было размещены в газете «Ясненский вестник» от дд.мм.гг. № (4939).В соответствии с постановлением Администрации от дд.мм.гг. №-п, на официальном сайте муниципального образования Ясненский городской округ https://ясный-го.рф, дд.мм.гг. было опубликовано извещение о проведении общественных обсуждений по утверждению списков лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
Назначенное на дд.мм.гг.г. на 15 час. 00 мин., по адресу: ... (постановление Администрации от дд.мм.гг. №-п), общее собрание собственников земельных долей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, не состоялось. На собрание участники, владеющие долями в праве общей долевой собственности, не явились.
дд.мм.гг.г. администрация муниципального образования Ясненский городской округ своим постановлением от дд.мм.гг. №-п утвердила список невостребованных земельных долей. Наследники (данные изъяты) не востребовали свои земельные доли, за оформлением наследства не обращались.
Истец просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования Ясненский городской округ на долю в размере 67 га из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 301 939 025 кв.м. с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенных на территории муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области в связи с ее невостребованностью собственником (данные изъяты), дд.мм.гг. года рождения, умершей дд.мм.гг.
Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гладникова Н.П., (данные изъяты), Гладников Д.В.
Представитель истца администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области Капацын А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, просил судебное разбирательство провести без его участия
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил судебное разбирательство провести без его участия, указав, что ТУ Росимущества в Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик Гладникова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве на исковое заявление, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что земельный участок нельзя назвать невостребованным, поскольку, она вступила в наследство после смерти своего супруга (данные изъяты), желает распорядиться им по своему усмотрению.
Ответчики (данные изъяты), Гладников Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.
Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лицо, участвующее в деле, самостоятельно распорядилось принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиками, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представили суду заявления, в котором просил судебное разбирательство провести без его участия.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика, третьего лица извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
При реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) временным документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю, может служить выписка из приложения к документу, удостоверяющему право общей собственности на землю (решению местной администрации, государственному акту (свидетельству)). Указанная выписка выдается районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и подлежит сдаче при получении свидетельства.
Материалами дела установлено, что распоряжением администрации ... от дд.мм.гг. №-р были утверждены проекты перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района, в том числе АО «(данные изъяты)».
Распоряжением администрации Ясненского района Оренбургской области от 04.07.1994 г. № 215-р «О выдаче свидетельств акционерам Ясненского района» принято решение о выдачи свидетельств на земельную долю, согласно списков акционеров по акционерным обществам Ясненского района. Одним из земельных участков, из категории «земли сельскохозяйственного назначения», предоставленных 265 гражданам в общую долевую собственность, является земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты). Земельный участок относится к землям Акжарского территориального отдела администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области.
Данным распоряжением был также утвержден список лиц, наделяемых земельными долями с определением размера доли каждого собственника.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от дд.мм.гг. № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», распоряжением главы администрации Ясненского района Оренбургской области от 04.07.1994 г. № 215-р «О выдаче свидетельств акционерам Ясненского района» (данные изъяты), дд.мм.гг. года рождения, Комитетом по земельным ресурсам Ясненского района Оренбургской области было выдано свидетельство на право собственности на землю серии (данные изъяты) №, согласно которому ей принадлежит земельная доля с оценкой 392 баллогектара, общей площадью 67 га с местоположением: АО «Акжарское».
Согласно кадастровой выписки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области от дд.мм.гг. земельный участок, переданный (данные изъяты), дд.мм.гг. года рождения, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый № относится к категории для сельскохозяйственного производства; из состава земель сельскохозяйственного назначения.
В кадастровом паспорте на земельный участок от дд.мм.гг. содержатся сведения о принадлежности на праве собственности земельных долей, в том числе и (данные изъяты), дд.мм.гг. года рождения. В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Главой 3 упомянутого Закона установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
При этом абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона в числе особенностей правового регулирования оборота долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения указано на то, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.
Распорядиться же земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 12) участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, т.е. после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.
В силу п. 3-8 ст. 12.1 названного Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они, или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Согласно ст. 10 Закона Оренбургской области от 17 марта 2003 года № 118/16-III-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области» сообщения о сделках с земельными участками, находящимися в общей долевой собственности, список невостребованных земельных долей, извещения о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки и извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков опубликовываются в официальных печатных изданиях муниципальных образований по месту нахождения земельных участков в порядке и в сроки, установленные федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в общественно-политической газете Ясненского городского округа «Ясненский вестник» от дд.мм.гг. № (4939), на официальном сайте муниципального образования Ясненский городской округ https://ясный-го.рф, и на информационных стендах, расположенных на территории Ясненского городского округа ..., был опубликован список невостребованных земельных долей.
В газете «Ясненский вестник» опубликовано объявление, согласно которому дд.мм.гг. в 15.00 часов по адресу: ... состоится общее собрание собственников земельных долей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером (данные изъяты) по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.
Из протокола общего собрания собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории Акжарского территориального отдела (земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (данные изъяты)) № от дд.мм.гг. усматривается, что собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.
Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация МО Ясненский городской округ ... постановлением от дд.мм.гг. №-п утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В данный список внесена земельная доля (данные изъяты), дд.мм.гг. года рождения, (под номером 83).
С момента публикации списка невостребованных земельных долей в течение 3 месяцев в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списка невостребованных земельных долей.
Возражения в администрацию МО Ясненский городской округ Оренбургской области относительно земельной доли, принадлежащей (данные изъяты), дд.мм.гг. года рождения, не поступали.
В судебном заседании установлено, что собственник земельной доли (данные изъяты), дд.мм.гг. года рождения, дд.мм.гг. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной Акжарской сельской администрацией ... от дд.мм.гг..
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Как следует из п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу положений статьи 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа статьи 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Согласно справке, выданной администрацией МО Ясненский городской округ ... ТО «Акжарский» № от дд.мм.гг., (данные изъяты), дд.мм.гг. года рождения, умершая дд.мм.гг., постоянно и на день смерти проживала по адресу: ..., совместно с ней проживали: сын (данные изъяты), сноха Гладникова Н.П.
Из ответа нотариуса нотариальной палаты ... – нотариального округа «Ясненский городской округ» (данные изъяты) следует, что к имуществу умершей (данные изъяты) – дд.мм.гг. заведено наследственное дело за №.
С заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери (данные изъяты) обратился к нотариусу сын (данные изъяты), который унаследовал принадлежащую ей земельную долю сельскохозяйственного назначения.
(данные изъяты) дд.мм.гг. умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной Акжарской сельской администрацией ... и ... от дд.мм.гг..
Из ответа нотариуса нотариальной палаты ... – нотариального округа «Ясненский городской округ» (данные изъяты) следует, что к имуществу умершего (данные изъяты) – дд.мм.гг. заведено наследственное дело за №.
С заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти (данные изъяты) обратилась к нотариусу супруга Гладникова Н.П.
Следовательно, Гладникова Н.П., приняв наследство после смерти своего супруга (данные изъяты), также унаследовала и принадлежащую ему земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ранее его матери (данные изъяты)
Достаточных доказательств неиспользования ответчиком спорной земельной доли истцом не представлено.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что Гладникова Н.П. является принявшим наследство наследником, земельная доля не может быть признана невостребованной, а потому в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области следует отказать.
Не подлежат удовлетворению требования администрации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, поскольку, имущество наследодателя не является выморочным, так как, после смерти (данные изъяты) на спорное имущество в связи с фактическим его принятием вступила Гладникова Н.П., следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком.
В удовлетворении иска к ответчикам (данные изъяты), Гладникову Д.В. следует отказать, поскольку, как установлено из изложенной выше информации нотариуса, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (данные изъяты) и (данные изъяты) они не обращались, фактически, поскольку, не доказано иное, наследство также не принимали.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Гладниковой Надежде Петровне, Гладниковой Марии Владимировне, Гладникову Денису Владимировичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (данные изъяты), отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья
В окончательной форме решение вынесено 19 декабря 2022 года.
Судья
СвернутьДело 2-4075/2022 ~ М-3036/2022
В отношении Гладникова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-4075/2022 ~ М-3036/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Михайловой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладникова Д.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладниковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо