Гладских Любовь Игоревна

66MS0102-01-2024-001408-79

Мировой судья Забирова Е.Ю.

(Судебный участок №4) Дело № 11-50/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гладких Л. И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 18 апреля 2024 о возвращении частной жалобы заявителя на определение от 19 марта 2024 года о возвращении искового заявления Гладких Л. И. к МУП «ПТ ЖКХ городского округа Рефтинский» о возмещении убытков,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.04.2024 частная жалоба Гладких Л.И. на определение мирового судьи от 19.03.2024 о возвращении искового заявления Гладких Л. И. к МУП «ПТ ЖКХ городского округа Рефтинский» о возмещении убытков возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, заявителем была подана частная жалоба в Асбестовский городской суд, в который заявитель просит отменить вышеуказанное определение. (л.д.17).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение мирового судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к ...

...следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.04.2024 частная жалоба Гладких Л.И. на определение мирового судьи от 19.03.2024 о возвращении искового заявления Гладких Л. И. к МУП «ПТ ЖКХ городского округа Рефтинский» о возмещении убытков возвращена заявителю (л.д. 17).

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, аналогия закона применяется при отсутствии нормы, регулирующей соответствующие отношения.

Между тем, порядок подачи частной жалобы урегулирован статьей 333 ГПК РФ, в соответствии с которой подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей (часть 1).

Согласно положению статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

19.03.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено определение о возвращении искового заявления Гладких Л.И. к МУП «ПТ ЖКХ городского округа Рефтинский» о возмещении убытков (л.д.13).

Последним днем для подачи частной жалобы на указанное определение является 09.04.2024.

Согласно оттиску штампа Почты России на конверте 10.04.2024 истцом Гладких Л.И. подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, которая поступила в суд 16.04.2024, (л.д.14-15).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. частная жалоба Гладких Л.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от *Дата* о возвращении искового заявления Гладких Л.И. к МУП «ПТ ЖКХ городского округа Рефтинский» о возмещении убытков, возращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока (*Дата*) и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, из текста частной жалобы, поданной Гладких Л.И. 10.04.2024 года, не следует, что она просит о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи от 19.03.2024 г., отдельный документ в виде ходатайства также ею не подан и не приложен к частной жалобе.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, частная жалоба Гладких Л.И. на определение мирового судьи от 19.03.2024 о возвращении искового заявления Гладких Л. И. к МУП «ПТ ЖКХ городского округа Рефтинский» о возмещении убытков, подлежала возращению лицу, подавшему частную жалобу.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 18.04.2024 о возврате частной жалобы Гладких Л. И. на определение мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 19.03.2024 о возвращении искового заявления Гладких Л. И. к МУП «ПТ ЖКХ городского округа Рефтинский» о возмещении убытков является законным и обоснованным, частная жалоба Гладких Л.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 18 апреля 2024 о возвращении частной жалобы заявителя на определение от 19 марта 2024 года о возвращении искового заявления Гладких Л. И. к МУП «ПТ ЖКХ городского округа Рефтинский» о возмещении убытков – оставить без изменения, частную жалобу Гладких Л.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов