Гладунов Иван Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Кошевой Виталий Александрович (<адрес> <адрес>

при секретаре судебного заседания Киевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные>

Гладунова Ивана Евгеньевича, родившегося <дата> в <адрес>, <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

около 9 часов 45 минут 20 мая 2024 года в районе <адрес> в <адрес> Гладунов И.Е. в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее Основные положения), управлял автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком «<иные данные>», оборудованным с применением устройства, препятствующего его идентификации.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, Гладунов И.Е. в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направив в суд телефонограмму, согласно которой признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия. Поскольку имеющихся в деле материалов достаточно для его всестороннего и объективного рассмотрения, а оснований для признания о...

...бязательной явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается, дело рассмотрено в отсутствие Гладунова И.Е.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от 20 мая 2024 года и приложенных к нему фотоснимков, Гладунов И.Е. около 9 часов 45 минут этих же суток в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2 Основных положений, управлял автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком «<иные данные>», оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, установленного на передней части автомобиля.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

На основании п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки.

На основании п. 7.15 приложения к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортного средства, государственный регистрационный знак которого или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-18.

Пунктом Ж.1 приложения Ж к ГОСТу Р50577-2018 (Далее ГОСТу) предусмотрено, что место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.

Пунктом Ж.2 приложения Ж к ГОСТу предусмотрено, что место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства

Каких-либо нарушений положений КоАП РФ, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гладунов И.Е., при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, чем допустил нарушение п. 7.15 Основных положений, и как следствие этого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Гладунова И.Е., который по службе характеризуется положительно и участвовал в служебных мероприятиях, связанных с риском для жизни, а также его имущественное положение, обусловленное, в частности, <иные данные>

Обстоятельств, исключающих или отягчающих административную ответственность Гладунова И.Е., в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Гладунова И.Е., в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства, следует прийти к выводу о возможности назначения Гладунову И.Е. наименее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть в виде штрафа, в установленном законом размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гладунова Ивана Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должна быть перечислена в УФК по <адрес> (МО МВД России «Октябрьский»), ИНН 2821000981, номер счета получателя платежа 03№, банк получатель отделение Благовещенск, кор./сч. 40№ БИК 011012100, КБК 18№, ОКТМО №, КПП № УИН №.

Указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гладунову И.Е., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Белогорский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Белогорского гарнизонного военного суда В.А. Кошевой

Дело № №, УИД: №

Постановлениепо делу об административном правонарушении

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Кочин Александр Борисович <адрес> при секретаре судебного заседания Калгановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Гладунова Ивана Евгеньевича, родившегося <дата> в <адрес>, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<дата> в отношении Гладунова старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <иные данные> составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Гладунов в шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением старшего инспектора по <иные данные> <иные данные> в ОДД ГИБДД УМВД России <иные данные> от <дата> №№.

Гладунов, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме от <дата>, признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении кото...

...рого ведется производство.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <дата> старшим инспектором по <иные данные> в ОДД ГИБДД УМВД России <иные данные> в отношении Гладунова было вынесено постановление №№ о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства при управлении автомобилем <иные данные> имеющим государственный регистрационный знак №», за что Гладунову назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное постановление <дата> было направлено Гладунову на адрес его места жительства, сообщенный им в органы ГИБДД при регистрации упомянутого транспортного средства. Также согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений указанное постановление было получено адресатом в этот же день.

Как следует из ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ вступление постановления в законную силу определено истечением срока его обжалования, который составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом постановление старшего инспектора по <иные данные> в ОДД ГИБДД УМВД России <иные данные> от <дата> №№ вступило в законную силу <дата> сведений о предоставлении Гладунову срока отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа, не имеется, из чего следует, что с учетом требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф подлежал уплате Гладуновым до <дата> включительно.

Из сказанного следует, что срок уплаты назначенного Гладунову административного штрафа в соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ истек <дата>

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, необходимо прийти к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения виновности Гладунова в совершении вмененного ему правонарушения.

Поскольку Гладуновым не был уплачен административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от <дата> №№, вступившим в законную силу <дата> того же года, по истечении 60 дней с указанной даты, им <дата> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом на вышеуказанный вывод не влияет то, что в протоколе об административном правонарушении датой его совершения ошибочно указано <дата>, поскольку на момент составления данного процессуального документа <дата> событие обозначенного правонарушения уже наступило.

При назначении Гладунову наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который командованием по службе характеризуется положительно, его имущественное положение, обусловленное, в частности, прохождением военной службы по контракту, <иные данные>.

Обстоятельств, исключающих или отягчающих административную ответственность Гладунова, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание Гладуновым своей вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая также положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми к военнослужащим не применяются наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренные санкцией части 1 статьи 20.25 того же Кодекса, Гладунову следует назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гладунова Ивана Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Амурской области (МО МВД России <иные данные> ИНН 2821000981, номер счета получателя платежа 03100643000000012300, банк получатель отделение Благовещенск, кор./сч. 40102810245370000015 БИК 011012100, ОКТМО 10638403, КПП 282101001, КБК 18811601123010001140, УИН №

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Белогорский гарнизонный военный суд.

Разъяснить Гладунову И.Е., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Белогорский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Б. Кочин

Дело № №, УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Кочин Александр Борисович <адрес> при секретаре судебного заседания Калгановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Гладунова Ивана Евгеньевича, родившегося <дата> в г. <адрес>, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<дата> в отношении Гладунова <иные данные> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <иные данные> составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Гладунов в шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ДПС ОВ ГАИ МО МВД России <иные данные> от <дата> № №

Гладунов, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме от <дата>, признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется пр...

...оизводство.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <дата> инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России <иные данные> в отношении Гладунова было вынесено постановление № № о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требования предписания дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» при управлении автомобилем <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, за что Гладунову назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанная копия постановления была получена Гладуновым в тот же день, что подтверждается его подписью.

Как следует из ст. 30.3 (в действовавшей на момент возникновения правоотношений редакции) и 31.1 КоАП РФ вступление постановления в законную силу определено истечением срока его обжалования, который составлял десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России <иные данные> от <дата> №№ вступило в законную силу <дата>, сведений о предоставлении Гладунову срока отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа, не имеется, из чего следует, что с учетом требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф подлежал уплате <иные данные> до <дата> включительно.

Из сказанного следует, что срок уплаты назначенного Гладунову административного штрафа в соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ истек <дата>

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, необходимо прийти к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения виновности Гладунова в совершении вмененного ему правонарушения.

Поскольку Гладуновым не был уплачен административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением от <дата> №№, вступившим в законную силу <дата> того же года, по истечении 60 дней с указанной даты, им <дата> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом на вышеуказанный вывод не влияет то, что в протоколе об административном правонарушении датой его совершения ошибочно указано <дата>, поскольку на момент составления данного процессуального документа <дата> событие обозначенного правонарушения уже наступило.

При назначении Гладунову наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который командованием по службе характеризуется положительно, его имущественное положение, обусловленное, в частности, прохождением военной службы по контракту, <иные данные>

Обстоятельств, исключающих или отягчающих административную ответственность Гладунова, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание Гладуновым своей вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая также положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми к военнослужащим не применяются наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренные санкцией части 1 статьи 20.25 того же Кодекса, Гладунову следует назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гладунова Ивана Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Амурской области (МО МВД России <иные данные> ИНН 2821000981, номер счета получателя платежа 03100643000000012300, банк получатель отделение Благовещенск, кор./сч. 40102810245370000015 БИК 011012100, ОКТМО 10638403, КПП 282101001, КБК 18811601123010001140, УИН №

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Белогорский гарнизонный военный суд.

Разъяснить Гладунову И.Е., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Белогорский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Б. Кочин