Гладыр Сергей Валерьевич

Дело № 1-227/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Угра 10 июля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи - Кирюхина А.В.,

при секретаре Голубеве Н.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Угранского Смоленской области Лапина К.А.,

подсудимого Гладыр С.В.,

защитника – адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № АП-50-052045 от 06 октября 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гладыр С. В., <данные изъяты>, ранее на территории РФ не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладыр С.В. осуществил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Гладыр С.В., не являющийся индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не являющийся руководителем или сотрудником какой-либо организации, достоверно знающим, что:

- в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от 22.12.2008 №268-ФЗ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерац...

Показать ещё

...ии табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается;

- в соответствии с п.п. 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О специальных марках для маркировки табачной продукции» от 26.01.2010 № 27 табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется федеральным унитарным предприятием «Гознак»;

- в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» от 20.02.2010 №76 табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов;

- в соответствии с п. 3.1 ст. 18 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23.02.2013 № 15-ФЗ запрещается перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не позднее, чем 06 часов 00 минут по 23 часов 00 минут 07.09.2023, (точное время в ходе дознания не установлены), находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории г. Москва, обладая сведениями о требованиях, предъявляемых к табачным изделиям, реализуемых гражданам, зная о порядке приобретения и продажи табачных изделий решил использовать данные сведения и навыки для организации и осуществления незаконной деятельности по приобретению в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, целью которой являлось незаконное обогащение от реализации немаркированных табачных изделий.

С целью реализации своего прямого корыстного преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий - сигарет в промышленной невскрытой упаковке в количестве не менее 5004 пачек, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, Гладыр С.В, 07.09.2023 г. в период времени с 06 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, находясь на рынке «Садовод», расположенном по адресу: 14 км. Московской кольцевой автомобильной дороги (далее по тексту МКАД) ул. Верхние поля г. Москва, совершил незаконное приобретение в целях сбыта у неустановленного в ходе дознания лица, (материалы проверки выделены в ходе производства дознания по уголовному делу) немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, а именно: 500 пачек сигарет марки «NZ 10 TF», 500 пачек сигарет марки «Корона», 440 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 Slims Lights», 500 пачек сигарет марки «NZ Black Power TF», 390 пачек сигарет марки «NZ Gold Compact», 80 пачек сигарет марки «NZ Black Power», 310 пачек сигарет марки «Корона Слим», 300 пачек сигарет марки «NZ», 40 пачки сигарет марки «Platinum Seven 7 BlackExtra Filter», 40 пачек сигарет марки «Milano London», 20 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 White Queen», 20 пачек сигарет марки «Cavallo Play», 20 пачек сигарет марки «Manchester», 10 пачек сигарет марки «Parliament», 30 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 Black Fashion», 50 пачек сигарет марки «Parlament reserve», 130 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 150 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 140 пачек сигарет марки «Корона Стиль», 4 пачки сигарет марки «Корона Стиль», 160 пачек сигарет марки «NZ Safari», 7 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 White Queen», 4 пачки сигарет марки «Oris Puise», 3 пачки «Platinum Lights», 10 пачек сигарет марки «Winston»,1 пачка сигарет «Dove platinum», 1 пачка «NZ gold compact» 7 пачек сигарет марки «Parliament Aqua Nano», 2 пачки «NZ Black Power», 2 пачки «Kalipso», 3 пачки «NZ Gold», 60 пачек сигарет марки «Milano New York», 70 пачек сигарет марки «Platinum Seven7 Black Queen», 100 пачек сигарет марки «Milano Paris», 200 пачек сигарет марки «Oris Puise», 200 пачек сигарет марки « Platinum Seven 7 Nano», 500 пачек сигарет марки «NZ Safari» согласно справки № 262 об исследовании документов от 28.09.2023, исходя из установленной Информационным сообщением Минсельхоза России «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 марта по 31 декабря 2023 года» № МА-21-27/1173 от 24.01.2023, значение единой минимальной цены табачной продукции на период с 01.03.2023 по 31.12.2023 составляет 119 руб. за единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, общей стоимостью 595 476, 00 рублей РФ, что является крупным размером.

Продолжая преступную деятельность, Гладыр С.В., 07.09.2023 г. в период времени с 06 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, с целью сбыта, на автомобиле марки «Газель 278808» г.р.зХХХ совершил с рынка «Садовод», расположенном по адресу: 14 км МКАД ул. Верхние поля г. Москва, незаконную перевозку в целях сбыта немаркированных вышеуказанных табачных изделий – сигарет в промышленной невскрытой упаковке в количестве не менее 5004 пачек, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, общая стоимость которых, согласно справки об исследовании документов № 262 от 28.09.2023, составляет 595 476,00 рублей РФ, не имеющую акцизных обозначений Российской Федерации, <адрес>, где до 04 часов 00 минут 08.09.2023 осуществлял хранение с целью сбыта вышеуказанных табачных изделий в автомобиле марки «Газель 278808» г.р.з. ХХХ.

В продолжение вышеуказанной преступной деятельности, 08.09.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 45 минут Гладыр С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий на автомобиле марки «Газель 278808» г.р.з. ХХХ совершил от <адрес> незаконную перевозку в целях сбыта немаркированных вышеуказанных табачных изделий – сигарет в промышленной невскрытой упаковке в количестве не менее 5004 пачек, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, общая стоимость которых, согласно справки об исследовании документов № 262 от 28.09.2023, составляет 595 476,00 рублей РФ, не имеющих акцизных обозначений Российской Федерации, в Смоленскую область, Угранский район, с. Угра, где 08.09.2023 г. в 07 часов 45 минут у <адрес>, автомобиль марки «Газель 278808» г.р.з. ХХХ под управлением Гладыр С.В. был остановлен сотрудниками ИДПС отд. ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский», тем самым его незаконные действия были пресечены.

08.09.2023 г. в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 00 минут сотрудниками ИДПС отд. ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» в ходе досмотра транспортного средства была обнаружена немаркированные табачные изделия, подлежащие в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке специальными марками.

08.09.2023 г. в период времени с 10 часов 20 минут до 15 часов 06 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Вяземский», в помещении служебного кабинета № 7 Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» были изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке специальными марками, а именно: 500 пачек сигарет марки «Корона», 440 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 Slims Lights», 500 пачек сигарет марки «NZ Black Power TF», 390 пачек сигарет марки «NZ Gold Compact», 80 пачек сигарет марки «NZ Black Power», 310 пачек сигарет марки «Корона Слим», 300 пачек сигарет марки «NZ», 40 пачки сигарет марки «Platinum Seven 7 BlackExtra Filter», 40 пачек сигарет марки «Milano London», 20 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 White Queen», 20 пачек сигарет марки «Cavallo Play», 20 пачек сигарет марки «Manchester», 10 пачек сигарет марки «Parliament», 30 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 Black Fashion», 50 пачек сигарет марки «Parlament reserve», 130 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 150 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 140 пачек сигарет марки «Корона Стиль», 4 пачки сигарет марки «Корона Стиль», 160 пачек сигарет марки «NZ Safari», 7 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 White Queen», 4 пачки сигарет марки «Oris Puise», 3 пачки «Platinum Lights», 10 пачек сигарет марки «Winston»,1 пачка сигарет «Dove platinum», 1 пачка «NZ gold compact» 7 пачек сигарет марки «Parliament Aqua Nano», 2 пачки «NZ Black Power», 2 пачки «Kalipso», 3 пачки «NZ Gold», 60 пачек сигарет марки «Milano New York», 70 пачек сигарет марки «Platinum Seven7 Black Queen», 100 пачек сигарет марки «Milano Paris», 200 пачек сигарет марки «Oris Puise», 200 пачек сигарет марки « Platinum Seven 7 Nano», 500 пачек сигарет марки «NZ Safari», исходя из установленной единой минимальной цены табачной продукции за одну пачку 119 рублей, общей стоимостью 595 476, 00 рублей РФ, что является крупным размером, которые последний незаконно приобрел, хранил, перевез с целью сбыта.

В судебном заседании Гладыр С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах, времени и месте содеянного, и пояснил, что его супруга является индивидуальным предпринимателем, он помогает ей и на автомобиле марки «Газель» возит продукты. Когда он находился в с. Угра к нему подошли местные жители, по вопросу того, что идет мобилизация на СВО и они его попросили привезти им белорусских сигарет, поскольку он сам курит такие и знает, где их можно купить. Он обещал им, что узнает про сигареты. 07.09.2023 г. он на автомобиле марки «Газель» поехал в г. Москву для покупки запасных частей на свой автомобиль. После он выехал в сторону г. Калуги и заехал на рынок «Садовод» спросил там у таксистов насчет сигарет, ему сказали можно приобрести, к нему вышли несколько мужчин нерусской национальности и он купил у них сигареты, сколько точно не помнит примерно 7 коробок, коробки грузили они сами. Коробки он не вскрывал и не проверял какие там были сигареты. Оплатил он около 120000 рублей, после чего уехал к себе домой в г. Калугу. 2 часа отдохнул дома и поехал на ярмарку в с. Угра, это была пятница 08.09.2023 г. на въезде в с. Угра его остановили сотрудники ДПС, осмотрели машину, обнаружили коробки. После чего, он с сотрудниками ДПС проехал в отдел полиции, где табачная продукция была изъята. Его супруга торгует мясной и колбасной продукцией, алкоголем и табачной продукцией она не торгует. Деньги ему за сигареты заранее не отдавали, оплачивал он из своих средств, должны были отдать деньги после того как он привезет сигареты. О том, что табачная продукция маркируется он знал.

Кроме полного признания своей вины, вина Гладыр С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.А. от 10.01.2023 г., из которых следует, что с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 08.09.2023 он совместно со ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ст. лейтенантом полиции А.С. заступили на службу с целью осуществления государственной функции по обеспечению безопасности дорожного движения, выявления преступлений и административных правонарушений.

В ходе несения службы наш патрульный экипаж выехал на территорию с. Угра Смоленской области, с целью профилактики грубых нарушений правил дорожного движения.

Около 07 часов 35 минут, точного времени он не помнит, их экипаж находился на <адрес>. В указанное время, был замечен и остановлен автомобиль марки «Газель», г.р.з. ХХХ. Водитель выполнил требование об остановке и в дальнейшем он подошел к автомобилю марки «Газель». А.С. в этот время находился на улице и обеспечивал безопасность дорожного движения.

Водитель данного транспортного средства опустил стекло водительской двери, он представился и попросил предъявить документы. Водитель автомобиля передал ему водительское удостоверение на свое имя Гладыр С. В.. После чего, он спросил перевозит ли что запрещенное в автомобиле. На что Гладыр С.В., спросил, что относится к запрещенным предметам. Он разъяснил водителю, что относится к данным предметам. После чего, Гладыр С.В., сказал, что таких предметов у него в автомобиле нет. М.А. было принято решение о досмотре транспортного средства с применением видеофиксации.

В ходе досмотра транспортного средства марки «Газель» под управлением Гладыр С.В., в автомобиле была обнаружена — немаркированная специальными акцизными марками РФ табачная продукция, упакованная в картонные коробки, внутри которых находились как упакованные блоки сигарет различных наименований, так и пачки сигает «поштучно». Также в автомобиле была мясная продукция. В ходе досмотра транспортного средства немаркированная специальными акцизными марками табачная и мясная продукция были пересчитаны, о чем в протоколе досмотра им были внесены сведения о наименовании и количестве. Хочет пояснить, что в связи с большим количеством немаркированной специальными акцизными марками табачной продукции им при пересчете по личной невнимательности была допущена ошибка, т. е. в протоколе досмотра транспортного средства, он указал меньшее количество табачной продукции, чем было на самом деле. В настоящее время точное количество обнаруженной немаркированной табачной продукции, указанной в протоколе досмотра транспортного средства, он пояснить не может, так как не помнит. В связи с тем, что количество немаркированной табачной продукции специальными акцизными марками, находящейся в автомобиле под управлением Гладыр С.В. составляла более 200 сигарет, то Гладыр С.В. был доставлен в ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» для выяснения обстоятельств. Далее с участием его, инспектора А.С., водителя транспортного средства марки «Газель» - Гладыр С.В., в ходе осмотра места происшествия была изъята и пересчитана немаркированная специальными акцизными марками РФ табачная продукция, ее количество составило 5004 пачек, после чего немаркированная табачная продукция была упакована в первоначальную упаковку — картонные коробки. Картонные коробки были оклеены скотчем, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати, на бирках расписались все участвующие лица, в том числе и он. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 89-91)

Оглашенными показаниями свидетеля А.С. от 20.02.2024 г., из которых следует, что проходит службу в должности инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский».

С 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 08.09.2023 он совместно с ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» лейтенантом полиции М.А. заступили на службу с целью осуществления государственной функции по обеспечению безопасности дорожного движения, выявления преступлений и административных правонарушений.

В ходе несения службы наш патрульный экипаж выехал на территорию с. Угра Смоленской области, с целью профилактики грубых нарушений правил дорожного движения.

Около 07 часов 35 минут, точного времени он не помнит, их экипаж находился на <адрес>. В указанное время, был замечен и остановлен автомобиль марки «Газель», г.р.з. ХХХ. Водитель выполнил требование об остановке и в дальнейшем М.А. подошел к автомобилю марки «Газель», с целью проверки документов. Он в этот время находился на улице и обеспечивал безопасность дорожного движения, но все что происходило он видел и слышал.

Водитель данного транспортного средства опустил стекло водительской двери, М.А. представился и попросил предъявить документы. Водитель автомобиля передал ему водительское удостоверение. После чего, М.А. спросил перевозит ли что запрещенное в автомобиле. На что водитель автомобиля марки «Газель» стал спрашивать, что относиться к запрещенным предметам. М.А. разъяснил водителю, что относится к данным предметам. Гладыр С.В., сказал, что таких предметов у него в автомобиле нет. После чего, был произведен досмотр транспортного средства с применением видеофиксации.

В ходе досмотра транспортного средства марки «Газель» под управлением Гладыр С.В., в автомобиле была обнаружена — немаркированная специальными акцизными марками РФ табачная продукция, упакованная в картонные коробки, внутри которых находились как упакованные блоки сигарет различных наименований, так и пачки сигает «поштучно». Также в автомобиле была мясная продукция. В ходе досмотра транспортного средства немаркированная специальными акцизными марками табачная и мясная продукция были пересчитаны. В связи с тем, что количество немаркированной табачной продукции специальными акцизными марками, находящейся в автомобиле марки «Газель» составляла более 200 сигарет, то водитель данного транспортного средства был доставлен в ПП по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» для выяснения обстоятельств. Далее с участием инспектора М.А., его, водителя транспортного средства марки «Газель» - Гладыр С.В., в ходе осмотра места происшествия была изъята и пересчитана немаркированная специальными акцизными марками РФ табачная продукция, ее точное количество он не помнит, после чего немаркированная табачная продукция была упакована в первоначальную упаковку — картонные коробки. Картонные коробки были оклеены скотчем, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, оттисками круглой печати, на бирках расписались все участвующие лица, в том числе и он. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 135-137)

Кроме показаний свидетелей вина Гладыр С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ подтверждается письменными материалами:

Протоколом о досмотре транспортного средства от 08.09.2023 г., согласно которого 08.09.2023 г. в 07 часов 45 минут на участке местности у <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства- автомобиля марки «Газель 278808» г.р.з. ХХХ под управлением Гладыр С.В., в автомобиле обнаружены немаркированные табачные изделия, подлежащие в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке специальными марками. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.09.2023 г., согласно которого 08.09.2023 г. в период времени с 10 часов 20 минут до 15 часов 06 минут осмотрено помещение служебного кабинета № 7 Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский», расположенного по адресу: Смоленская область, Угранский район, с. Угра, ул. Новоселов, д. 2 в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная специальными (акцизными) марками РФ табачная продукция, а именно: 500 пачек сигарет марки «NZ 10 TF», 500 пачек сигарет марки «Корона», 440 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 Slims Lights», 500 пачек сигарет марки «NZ Black Power TF», 390 пачек сигарет марки «NZ Gold Compact», 80 пачек сигарет марки «NZ Black Power», 310 пачек сигарет марки «Корона Слим», 300 пачек сигарет марки «NZ», 40 пачки сигарет марки «Platinum Seven 7 BlackExtra Filter», 40 пачек сигарет марки «Milano London», 20 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 White Queen», 20 пачек сигарет марки «Cavallo Play», 20 пачек сигарет марки «Manchester», 10 пачек сигарет марки «Parliament», 30 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 Black Fashion», 50 пачек сигарет марки «Parlament reserve», 130 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 150 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 140 пачек сигарет марки «Корона Стиль», 4 пачки сигарет марки «Корона Стиль», 160 пачек сигарет марки « NZ Safari», 7 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 White Queen», 4 пачки сигарет марки «Oris Puise», 3 пачки «Platinum Lights», 10 пачек сигарет марки «Winston»,1 пачка сигарет «Dove platinum», 1 пачка «NZ gold compact» 7 пачек сигарет марки «Parliament Aqua Nano», 2 пачки «NZ Black Power», 2 пачки «Kalipso», 3 пачки «NZ Gold», 60 пачек сигарет марки «Milano New York», 70 пачек сигарет марки «Platinum Seven7 Black Queen», 100 пачек сигарет марки «Milano Paris», 200 пачек сигарет марки «Oris Puise», 200 пачек сигарет марки « Platinum Seven7 Nano», 500 пачек сигарет марки « NZ Safari» (л.д. 6-16).

Справкой № 262 об исследовании документов от 28.09.2023 г., согласно которой стоимость немаркированной табачной продукции, обнаруженной и изъятой 08.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, Угранский район, с. Угра, ул. Новоселов, д. 2, исходя из установленной единой минимальной цены табачной продукции составила 595 476,00 рублей (л.д. 40-44).

Заключением эксперта № 1231,1232 от 12.10.2023 г., содержимое курительной части сигарет из пачек, представленных на экспертизу, является частицами растений табака Nicotiana L. и представляют собой табачную мешку. В веществах растительного происхождения, находящихся в сигаретах, представленных на экспертизу, наркотических средств, психитропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, наркосодержащих растений и их частей не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования (л.д. 63-69).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.11.2023 г., согласно которого 03.11.2023 г. в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № 318 МО МВД России «Вяземский» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, д. 11 осмотрена немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными марками, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, Угранский район, с. Угра, ул. Новоселов, д. 2 в количестве 5004 пачек. Для проведения химической экспертизы были отобраны образцы табачной продукции в количестве 21 пачки. 21 пачка немаркированной табачной продукции осмотрены, а именно: «Milano Red Grape», «NZ 8 TF», «NZ Safari», «NZ Black Power TF», «Platinum seven 7 White Queen», «NZ Gold», «Oris Super Slims Mango Mint», «Корона стиль», «Parliament Reserve», «Корона слим», «NZ Gold Compact», «NZ 10 TF», «Manchester», «Milano Red Grape», «Cavallo play Power Click», «Корона», «Platinum seven 7 Slims Lights», «Parliament Aqua Nano», «Winston XS», «Корона Kalipso Slim», «Dove Platinum Medium Edition». л.д.70-76

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2023 г., согласно которого осмотренная немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными марками в количестве 21 пачки: «Milano Red Grape», «NZ 8 TF», «NZ Safari», «NZ Black Power TF»,«Platinum seven 7 White Queen», «NZ Gold», «Oris Super Slims Mango Mint», «Корона стиль», «Parliament Reserve», «Корона слим», «NZ Gold Compact», «NZ 10 TF», «Manchester», «Milano Red Grape», «Cavallo play Power Click», «Корона», «Platinum seven 7 Slims Lights», «Parliament Aqua Nano», «Winston XS», «Корона Kalipso Slim», «Dove Platinum Medium Edition» осмотрена 03.11.2023, признана вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский». (л.д. 77)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.02.2024 г., согласно которого 12.02.2024 г. в период времени с 09 часов 20 минут по 19 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № 318 МО МВД России «Вяземский» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, д. 11 осмотрена немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными марками, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, Угранский район, с. Угра, ул. Новоселов, д. 2 в количестве 4983 пачек, а именно: 500 пачек сигарет марки «NZ 10 TF», 500 пачек сигарет марки «Корона», 440 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 Slims Lights», 500 пачек сигарет марки «NZ Black Power TF», 390 пачек сигарет марки «NZ Gold Compact», 80 пачек сигарет марки «NZ Black Power», 310 пачек сигарет марки «Корона Слим», 300 пачек сигарет марки «NZ», 40 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 BlackExtra Filter», 40 пачек сигарет марки «Milano London», 20 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 White Queen», 20 пачек сигарет марки «Cavallo Play», 20 пачек сигарет марки «Manchester»,10 пачек сигарет марки «Parliament», 30 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 Black Fashion», 50 пачек сигарет марки «Parlament reserve», 130 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 150 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 140 пачек сигарет марки « Корона Стиль», 4 пачки сигарет марки «Корона Стиль», 160 пачек сигарет марки «NZ Safari», 6 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 White Queen», 3 пачки сигарет марки «Oris Puise», 2 пачки «Platinum Lights», 9 пачек сигарет марки «Winston», 6 пачек сигарет марки «Parliament Aqua Nano», 2 пачки «NZ Black Power», 1 пачка «Kalipso», 2 пачки «NZ Gold», 60 пачек сигарет марки «Milano New York», 70 пачек сигарет марки «Platinum Seven7 Black Queen», 90 пачек сигарет марки « Milano Paris», 200 пачек сигарет марки «Oris Puise»,200 пачек сигарет марки « Platinum Seven7 Nano», 500 пачек сигарет марки « NZ Safari». (л.д. 96-117)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2024 г., согласно которого осмотренная немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными марками в количестве 4983 пачки: 500 пачек сигарет марки «NZ 10 TF», 500 пачек сигарет марки «Корона», 440 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 Slims Lights», 500 пачек сигарет марки «NZ Black Power TF», 390 пачек сигарет марки «NZ Gold Compact», 80 пачек сигарет марки «NZ Black Power», 310 пачек сигарет марки «Корона Слим», 300 пачек сигарет марки «NZ», 40 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 BlackExtra Filter», 40 пачек сигарет марки «Milano London», 20 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 White Queen», 20 пачек сигарет марки «Cavallo Play», 20 пачек сигарет марки «Manchester», 10 пачек сигарет марки «Parliament», 30 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 Black Fashion», 50 пачек сигарет марки «Parlament reserve», 130 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 150 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 140 пачек сигарет марки «Корона Стиль», 4 пачки сигарет марки «Корона Стиль», 160 пачек сигарет марки «NZ Safari», 6 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 White Queen», 3 пачки сигарет марки «Oris Puise», 2 пачки «Platinum Lights», 9 пачек сигарет марки «Winston», 6 пачек сигарет марки «Parliament Aqua Nano», 2 пачки «NZ Black Power», 1 пачка «Kalipso», 2 пачки «NZ Gold», 60 пачек сигарет марки «Milano New York», 70 пачек сигарет марки «Platinum Seven7 Black Queen», 90 пачек сигарет марки «Milano Paris», 200 пачек сигарет марки «Oris Puise»,200 пачек сигарет марки «Platinum Seven7 Nano», 500 пачек сигарет марки «NZ Safari», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, Угранский район, с. Угра, ул. Новоселов, д. 2 осмотрена 12.02.2024, признана вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» (л.д. 118).

При этом суд не принимает в качестве доказательства Рапорт инспектора ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» старшего лейтенанта полиции А.С., согласно которого им были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, совершенного Гладыр С.В. (л.д. 2-3) так как он получен в рамках проверки, проведенной в порядке ст.144 УПК РФ по рассматриваемому делу, не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и не является доказательством применительно к статье 75 УПК РФ. При этом суд не принимает в качестве доказательства вины показания свидетеля Ю.Н. поскольку она от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая показания свидетелей обвинения, исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания указанных свидетелей обвинения достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Каких-либо оснований не доверять выводам эксперта у суда нет, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим специальные познания в указанной области и длительный стаж экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта основаны на изучении изъятой табачной продукции. Заключение эксперта достаточно мотивировано, полно, научно обосновано, в нем приведены данные исследований и его результаты, каких-либо противоречий в указанном заключении не имеется. Основания сомневаться в правильности примененных методик экспертного исследования и обоснованности заключения у суда отсутствуют.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи, с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности. Отсутствие на изъятой табачной продукции специальных (акцизных) марок подтверждается как протоколом осмотра места происшествии, так и протоколом осмотра изъятой табачной продукции. Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Гладыр С.В., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Объем немаркированных табачных изделий и ее стоимость, подтверждены протоколами осмотров, справками об исследовании документов, заключениями экспертов, и не оспорены подсудимым и его защитником в ходе судебного следствия.

Подсудимый Гладыр С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ признал полностью, при этом обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым, судом не установлено.

Оценивая приведенные показания подсудимого Гладыр С.В., суд считает их достоверными, правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, а также соответствуют выраженной позиции Гладыр С.В. к существу имеющегося в отношении него обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Кроме того, суд, давая оценку показаниям подсудимого в ходе дознания, учитывает и то, что данные показания подсудимый давал в присутствие защитника, содержание протоколов допроса Гладыр С.В. прочитал лично, заявлений и замечаний от кого-либо из участвующих и подсудимого не поступало. От защитника так же не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе дознания. С учетом изложенного, суд постановляет в отношении Гладыр С.В. обвинительный приговор.

Действия Гладыр С.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. Судом установлено, что Гладыр С.В. в период с 07.09.2023 г. по 08.09.2023 г. при изложенных выше обстоятельствах осуществил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 15004 пачек, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, общая стоимость которых, согласно справки об исследовании документов № 262 от 28.09.2023, составляет 595 476,00 рублей РФ, осознавая при этом, что в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» указанная продукция не имеет обязательную маркировку специальными марками установленного образца, преследуя при этом цель систематического получения прибыли от реализации такой табачной продукции, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Об умысле на сбыт Гладыр С.В. табачной продукции, по мнению суда, также свидетельствует и количество изъятой табачной продукции.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак в «крупном размере», поскольку с учетом общей стоимости немаркированных табачных изделий, изъятых у подсудимого, составляет 595 476,00 рублей РФ, то есть стоимостью превышающей 100000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ является крупным размером.

Квалифицируя действия Гладыр С.В., суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации Табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением предметами (содержание на открытых площадках, в помещении, специальных хранилищах, тайниках и др.). Это преступление признается длящимся, что и определяет момент его окончания. Под перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает предметы из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта, применяемого в виде перевозочного средства. Сбытом является всякое отчуждение, напр. продажа, дарение, оплата такими товарами услуг и т.п.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гладыр С.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 143-144, 145-146), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150, 152), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 148).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 141). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гладыр С.В., суд учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья жены подсудимого, связанного с наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладыр С.В.. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Гладыр С.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, условия его жизни и его имущественное положение, возможности получения дохода, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении штрафа не в максимальном размере.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Оснований для применения к подсудимому Гладыр С.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 53.1, 72.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Гладыр С.В. суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гладыр С. В., дд.мм.гггг. года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 04631231390), ИНН 6722004943, КПП 672201001, расчетный счет 031006430000000163000, счет ЕКС 40102810445370000055, Банк: Отделение Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66605101, КБК 18811603200010000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН: 18876723010190000511.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: табачную продукцию, в количестве 4983 пачки: 500 пачек сигарет марки «NZ 10 TF», 500 пачек сигарет марки «Корона», 440 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 Slims Lights», 500 пачек сигарет марки «NZ Black Power TF», 390 пачек сигарет марки «NZ Gold Compact», 80 пачек сигарет марки «NZ Black Power», 310 пачек сигарет марки «Корона Слим», 300 пачек сигарет марки «NZ», 40 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 BlackExtra Filter», 40 пачек сигарет марки «Milano London», 20 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 White Queen», 20 пачек сигарет марки «Cavallo Play», 20 пачек сигарет марки «Manchester», 10 пачек сигарет марки «Parliament», 30 пачек сигарет марки «Platinum Seven 7 Black Fashion», 50 пачек сигарет марки «Parlament reserve», 130 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 150 пачек сигарет марки «Milano Red Grape», 140 пачек сигарет марки «Корона Стиль», 4 пачки сигарет марки «Корона Стиль», 160 пачек сигарет марки «NZ Safari», 6 пачек сигарет марки «Platinum seven 7 White Queen», 3 пачки сигарет марки «Oris Puise», 2 пачки «Platinum Lights», 9 пачек сигарет марки «Winston», 6 пачек сигарет марки «Parliament Aqua Nano», 2 пачки «NZ Black Power», 1 пачка «Kalipso», 2 пачки «NZ Gold», 60 пачек сигарет марки «Milano New York», 70 пачек сигарет марки «Platinum Seven7 Black Queen», 90 пачек сигарет марки « Milano Paris», 200 пачек сигарет марки «Oris Puise», 200 пачек сигарет марки « Platinum Seven7 Nano», 500 пачек сигарет марки « NZ Safari» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Гладыр С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.В. Кирюхин

Свернуть

Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «30» ноября 2018 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Проничевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дмитриева А.Н.,

подсудимого Гладыр Сергея Валерьевича,

защитников адвоката Штабровского М.А., представившего удостоверение № 8777 от 29.12.06 г. и ордер № 1841 от 12.11.18 г.; адвоката Шамониной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Носовой Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гладыр Сергея Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладыр С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут по 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Гладыр С.В. находился совместно с Потерпевший №1 на участке проезжей части <адрес>, расположенном между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений у Гладыр возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО20 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел Гладыр, вооружившись неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом с ограни...

Показать ещё

...ченной в зоне контакта травмирующей поверхностью, используемым в качестве оружия, умышленно нанес ФИО20 указанным предметом не менее одного травмирующего воздействия по голове.

В результате умышленных противоправных действий Гладыр С.В., Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде: ушибленной раны в правой лобной области, вдавленного перелома лобной кости справа с переходом на верхне-наружный край орбиты, стенки правой орбиты, большое крыло основной кости, теменную кость, верхнюю стенку основной пазухи слева, линейного перелома правой скуловой дуги, подоболочечного кровоизлияния в правой лобной области, ушиба правой лобной доли с геморрагическим пропитыванием, правостороннего пневмофтальма, пневмоцефалии, гемосинуса ячеек решетчатой кости справа, основной пазухи слева, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Гладыр С.В.

виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 46 минут, находясь на участке проезжей части <адрес>, расположенном между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал частично и показал, что действительно в указанное в предъявленном ему обвинении время и месте у него произошел конфликт с Потерпевший №1 Однако, в ходе конфликта, зачинщиком которого был ФИО20, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, он умышленно его по голове не бил, а попал по голове случайно. Бил он его по руке защищаясь, так как ему показалось, что ФИО20 достает из кармана нож. ФИО20 вел себя агрессивно. Он испугался и за себя и за жену. Чем он ударил ФИО20, не помнит, чем-то, что подвернулось под руку. Когда увидел, что причинил ФИО20 повреждение, сразу стал оказывать ему помощь, дал ему тряпку, чтобы он остановил кровь, повел его умыться к соседу в дом. Хотел вызвать скорую помощь, но не успел, так как с собой не было телефона и пока за ним ходил, «скорую» вызвал сосед. В содеянном раскаивается, добровольно через жену возместил ФИО20 причиненный моральный вред, а также погасил стоимость его лечения.

Виновность подсудимого Гладыр С.В. в совершении преступления, несмотря на лишь частичное признание им своей вины, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными с суде доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №9, сообщением в полицию, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №1 показал, а также подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-88) о том, что он с семьей проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье около 09:00 часов он вернулся домой из <адрес>, был на футболе, при этом он находился в состоянии опьянения, пил пиво, но состояние его было нормальное, он все понимал, самостоятельно передвигался. Около 12 часов 00 минут он сидел во дворе и услышал как лает его собака. Он вышел со двора на улицу и увидел у ворот гаража ранее незнакомого ему молодого человека, как позже выяснилось, это был являющийся в настоящее время подсудимым Гладыр С.В. В руках у Гладыр был мобильный телефон, в котором он что-то нажимал. Также недалеко он увидел ранее не знакомую ему девушку, как позже выяснилось это была жена Гладыр. По их поведению ему почему-то показалось, что они занимаются закладками наркотических средств. После чего он попросил Гладыр отойти от его гаража. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они высказывали в адрес друг друга оскорбления и выражались нецензурной бранью. Потом жена увела Гладыр и на этом конфликт закончился. Примерно через 20 минут он решил пойти к своему приятелю ФИО42 проживающему по <адрес>. На велосипеде поехал по <адрес>, который находится недалеко от его дома. Он подъехал к воротам гаража Юрия, где неожиданно увидел Гладыр и его жену, которая увидев его стала на него кричать, что он их преследует. В это время он уже слез с велосипеда и держал его позади себя. У них опять началась словесная перебранка с Гладыр и его женой, которые почему-то решили, что он их специально преследует, хотя это было не так. В ходе этой перебранки Гладыр забежал во двор дома и затем вышел оттуда держа в руках металлическую трубу, которая была похожа на выхлопную трубу от автомобиля. Он в начале подумал, что Гладыр хочет его напугать, но тот подошел к нему и неожиданно, размахнувшись стал наносить ему удар этой трубой в область головы. Он поставил под удар правую руку, но не смог сдержать удар и труба попала ему сначала по руке, а затем по голове. От удара он сел на велосипед, который упал на землю. После чего у него из головы струей полилась кровь. Потом он помнит, что ему стали оказывать первую помощь. Возможно в этом принимал участие и Гладыр, он это плохо помнит. У него кровь не останавливалась, кто-то ему помог пройти в дом к Юрию, где он стал умываться. Юрий вызвал ему скорую помощь, после чего его забрали сотрудники скорой.

Утверждает, что Гладыр бил трубой ему сразу в область головы, а не по руке, которую он держал в начале в кармане, а потом поднял над головой пытаясь защититься от удара.

В настоящее время Гладыр С.В. и его родственники возместили ему причиненный моральный вред, поэтому он отказывается от ранее заявленного гражданского иска.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Гладыр С.В. (т. 1 л.д. 222-232).

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ее мужа Гладыр С.В. с ранее им незнакомым Потерпевший №1 произошел конфликт, инициатором которого был ФИО20, который находился в нетрезвом виде. Конфликт начался на <адрес>, а потом продолжился у <адрес>, где проживает отец ее мужа. Конфликт в начале был в словесной форме. Она на некоторое время зашла в дом, а когда вновь вышла на улицу, то увидела уже, что у ФИО20 была рана на голове, из которой текла кровь. Как был ему нанесен удар она не видела.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №1 показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Свидетель №2 и его младшим сыном ФИО19 Александром. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, муж уехал по делам. Около 12 часов к ним в дом зашла Свидетель №3 – жена Гладыр Сергея и начала громко говорить, что Сергей с кем-то подрался. Она вышла во двор, где за калиткой увидела ранее ей незнакомого Потерпевший №1, у которого на голове уже была рана, из которой текла кровь и у них с Сергеем Гладыр происходил словесный конфликт, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Она встала между ними, чтобы прекратить конфликт. Они перестали кричать друг на друга. После этого Гладыр повел ФИО20 к соседу Юрию, который проживает рядом с ними, чтобы промыть ФИО20 рану. Потом ФИО20 вызвали «скорую».

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО43, младшим сыном ФИО19 Александром. Также у него есть старший сын Гладыр Сергей, он также проживает в <адрес> со своей женой Юлией. ДД.ММ.ГГГГ где-то около 13 часов ему позвонила ФИО44 и сообщила, что Сергей подрался и чтобы он приезжал домой. Когда он приехал домой, то увидел машину скорой помощи и ранее ему незнакомого Потерпевший №1, которого погружали в машину. Там же были его сын Сергей с женой. О произошедшем он знает только со слов родственников.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №4 показала, а также полностью подтвердила свои показания, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-124) о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем Потерпевший №1 и тремя несовершеннолетними сыновьями. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы на обед, ее муж находился дома. Приблизительно в 12 часов 30 минут она услышала как ее муж на кого-то ругается во дворе, говорил, чтобы тот отошел от гаража, но она не выходила и не смотрела на кого он ругается. Когда муж вернулся домой она не видела, так как уже вышла и направилась на работу. В 13 часов 55 минут ей поступил звонок от мужа, он сообщил, что находится в областной больнице, ему скоро будут делать операцию. Также муж сказал, чтобы она забрала велосипед у Юрия и положил трубку.

Из показаний допрошенной в суде свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в бригаде скорой медицинской помощи в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с фельдшером Свидетель №6 находилась на дежурстве. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера им поступило сообщение о травме головы у мужчины по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу они обнаружили неизвестного мужчину, который назвался Потерпевший №1 Он сидел на земле возле калитки, был одет в футболку, шорты, кроссовки, одежда была в крови. Он был в сознании, от него исходил запах алкоголя. При визуальном осмотре ФИО20 у него на голове в лобной области справа была обнаружена ушибленная рана. Об обстоятельствах получения им телесных повреждений ФИО20 пояснил, что его ударили металлической трубой по голове. Кто именно ударил, он не пояснил. Когда они приехали, рядом с ФИО20 находилось двое мужчин и женщина, она поняла, что это соседи. После осмотра и оказания первой медицинской помощи больной был госпитализирован в Калужскую областную больницу. Когда они ехали в больницу ФИО20 ей сказал, что знает кто нанес ему телесные повреждения, но кто именно ей он не сказал. При доставлении ФИО20 в медицинское учреждение он был госпитализирован и направлен на операцию.

Из оглашенный в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 – фельдшера бригады ссорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 145-148) следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №5

Из оглашенный в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 149-152) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Потерпевший №1, который иногда приходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своим приятелем ФИО45. Они оба спали, так как до этого употребляли алкоголь. Примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он проснулся от того что услышал как его зовут по имени. Он встал и вышел в прихожую, где увидел ФИО20, у него на голове была большая рана, на его лице, одежде, ногах была кровь. Он спросил, что произошло. ФИО20 ему сказал, что он проезжал на велосипеде возле его дома и увидел каких-то людей, сделал им замечание, за что они его ударили по голове фрагментом трубы. Он сразу вызвал ФИО20 скорую помощь. После чего он вывел ФИО20 на улицу и посадил возле его калитки, где они ожидали приезда скорой помощи. Возле них на улице также стоял Гладыр Сергей с женой. Он не помнит, предлагал ли Гладыр какую либо помощь ФИО20. Ему не известно кто ударил ФИО20, все что он знает, только с его слов. Позже приехала скорая помощь и забрала ФИО20 в больницу.

Из оглашенный в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 157-159) следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №7

Кроме того, вина Гладыр С.В. в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

- карточкой №, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:42:44 через оператора «112 Калуга» имел место вызов скорой медицинской помощи к Потерпевший №1 Место происшествия <адрес>, район Железняки, <адрес> (т. 1 л.д. 17);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 42 минут в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение из КОБ, о том что доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, доставлен с <адрес>. Неизвестный ударил трубой по голове, диагноз: «открытая черепно-мозговая травма», госпитализирован в НХО, находится в реанимации (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части <адрес>, где обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение частного <адрес> и прилежащего к нему участка. В ходе осмотра было изъято: смыв вещества бурого цвета на ватную палочку (т. 1 л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра было изъято: две металлические трубы изогнутой формы длинной 1 метр 50 сантиметров (т. 1 л.д. 33-39);

- копией карты вызовы сокрой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 поступил вызов, адрес вызова: <адрес> о больном: Потерпевший №1. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Повод к вызову: травма головы (т. 1 л.д. 74);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 указал на Гладыр С.В. и пояснил, что это именно тот мужчина, с которым ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт, после чего он у дома Юрия, ударил его (Потерпевший №1) металлической трубой по голове (т. 1 л.д. 165-171);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 вещей потерпевшего Потерпевший №1, а именно: кроссовки марки «Nike», шорты черного цвета марки «Адидас»; футболка (майка) цвета хаки (т. 1 л.д. 126-128); протоколом их осмотра, согласно которому на майке, шортах и кроссовках имеются следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 129-132); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 1) ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 2) бумажный конверт с образцами слюны обвиняемого Гладыр С.В.; 3) бумажный конверт с образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1; 4) Копия карты вызовы сокрой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-163); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1, установлены повреждения в виде ушибленной раны в правой лобной области, вдавленного перелома лобной кости справа с переходом на верхне-наружный край орбиты, стенки правой орбиты, большое крыло основной кости, теменную кость, верхнюю стенку основной пазухи слева, линейного перелома правой скуловой дуги, подоболочечного кровоизлияния в правой лобной области, ушиба правой лобной доли с геморрагическим пропитыванием, правостороннего пневмофтальма, пневмоцефалии, гемосинуса ячеек решетчатой кости справа, основной пазухи слева. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной в зоне контакта травмирующей поверхностью, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 6.1.1., 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Для формирования всех имевшихся повреждений было достаточно 1-го травмирующего воздействия. Локализация повреждений является доступной для причинения собственной рукой. Образование данных повреждений в результате падения из положения стоя маловероятно. При формировании повреждений вектор травмирующего воздействия был преимущественно направлен сверху вниз, в связи с чем, причинение данной травмы при обстоятельствах, указанных гр. Потерпевший №1, не исключается, при обстоятельствах, указанных гр. Гладыр С.В. маловероятно (т. 1 л.д. 190-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных футболке и ватной палочке обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 216-219).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Гладыр С.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 46 минут, находясь на участке проезжей части <адрес>, расположенном между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого Гладыр С.В. о том, что в ходе конфликта, зачинщиком которого был ФИО20, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, он умышленно его по голове не бил, а попал по голове случайно, что бил он его по руке защищаясь, так как ему показалось, что ФИО20 достает из кармана нож, суд расценивает как способ защиты от обвинения, признает недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ходе конфликта Гладыр забежал во двор дома и затем вышел оттуда держа в руках металлическую трубу, которая была похожа на выхлопную трубу от автомобиля. Он в начале подумал, что Гладыр хочет его напугать, но тот подошел к нему и неожиданно, размахнувшись стал наносить ему удар этой трубой в область головы. Он поставил под удар правую руку, но не смог сдержать удар и труба попала ему сначала по руке, а затем по голове. Утверждает, что Гладыр бил трубой ему сразу в область головы, а не по руке, которую он держал в начале к кармане, а потом поднял над головой пытаясь защититься от удара.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Гладыр С.В. (т. 1 л.д. 222-232).

У суда нет оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны и не противоречивы, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, и не опровергаются показаниями свидетелей.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются, а показания подсудимого ФИО2 опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при формировании установленных у Потерпевший №1 повреждений в виде ушибленной раны в правой лобной области, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, вектор травмирующего воздействия был преимущественно направлен сверху вниз, в связи с чем, причинение данной травмы при обстоятельствах, указанных гр. Потерпевший №1, не исключается, а при обстоятельствах, указанных гр. Гладыр С.В., маловероятно (т. 1 л.д. 190-193).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Гладыр С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, нанося с достаточной силой удар неустановленным предметом – «твердым тупым предметом с ограниченной в зоне контакта травмирующей поверхностью» по голове потерпевшему Потерпевший №1, Гладыр не мог не понимать, а значит осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья ФИО20, предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал этого, что свидетельствует об умышленном совершении им преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд действия Гладыр С.В. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом заключения комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-181), Гладыр С.В. является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Во время содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности он не находился. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении Гладыр С.В., оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Гладыр С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Гладыр С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гладыр С.В. совершил тяжкое преступление, однако ранее не судим, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладыр С.В., суд учитывает оказание им помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещения вреда, причиненного в результате преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладыр С.В., судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, тяжесть, общественную опасность и характер совершенного Гладыр С.В. преступления, указанные данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении Гладыр С.В. – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Гладыр С.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Гладыр С.В. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Гладыр С.В. суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Гладыр С.В. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачтя ему в срок наказания, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому иску прокурора <адрес> в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с Гладыр С.В. в пользу Фонда в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 - 90 583 руб. 89 коп., в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от иска, поскольку исковые требования ответчиком полностью удовлетворены добровольно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Гладыр С.В. причиненного преступлением морального вреда, а также расходов на представителя, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку Гладыр С.В. добровольно возместил ему причиненный вред.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладыр Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гладыр С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гладыр С.В. на время испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гладыр С.В. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому иску прокурора <адрес> в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> и по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: майку мужскую со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на ватной палочке и образцы слюны, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении при говора в закону силу уничтожить; мужские шорты и кроссовки марки «Nike», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему же по принадлежности; копию карты вызова скорой медицинской помощи хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А.Потапейко

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть