Гладышев Артур Дмитриевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ведерникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимого Гладышева А.Д.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Батрак С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гладышева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ИВС ОМВД России по г.Бор Нижегородской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Гладышев А.Д. у <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Гладышева А.Д., проводимого сотрудниками полиции в период <данные изъяты>, из левого кармана брюк последнего был изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681 (список 1), в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788, а также в соответствии с постанов...

Показать ещё

...лением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788, массой <данные изъяты> грамма, которая является крупным размером.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Гладышев А.Д. признал полностью.

Подсудимым Гладышевым А.Д. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый Гладышев А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Батрак С.Н. заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого Гладышева А.Д. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Королева А.Л. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Гладышев А.Д. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Гладышева А.Д. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Гладышеву А.Д. суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гладышевым А.Д. реступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Гладышев А.Д. <данные изъяты>

Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гладышеву А.Д. в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Вместе с тем, полное признание вины в содеянном со стороны Гладышева А.Д. суд не признает смягчающим его вину обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить Гладышеву А.Д. положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, судом не установлено.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ (взаимосвязанные положения которых определяют возможность назначения наказания лицу не более 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи Особенной части УКРФ).

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Гладышева А.Д., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающее условное осуждение.

Назначая условное осуждение, суд находит необходимым в период испытательного срока возложить на Гладышева А.Д. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства, учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Гладышеву А.Д. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

В ходе предварительного следствия адвокату Батрак С.Н. осуществлявшей защиту Гладышева А.Д. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которые суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Гладышева А.Д. не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гладышева А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гладышеву А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Гладышева А.Д. в период испытательного срока исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства, учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гладышеву А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Гладышева А.Д. от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Борский городской суд Нижегородской области, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня постановления приговора в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного Гладышева А.Д., он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области А.А. Ведерников

СПРАВКА

Приговор в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу.

Свернуть