Рыбникова Самира Алексеевна
Дело 2-1-1079/2024 ~ М-1-841/2024
В отношении Рыбниковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1-1079/2024 ~ М-1-841/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сидоренковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбниковой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбниковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-1079/2024 года 40RS0008-01-2024-001128-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,
при секретаре Фоминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
20 сентября 2024 года
гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения к Аббасову Сади Маммедгусейн оглы, Рыбниковой Самире Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Калужского отделения обратилось в суд с иском к Аббасову С.М., Рыбниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 5 132 716 рублей 76 копеек, в том числе: 4 702 419 рублей 14 копеек- просроченный основной долг, 390 783 рубля 22 копейки- просроченные проценты, 20 354 рубля 08 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 19 160 рублей 32 копейки- неустойка за просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 863 рубля 58 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в их отсу...
Показать ещё...тствие ответчики не обращались.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пунктам 1,2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из дела видно, что <ДАТА> между публичным акционерным обществом Сбербанк и Аббасовым С.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых.
<ДАТА> между публичным акционерным обществом Сбербанк и Рыбниковой С.А. был заключен договор поручительства <НОМЕР ИЗЪЯТ> в целях обеспечения заемщиком обязательств по возврату кредита.
Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Ответчик Аббасов С.М. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.
Факты заключения кредитного договора, договора поручительства, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не оспариваются.
По состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 5 132 716 рублей 76 копеек, в том числе: 4 702 419 рублей 14 копеек- просроченный основной долг, 390 783 рубля 22 копейки- просроченные проценты, 20 354 рубля 08 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 19 160 рублей 32 копейки- неустойка за просроченные проценты. Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, доказательств частичного либо полного погашения задолженности ответчиками не представлено.
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 863 рубля 58 копеек в равных долях.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Аббасова Сади Маммедгусейн оглы (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>), Рыбниковой Самиры Алексеевны (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 5 132 716 рублей 76 копеек.
Взыскать с Аббасова Сади Маммедгусейн оглы (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>), Рыбниковой Самиры Алексеевны (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 863 рубля 58 копеек в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.
Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова
Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова
СвернутьДело 1-72/2025
В отношении Рыбниковой С.А. рассматривалось судебное дело № 1-72/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Солецком районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Швалевой О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбниковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.07.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.07.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор