logo

Гладышев Николай Юрьевич

Дело 2-3529/2023 ~ М-2389/2023

В отношении Гладышева Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3529/2023 ~ М-2389/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никулиным М.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладышева Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладышевым Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3529/2023 ~ М-2389/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулин Михаил Олегович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Ремонт и услуги"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Болдырева Людмила Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гладинова Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гладышев Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гладышева Екатерина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Достовалов Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Максимова Евгения Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1110/2021 ~ М-1177/2021

В отношении Гладышева Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1110/2021 ~ М-1177/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Терновой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладышева Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладышевым Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1110/2021 ~ М-1177/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Шилкинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терновая Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вялых Елена Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гладышева Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГП Шилкинское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МР Шилкинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гладышев Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1110/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием истца ГСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСА, действующей в интересах несовершеннолетней ГАН, иску ВЕД к Администрации городского поселения «Шилкинское», Администрации муниципального района «Шилкинский район», Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение компенсации, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они проживают в жилом доме по адресу: <адрес>. Регистрации по указанному адресу они не имеют. Указанный дом оказался в зоне чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Шилкинского района Забайкальского края в июле 2021 года в связи с выпадением значительного количества осадков, повышением уровня воды в реке Кия выше неблагоприятных отметок и подтоплением территории городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район». В результате чего истцы являются пострадавшими от чрезвычайной ситуации, полностью утрачено нажитое имущество первой необходимости, причинены нравственные страдания. Истец ГАН признана пострадавшей от чрезвычайной ситуации, за ней признано право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей. В получении финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей истцам отказано, в связи с отсутствием реги...

Показать ещё

...страции по указанному адресу. На момент чрезвычайной ситуации истцы фактически проживали по указанному адресу и в результате паводка в июле 2021 года утрачено принадлежащее им имущество первой необходимости.

Просит суд установить факт их постоянного проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> для получения финансовой помощи за счет средств выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ на финансовое обеспечение отдельных мер по ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2021 года на территории Забайкальского края. Признать за истцом ВЕД право на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 руб. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ на финансовое обеспечение отдельных мер по ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2021 года на территории Забайкальского края. Обязать ответчиков включить истцов в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой имущества (имущества первой необходимости) в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком из-за сильных дождей, произошедших в июле 2021 года на территории Забайкальского края. Взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в пользу истца ВЕД единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей, финансовую помощь в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 руб., в пользу истца ГАН финансовую помощь в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 руб. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ на финансовое обеспечение отдельных мер по ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2021 года на территории Забайкальского края.

В судебном заседании представитель истцов ГСА, действующая от имени ГАН как законный представитель, от имени ВЕД на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в указанном жилом помещении ее дочь ГАН проживает вместе с ней с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ходит в детский сад «Ласточка». ВЕД приходится ей матерью. В 2018 году мать переехала со всеми своими вещами, в том числе с мебелью и бытовой техникой, проживать к ним по адресу: <адрес>. ВЕД трудоустроена на работе вахтовым методом, вахта длится по полгода, в связи с этим, она длительное время отсутствует дома. Однако, с работы ВЕД возвращается на адрес: <адрес>, где постоянно проживает. В июле 2021 года произошло наводнение, в результате которого было полностью утрачено принадлежащее им имущество первой необходимости, находящееся в указанном жилище.

Представитель ответчика Администрации ГП «Шилкинское» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района «Шилкинский район» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому принятие решения по исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, свидетелей ШГП, ЗВР, подтвердивших факт проживания истцов по указанному адресу на протяжении длительного периода времени и на момент паводка в июле 2021 года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч.1 и 2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства, согласно статье 2 данного Закона понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Пунктом 1 ст.18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" установлено, что граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций; на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п.2 этой же статьи).

Постановлением Правительства Забайкальского края от 13.07.2021 №253 (ред. от 09.08.2021) утвержден Порядок оказания финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края, вызванной паводковыми явлениями в 2021 году (далее – Порядок №253).

В силу п.1 Порядка №253, он устанавливает порядок и условия оказания финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости (далее также - выплаты) пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края, вызванной паводковыми явлениями в 2021 году (далее - чрезвычайная ситуация), гражданам Российской Федерации (далее - пострадавшие граждане).

В силу п.2 Порядка №253: 1) под пострадавшими гражданами понимаются граждане Российской Федерации, включенные в списки граждан, нуждающихся в получении финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (далее - списки); 2) под имуществом первой необходимости понимается минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя: а) предметы для хранения и приготовления пищи - холодильник, газовая плита (электроплита) и шкаф для посуды; б) предметы мебели для приема пищи - стол и стул (табурет); в) предметы мебели для сна - кровать (диван); г) предметы средств информирования граждан - телевизор (радио); д) предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) - насос для подачи воды, водонагреватель и котел отопительный (переносная печь).

В соответствии с п.3 вышеуказанного Порядка №253, критериями утраты имущества первой необходимости являются: 1) частичная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее 3 предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования; 2) полная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации всего находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

В соответствии с п.4 Порядка №253, пострадавшие граждане имеют право на:

1) финансовую помощь в связи с частичной утратой ими имущества первой необходимости в размере 50 тыс. рублей на человека; 2) финансовую помощь в связи с полной утратой ими имущества первой необходимости в размере 100 тыс. рублей на человека.

В соответствии с п.5 Порядка №253 оказания финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края, вызванной паводковыми явлениями в 2021 году" предоставление пострадавшим гражданам выплат осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Забайкальского края следующих условий: 1) постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства; 2) утрата пострадавшим гражданином частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.6 вышеуказанного Порядка №253, проведение оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций осуществляется комиссиями, создаваемыми органами местного самоуправления муниципальных образований Забайкальского края, населенные пункты которых пострадали в результате чрезвычайной ситуации (далее - комиссии).

В соответствии с п.7 данного Порядка №253, формирование списков осуществляется комиссиями в соответствии с разделом 6 Порядка подготовки и представления высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации документов в МЧС России для обоснования предельного объема запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29 апреля 2020 года N 275.

В соответствии с п.12 Порядка №253 оказания финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края, вызванной паводковыми явлениями в 2021 году" финансирование расходов на предоставление выплат осуществляется за счет средств бюджета Забайкальского края, в том числе резервного фонда Правительства Забайкальского края в соответствии с Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 9 апреля 2014 года N 144, Резервного фонда Забайкальского края в соответствии с Законом Забайкальского края от 25 декабря 2012 года N 758-ЗЗК "О Резервном фонде Забайкальского края" с возможным последующим возмещением из федерального бюджета.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 22.06.2021 N 212 утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края, вызванной паводковыми явлениями в 2021 году (далее – Порядок №212).

Согласно п.3 Порядка №212 пострадавшие граждане имеют право на единовременную материальную помощь в размере 10 тыс. рублей на человека.

В соответствии с п.4 Порядка №212 предоставление пострадавшим гражданам выплаты осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Забайкальского края следующих условий: 1) постоянное (фактическое) проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации; 2) нарушение условий жизнедеятельности пострадавшего гражданина в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Списки формируются на основании заявлений пострадавших граждан и заключений комиссий об установлении факта нарушения условий жизнедеятельности граждан в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации (п.5 Порядка №212).

Финансирование расходов на предоставление выплат осуществляется за счет средств бюджета Забайкальского края, в том числе за счет средств резервного фонда Правительства Забайкальского края в соответствии с Порядком использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 9 апреля 2014 года N 144, Резервного фонда Забайкальского края в соответствии с Законом Забайкальского края от 25 декабря 2012 года N 758-ЗЗК "О Резервном фонде Забайкальского края", с возможным последующим возмещением из федерального бюджета (п.12 Порядка №212).

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 17.06.2021 N 46 "О введении на территории Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями" с учетом изменений, внесенных Постановлением Губернатора Забайкальского края от 21.06.2021 N 47 в границах муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края с 22.06.2021 года введен режим чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями".

Постановлением Главы Администрации городского поселения «Шилкинское» от 22.07.2021 №262 на территории городского поселения «Шилкинское» введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением Главы Администрации городского поселения «Шилкинское» от 24.07.2021 №266, (с Постановлениями о внесении изменений от 26.07.2021 №267, №270, от 29.07.2021 №271, от 02.08.2021 №272, от 07.08.2021 №278), определены границы зоны действия режима «Чрезвычайная ситуация» в городском поселении «Шилкинское».

Из указанных выше постановлений следует, что жилой дом по адресу: <адрес> находился в зоне затопления 22 июля 2021 года.

Постановлением Главы Администрации городского поселения «Шилкинское» от 22.07.2021 №265 созданы комиссии по обследованию утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной выпадением большого количества осадков, приведших к повышению уровня воды в реках и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий городского поселения «Шилкинское» в июле 2021 года.

Согласно ответу Администрации городского поселения «Шилкинское» от 14.09.2021 года истцы не включены в список на оказание финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в жилом помещении, пострадавшем от чрезвычайной ситуации в июле 2021 года, в связи с отсутствием постоянной регистрации по адресу: <адрес> – в отношении ГАН. В отношении ВЕД в связи с тем, что она зарегистрирована, но не проживает по адресу: <адрес>.

Из акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате выпадения обильных осадков, вызвавших паводковые явления и подтопление территории от 28.07.2021 года следует, что имущество первой необходимости по адресу: <адрес> пострадавшего гражданина ГНЮ, ГСА, ГАН утрачено полностью.

Из справки Администрации ГП «Шилкинское» от 19.08.2021 года следует, что ГНЮ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также по данному адресу зарегистрированы, в том числе истцы: ГАН с 16.08.2021 года по настоящее время; ВЕД с 08.04.2021 года по настоящее время.

Из справки АО Холдинговая компания «Дальморепродукт» от 09.09.2021 года следует, что ВЕД работает с 11.02.2019 года в должности повара на СТР «Садовск». Судно находилось в промысловом рейсе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре от 19.10.2020 года о приеме ГАН в детский сад №2 «Ласточка» указан адрес ее проживания: <адрес>.

Согласно свидетельству №803, ГАН зарегистрирована по адресу: <адрес> с 16.08.2021 года.

Согласно справке участкового ОМВД России по Шилкинскому району от 12.10.2021 года ВЕД фактически проживает по адресу: <адрес> с дочерью ГСА, зятем ГНЮ и внучкой ГАН.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ШГП, ЗВР – соседи истцов, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, пояснили, что ВЕД постоянно, с 2018 года, ГАН с рождения, в том числе и на момент паводка в июле 2021 года, проживали по адресу: <адрес>. ВЕД работает вахтовым методом, отсутствует дома на протяжении полугода.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы на постоянной основе проживают в жилом помещении, которое попало в зону затопления. В результате чрезвычайной ситуации, их имущество первой необходимости утрачено полностью, в связи с чем, они имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законом.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает правильным указать в резолютивной части решения, что суммы компенсации должны быть выплачены за счет средств бюджета Забайкальского края, в том числе резервного фонда Правительства Забайкальского края.

При этом, с учетом положений приведенных выше норм законодательства, надлежащими ответчиками по делу являются Администрация городского поселения «Шилкинское» и Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края. В удовлетворении требований к остальным ответчикам надлежит отказать.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГСА, действующей в интересах несовершеннолетней ГАН, ВЕД к Администрации городского поселения «Шилкинское», Администрации муниципального района «Шилкинский район», Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение компенсации, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ВЕД в жилом помещении по адресу: <адрес> для получения единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в связи с чрезвычайной ситуацией, произошедшей на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края в июле 2021 года.

Признать за ВЕД право на получение единовременной материально помощи в размере 10 000 рублей и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края в июле 2021 года.

Обязать Администрацию городского поселения «Шилкинское» включить ВЕД в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества (имущества первой необходимости) в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края в июле 2021 года.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в пользу ВЕД единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей и финансовую помощь в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей, а всего 110 000 рублей за счет средств бюджета Забайкальского края, в том числе за счет средств резервного фонда Правительства Забайкальского края.

Установить факт постоянного проживания ГАН в жилом помещении по адресу: <адрес> для получения финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в связи с чрезвычайной ситуацией, произошедшей на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края в июле 2021 года.

Признать за ГАН право на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края в июле 2021 года.

Обязать Администрацию городского поселения «Шилкинское» включить ГАН в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой имущества (имущества первой необходимости) в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края в июле 2021 года.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в пользу ГСА, действующей в интересах несовершеннолетней ГАН финансовую помощь в связи с полной утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей за счет средств бюджета Забайкальского края, в том числе за счет средств резервного фонда Правительства Забайкальского края.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального района «Шилкинский район» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 22 октября 2021 года.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Свернуть

Дело 2-809/2022 ~ М-677/2022

В отношении Гладышева Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-809/2022 ~ М-677/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Полюцкой М.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладышева Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладышевым Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-809/2022 ~ М-677/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полюцкая Марина Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Гладышев Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гладышева Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гладышев Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гладышева Юлия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СК "Сбербанк страхование жизни" ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация г.Новокузнецка
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-809/2022

(УИД: 42RS0018-01-2022-001050-85)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело № 2-809/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Гладышеву Алексею Сергеевичу, Гладышевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и по счету международной банковской карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Гладышеву А.С., Гладышевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по счету международной банковской карты в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и Г.Ю.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от .. .. ....г.. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Ба...

Показать ещё

...нка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 143361,88 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от .. .. ....г. выдал кредит Г.Ю.В. в сумме 332000 руб. на срок 45 мес. под 16.9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 333477,71 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускал просрочки платежей в результате чего, им было допущено существенное нарушение условий договора. Заемщик Г.Ю.В., .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г., согласно свидетельству о смерти III ЛО №... от .. .. ....г.. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика наследственное дело не открывалось. При этом наследственным имуществом является объект недвижимости, расположенный по адресу: ул.....г....., (согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на .. .. ....г.). Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость указанного объекта составляет 606911,03 руб. Согласно отчета ООО «.......» №... от .. .. ....г. составленный на дату смерти заемщика .. .. ....г. стоимость указанного объекта составляет 1443000 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 333477,71 руб. в том числе просроченный основной долг – 287133,46 руб., просроченные проценты – 46344,25 руб. Также просят взыскать с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты №... от .. .. ....г. в по состоянию на .. .. ....г. в размере 143361,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4067,24 руб.

На основании определения Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д. 157 т.1) данные иски были соединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Гладышев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснял, что умерший заемщик приходился ему дедушкой. Ранее он проживал с опекунами: дедушкой и бабушкой в доме по ул.....г....., однако сейчас проживает в другом месте, имеет только регистрацию в доме. Также указал, что он и его бабушка - Гладышева Татьяна Николаевна являются долевыми собственниками дома по ул.....г...... Умерший также владел домом на праве собственности в размере ? доли. После смерти Г.Ю.В. в доме осталась проживать его супруга Гладышева Т.Н. Однако указал, что к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался. Также у умершего имеются дети: Гладышев Н.Ю., Гладышева Ю.Ю., которые также не принимали наследство. Дополнительно пояснил, что у бабушки Гладышевой Т.Н. отсутствуют денежные средства необходимые для погашения кредитной задолженности по договорам.

Ответчик Гладышева Т.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте. В адрес суда от ответчика были направлены письменные пояснения (л.д. 121 т.1), относительно которых она указала, что покойный Г.Ю.В. являлся ее супругом. О наличии кредитных обязательств супруга она не знала, имеет собственный кредит, который оплачивает со своей пенсии. Указала, что по сообщению представителя банка по кредиту супруга имелась страховка, в связи с чем, им было рекомендовано обратиться в страховую компанию.

Третье лицо Гладышев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании пояснял, что умерший Г.Ю.В. его отец. О кредитных обязательствах отца ему не было известно. У Г.Ю.В. в собственности имеется ? доля в праве собственности в жилом доме, расположенном по адресу: ул.....г...... За принятием наследства после смерти отца никто не обращался. В жилом доме по ул.....г....., проживает его мать Гладышева Т.Н. На наследственное имущество после смерти отца не претендует. Его сестра Гладышева Ю.Ю. обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако в выплате страхового возмещения ей было отказано.

Третье лицо Гладышева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, направили в суд документы по обращению за страховым возмещением (л.д. 161-213 т.1).

Представитель третьего лица Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. ответ на запрос суда не предоставлен. В связи с чем суд расценивает неявку в судебное заседание, как отсутствие претензий на наследственное имущество со стороны Администрации г. Новокузнецка, как на вымороченное имущество.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Г.Ю.В. от .. .. ....г. (Том № 2 л.д.9), .. .. ....г. между ПАО Сбербанк и Г.Ю.В. был заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита в сумме 332000 рублей по ставке 16,9 % годовых на срок 45 месяцев с даты предоставления кредита (Том № 2 л.д.12).

Заключив кредитный договор с банком, Г.Ю.В. подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования (Том № 2 л.д.12).

ПАО Сбербанк во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 332000 рублей, а заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (Том № 2 л.д.18).

Таким образом, кредитор ПАО Сбербанк исполнил перед заемщиком Г.Ю.В. свои обязательства по кредитному договору.

Из п. 2,4,6 Индивидуальных условий следует, что заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения 45 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10011,05 руб.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (Том № 2 л.д.13-17).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк и Г.Ю.В. также заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. С разрешенным лимитом кредита 110000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процентов годовых (Том № 1 л.д.10-11).

Клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в индивидуальных условиях (Том № 1 л.д.10-11).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от .. .. ....г.. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (Том №1 л.д.36).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий) (Том № 1 л.д.47-62).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% (Том № 1 л.д. 10 оборот).

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 5.3 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (Том № 1 л.д.11).

В соответствии с п. 5.9 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Г.Ю.В. допускал нарушения по исполнению договорных обязательств, несвоевременно и не в полном объеме производил ежемесячные платежи, тем самым нарушил условия кредитных договоров, как следует из расчета задолженности (Том № 2 л.д.6-7, Том № 1 л.д. 36-37).

Поскольку задолженность по кредитным договорам не погашена до настоящего времени, у истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (Том № 2 л.д.6-7), по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед банком по оспариваемому кредитному договору №... от .. .. ....г. составила 333477,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 287133,46 руб.; просроченные проценты – 46344,25 руб.

Согласно расчету задолженности (Том № 1 л.д.36), по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед банком по оспариваемому кредитному договору кредитной карты с номером лицевого счета №... от .. .. ....г. составила 143361,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109918,13 руб.; просроченные проценты – 33443,75 руб.

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования банк направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (Том № 1 л.д.28, Том № 2 л.д. 35). Однако ответчик на данное требование банка не отреагировал.

Из материалов дела следует, что Г.Ю.В., .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г., что подтверждается записью акта о смерти №... от .. .. ....г. (Том № 1 л.д.15).

По сведениям ул.....г..... палаты от .. .. ....г. (Том № 1 л.д.86) к имуществу Г.Ю.В., умершего .. .. ....г. наследственное дело не открывалось.

Гладышев Алексей Сергеевич, приходится внуком умершего Г.Ю.В., третьи лица Гладышев Н.Ю., Гладышева Ю.Ю. – дети умершего, что подтверждается материалами дела.

Гладышева Татьяна Николаевна приходится супругой умершего Г.Ю.В. (Том № 2 л.д.127-128).

На момент смерти Г.Ю.В., .. .. ....г. года рождения, за умершим зарегистрирована доля на объект недвижимости: ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от .. .. ....г. (Том № 2 л.д.74).

Остальными собственниками жилого дома являются Гладышева Татьяна Николаевна – супруга умершего, в размере ? доли, и внук умершего Гладышев Алексей Сергеевич – ? доля.

Согласно сообщению ГИБДД г.Новокузнецка (Том № 2 л.д.73) на имя Г.Ю.В., .. .. ....г. года рождения, по состоянию на (.. .. ....г.) транспортных средств не зарегистрировано.

Иного наследственного имущества, в том числе и денежных вкладов, оформленных на имя умершего Г.Ю.В., судом не установлено.

Таким образом, к числу наследственного имущества относится только ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по ул.....г......

Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г....., на дату смерти наследодателя составляла согласно оценки ООО «.......» составляет 1119000 рублей (1/4 доля – 279750 руб.), объект недвижимости совместно с земельным участком оценивается в размере 1443000 рублей (Том № 2 л.д.33-34). Земельный участок в собственности Г.Ю.В. не передавался, доказательств обратного суду не представлено. Иного имущества, принадлежащего Г.Ю.В. ко дню смерти, не имеется.

Гладышева Т.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: ул.....г....., что подтверждается копией паспорта и показаниями третьего лица Гладышева Н.Ю., пояснениями ответчика Гладышева А.С. (Том № 1 л.д.152-154).

Кроме того, Гладышева Т.Н. является наследником первой очереди после смерти своего супруга Г.Ю.В.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что супруга Гладышева Т.Н. является единственным наследником первой очереди после смерти Г.Ю.В., принявшей наследство в установленном законом порядке, поскольку после смерти Г.Ю.В. продолжает проживать в принадлежащем наследодателю жилом помещении, долей в праве собственности на жилой дом. Сведений об иных наследниках Г.Ю.В., либо правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не выявлено. Внук умершего Гладышев А.С. является наследником второй очереди, кроме того, наследственное имущество после смерти Г.Ю.В. не принимал, сведения в материалы дела не представлены. Дети умершего Гладышев Н.Ю. и Гладышева Ю.Ю. за принятием наследства после смерти Г.Ю.В. не обращались, фактически наследство не принимали.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из разъяснений, данных в пункте 34 указанного Постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследником по закону первой очереди после смерти Г.Ю.В., умершего .. .. ....г., является его супруга Гладышева Т.Н., фактически принявшая наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г....., рыночная стоимость ? доли жилого помещения на дату смерти наследодателя составляла 279750 рублей (1119000/4) (л.д. 33 т.2), стоимость которого менее размера задолженности по двум кредитным договорам.

Сведения о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя иными лицами отсутствуют, сведений об ином имуществе либо правопритязаниях со стороны третьих лиц на наследство умершего не получено.

Одновременно с заключением кредитного соглашения №... от .. .. ....г. на основании заявления заемщика Г.Ю.В. был присоединен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., реализуемого ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Том № 1 л.д.161-213).

Страховым случаем, по условиям указанной Программы, является в том числе смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действий договора страхования.

Участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти. В случае заключения договора страхования с выбранной страховой компанией банк выступает только посредником, а страховые компании являются независимыми от банков юридическими лицами.

Банк имеет право воспользоваться выбором в качестве способа защиты своих прав и интересов, на обращения в суд с иском к наследникам, а не к страховой компании. При этом наличие договора страхования не влияет на право банка по взысканию суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку не освобождает последнего, как наследника, от надлежащего исполнения обязанностей в рамках кредитного обязательства.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от .. .. ....г. следует, что по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи наличием у застрахованного заболевания, которое не входит в базовое страховое покрытие (Том № 2 л.д.167).

Как следует из представленных в материалы дела документов, после смерти Г.Ю.В., обязательства по погашению кредитной задолженности наследником не исполнялось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора №... от .. .. ....г. образовалась задолженность 333477,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 287133,46 руб.; просроченные проценты – 46344,25 руб.

По договору кредитной карты с номером лицевого счета №... от .. .. ....г. задолженность составила 143361,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109918,13 руб.; просроченные проценты – 33443,75 руб.

Сумма задолженности по кредитным договорам подтверждается расчетами задолженности, которые признаны судом верным, так как они произведены в соответствии с требованиями закона и условиями договора, достоверность представленных расчетов ответчиками не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиками иных платежей в счет погашения долга.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику Гладышевой Т.Н. составляет 279750 руб. (л.д. 32-34) (1119000/4=279750 рублей), в связи с чем суд взыскивает с ответчика Гладышевой Т.Н. задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. частично, в пределах принятого наследства, в размере 279750 рублей, в остальной части суд отказывает Банку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору от .. .. ....г.

Поскольку с ответчика Гладышевой Т.Н. взыскана задолженность по кредиту от .. .. ....г. в пределах принятого наследства, иного наследства не установлено, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика Гладышевой Т.Н. задолженности по договору от .. .. ....г. по счету международной банковской карты.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору от .. .. ....г. в размере 143361,88 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Гладышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и по счету международной банковской карты не имеется, поскольку в наследство после смерти Г.Ю.В., умершего .. .. ....г., Гладышев А.С. в установленном законом порядке не вступал, фактически наследство не принимал. То обстоятельство, что Гладышев А.С. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по ул.....г....., не является основанием для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Гладышеву А.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Гладышевой Т.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5997,50 руб., в остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гладышевой Татьяны Николаевны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации .. .. ....г.) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 279750 (двести семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 50 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... к Гладышевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и по счету международной банковской карты№... по эмиссионному контракту №... от .. .. ....г. в порядке наследования, взыскании судебных расходов, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Гладышеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по счету международной банковской карты в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2022 года

Судья: М.О. Полюцкая

Свернуть

Дело 2-937/2022

В отношении Гладышева Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-937/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Полюцкой М.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладышева Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладышевым Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-937/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полюцкая Марина Олеговна
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
15.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
КПП:
540602001
ОГРН:
1027700132195
Гладышев Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гладышев Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гладышева Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гладышева Юлия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие