Гладышева Алена Андреевна
Дело 1-178/2011
В отношении Гладышевой А.А. рассматривалось судебное дело № 1-178/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Маковеевой Н.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладышевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.04.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Приговор в отношении Гладышевой А.А., осужденной ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Н.Н.,
с участием прокурора Светенко Ю.А.,
адвоката Филиной Э.А.,
при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гладышевой А.А., обвиняющейся по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гладышева совершила кражу чужого имущества. Кроме того совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах. … … 2011 г в дневное время, Гладышева, находясь в кв. № … дома … по ул. … г. Омска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из стоявшей в мебельной стенке сахарницы золотую цепочку 585 пробы весом 1,55 г стоимостью 1.500 руб., золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3.000 руб., из стоявшего в мебельной стенке чайника золотую цепочку 585 пробы весом 1,7 г стоимостью 1.500 руб. Всего похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Ф. на сумму 6.000 рублей. С похищенным имуществом скрылась, распорядилась по своему усмотрению.
… … 2011 г около 08 час 00 мин, Гладышева с целью кражи через незапертую дверь незаконно проникла в кв. … дома … по ул. …, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в зал и тайно похитила принадлежащее потерпевшей Ф. имущество: из мебельной стенки золотые серьги 585 пробы весом 5,12 г стоимостью 8.000 руб. золотое кольцо весом 2,1 г стоимостью 2.700 руб.; из кармана куртки, висевшей в шкафу в коридоре, тайно похитила имущество потерпевшего Ф-ва.: портмо...
Показать ещё...не стоимостью 200 руб., в котором находились деньги в сумме 1.260 и паспорт на имя Ф-ва., не представляющий материальной ценности. Всего похитила: имущество Ф. на сумму 12.700 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб, имущество потерпевшего Ф-ва. на сумму 1.460 руб. С похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора и адвоката, потерпевших, согласных на проведения слушания дела в особом порядке, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Гладышева вину признала полностью, преступления не относятся к категории особо тяжких.
Суд, согласившись с мнение прокурора, полагает, что действия Гладышевой следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции 2011г), как кража чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия Гладышевой верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 2011г), как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина подтверждается материалами дела.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Гладышева ранее не судима, полностью признала вину, написала явку с повинной. С учетом личности подсудимой, положительно характеризующейся, мнения потерпевших, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос об удовлетворении гражданских исков потерпевших, суд полагает, что они подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гладышеву А.А. признать виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы. По ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к отбытию считать 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Гладышевой А.А. в пользу Ф. 18.700 руб., в пользу Ф-ва А.А. 1.460 руб.
Вещественные доказательства: копии залоговых билетов и копию листа журнала учета ломбарда ООО «…» хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Маковеева Н.Н.
Приговор вступил в законную силу 19.04.2011.
Свернуть