Гладышевский Александр Юрьевич

Дело № 1- 24 /2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого Гладышевского А.Ю.

защитника- адвоката Анцышкиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гладышевского Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гладышевский А.Ю. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гладышевский А.Ю. в период времени с 01.02.2022 г. по 15.02.2022 г., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> приобрел у неустановленного дознанием лица удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № от 14.01.2021 на имя «Гладышевский Александр Юрьевич» предоставляющее право на управление за 5000 рублей, которое было изготовлено не на предприятии АО «Гознак», осуществляющем выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. Далее Гладышевский А.Ю. имея умысел на хранение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в целях использования, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № от 14.01.2021 на имя «Гладышевский Александр Юрьевич», приобретенный им в указанный период у неустановленного дознанием лица, после чего имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в нарушение положений п. 1, п. 10, п. 12, п. 15, п. 31 Постановления Правительства РФ от 12.07.1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», и будучи обязанным, иметь при себе, и. согласно Постановлению Правительства РФ от 13.11.2013 г. №1013 «О техническом осмотре самох...

Показать ещё

...одных машин и других видов техники» по требованию уполномоченных на проведение проверки должностных лиц передавать им для проверки удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления транспортными средствами соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, в нарушение указанного, 23.08.2022 примерно в 10 часов 05 минут, Гладышевский А.Ю., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, по требованию старшего инспектора отдела по надзору №4 Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО5, осуществляющего технический осмотр самоходных машин в <данные изъяты> предъявил ему удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от 14.01.2021 на имя «Гладышевский Александр Юрьевич», в качестве подлинного документа, подтверждающего и предоставляющего Гладышевскому А.Ю. право управления транспортными средствами категории «В», «С», тем самым использовав его.

Подсудимый Гладышевский А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гладышевского А.Ю.-адвокат Анцышкина Г.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Гладышевского А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Гладышевский А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, также суд учитывает, что мать подсудимого является пенсионером, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его отца и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Гладышевскому А.Ю. наказание в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости.

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Гладышевского А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гладышевского Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить Гладышевскому А.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Московской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гладышевского А.Ю. следующие обязанности: в период срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гладышевскому А.Ю. подписку о невыезде и надлежащим поведении –отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № выданный 14.01.2021 г., заполненный на имя «Гладышевский Александр Юрьевич»-передать правоохранительным органам для приобщения к выделенному уголовному делу.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Анцышкиной Г.И., участвовавшей в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Гладышевского А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты> О.Е.Мядюта

Свернуть