logo

Глаголев Алексей Игоревич

Дело 2-915/2015 ~ М-854/2015

В отношении Глаголева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-915/2015 ~ М-854/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пашинцевым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глаголева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глаголевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-915/2015 ~ М-854/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пашинцев А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
КБ "Кольцо Урала"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глаголев Алексей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

21 октября 2015г. г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевй М.В., с участием представителя ответчика адвоката Цеплина Е.Ю., ордер <...> от <дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (в дальнейшем ООО КБ «Кольцо Урала») к Глаголеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Глаголеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей и <данные изъяты> <персональные данные> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата>. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Глаголевым А.И. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей, под <данные изъяты> <персональные данные>% годовых, сроком по <дата>. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику были неоднократно направлены уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и уплате пени за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней, ответа на которые от ответчика получено не было. <дата>. банк предъявил заемщику требование о расторжении кредитного дог...

Показать ещё

...овора и погашении задолженности в срок до <дата>., ответа на которое от ответчика, также не поступило. Согласно расчету и выписке по счету задолженность ответчика на <дата>. составляет: <данные изъяты> <персональные данные> рублей основной долг по кредиту, <данные изъяты> <персональные данные> рублей проценты. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> <персональные данные> рублей задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> <персональные данные> рублей расходов по оплате госпошлины.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик по указанному истцом адресу не проживает, о чем в материалах дела имеется информация, предоставленная жилищно-эксплуатационной организацией. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Цеплин Е.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Цеплин Е.Ю. полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора <...> (л.д.6-12), заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и Глаголевым А.И., ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей под <данные изъяты> <персональные данные>% годовых, сроком по <дата>. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д.16). В соответствии с п.1.2 кредитного договора при условии добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере <данные изъяты> <персональные данные>% годовых. В соответствии с п.4.1 кредитного договора на основании заявления, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. Согласно п.1.3 кредитного договора если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков), то ставка по кредиту увеличивается до <данные изъяты> <персональные данные>% годовых со дня следующего за днем отключения программы. В связи с неоплатой ответчиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, ставка по кредиту была увеличена до <данные изъяты> <персональные данные>% годовых с <дата>.

Согласно п.1.6. кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) определен в п.1.7 кредитного договора и составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.

Как следует из представленных истцом документов, в течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету (л.д.17-22) на <дата> сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей, <данные изъяты> <персональные данные> рублей по процентам. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплата истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, подтверждается платежным поручением <...> от <дата>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Глаголева А. И. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> <персональные данные>, а всего взыскать <данные изъяты> <персональные данные>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Пашинцев А.В.

Свернуть
Прочие