Воробьев Борис Гаврилович

Дело № 1-42/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск - Рязанский 15 июня 2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием подсудимого Воробьева Б.Г.,

защитника подсудимого Воробьева Б.Г. - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Тулы Тульской области» Корышева В.А., представившего удостоверение №, выданное 19 сентября 2016 года УМЮ РФ по Тульской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего учителем в МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа», пенсионера, с высшим образованием, вдовца, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Б.Г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 5.8. Устава МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа», утвержденного распоряжением администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области № 406 от 15.09.2011 года, данное учреждение реализует общеобразовательные программы начального, общего, основного общего, среднего (полного) общего и дошкольного образования. Бюджетное учреждение является юридическим лицом, учредителем которого выступает муниципальное образование - Спасский муниципальный район Рязанской области. Финансирование бюджетного учреждения осуществляется за счет средств бюджета Рязанской области и Спасского муниципального района с привлечением внебюджетных средств, юридический и фактический адрес учреждения: Рязанская область, Спасский район, с. Троица, ул. Школьная, д. 2. Директор бюджетного учреждения издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения подчиненными работниками; распоряжается имуществом и средствами учреждения, заключает договора. Директор учреждения несет ответственность перед родителями, государством, обществом и учредителем за свою деятельность в соответствии с обязанностями, предусмотренными квалификационными требованиями, трудовым договором, согласно которым обязан соблюдать финансовую дисциплину и обеспечивать сохранность имущества и других материальных ценностей, находящихся в оперативном управлении учреждения. В соответствии с приказом заведующего районным отделом народного образования Спасского райисполкома ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Троицкой ...

...средней школы был назначен Воробьев Б.Г. В соответствии с п. 1.6 Должностной инструкции директора МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа», утвержденной 01.09.2007 года начальником управления образования и молодежной политики муниципального образования - Спасский муниципальный район, в своей деятельности директор школы руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации», распоряжениями и постановлениями главы администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области, касающимися деятельности образовательного учреждения, приказами начальника управления образования и молодежной политики муниципального образования - Спасский муниципальный район, Уставом и локальными правовыми актами школы (в том числе должностной инструкцией), трудовым договором. В соответствии с п. 3.22 Должностной инструкции, директор школы обеспечивает рациональное использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступивших из других источников. Согласно п.п. 5.2, 5.5 Должностной инструкции, директор школы несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение без уважительных причин Устава и Правил внутреннего распорядка школы, иных локальных нормативных актов, законных распоряжений органов управления образования, должностных обязанностей. Кроме того, директор школы несет материальную ответственность за виновное причинение школе или участникам образовательного процесса ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей в порядке и в пределах, установленных трудовым или гражданским законодательством.

Таким образом, Воробьев Б.Г., находясь в вышеуказанной должности, в соответствии с возложенными на него обязанностями, являлся распорядителем бюджетных денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 144 Трудового Кодекса Российской Федерации, системы оплаты труда работников муниципальных учреждений устанавливаются в соответствии с коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно статье 191 Трудового Кодекса Российской Федерации, правами поощрения работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности, в том числе путем выдачи премии, обладает работодатель.

Согласно п. 2.1 Положения о выплатах стимулирующего характера работникам Муниципального бюджетного образовательного учреждения - Троицкая средняя общеобразовательная школа» от 09.01.2012 года, распределение средств на выплаты стимулирующего характера, в число которых входит премия, осуществляется между всеми работниками школы, кроме директора.

Несмотря на указанные требования, в ходе осуществления деятельности на должности директора МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа» у Воробьева Б.Г., являющегося распорядителем бюджетных ассигнований, имеющего доступ к материальным ценностям в силу занимаемого служебного положения, находящегося на своем рабочем месте в служебном кабинете МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа» по адресу: Рязанская область. Спасский район, с. Троица, ул. Школьная, д.2, 12.12.2012 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое присвоение вверенного ему имущества - денежных средств, входящих в фонд заработной платы работников возглавляемого им учреждения, путем издания приказов о собственном поощрении в виде премирования.

Реализуя свой преступный умысел, 12.12.2012 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Воробьев Б.Г. в нарушение п. 2.1 Положения о выплатах стимулирующего характера работникам Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Троицкая средняя общеобразовательная школа» от 09.01.2012 года, согласно которого распределение средств на выплаты стимулирующего характера, в число которых входит премия, осуществляется между всеми работниками школы, кроме директора, а также вопреки положениям Трудового Кодекса Российской Федерации, используя служебное положение директора муниципального общеобразовательного учреждения и полномочия по распоряжению имуществом и денежными средствами МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа» действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения находясь в своем служебном кабинете МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа», по адресу: Рязанская область. Спасский район, с.Троица, ул.Школьная, д. 2, издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате ему денежной премии в размере <данные изъяты> рублей. После чего, указанный приказ Воробьев Б.Т. предоставил в бухгалтерию школы для его исполнения. На основании указанного приказа на банковский счет №, открытый на имя Воробьева Б.Г. в подразделении № 8606/00044 Рязанского отделения ПАО «Сбербанк» 25.12.2012 года были начислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми в последующем Воробьев Б.Г. распорядился по собственному усмотрению, то есть присвоил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19.12.2012 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут. Воробьев Б.Г., в нарушение п. 2.1 Положения о выплатах стимулирующего характера работникам Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Троицкая средняя общеобразовательная школа» от 09.01.2012 года, согласно которого распределение средств на выплаты стимулирующего характера, в число которых входит премия, осуществляется между всеми работниками школы, кроме директора, а также вопреки положениям Трудового Кодекса Российской Федерации, используя служебное положение директора муниципального общеобразовательного учреждения и полномочия по распоряжению имуществом и денежными средствами МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа», действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в своем служебном кабинете МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа» по адресу: Рязанская область. Спасский район, с. Троица, ул. Школьная, д. 2, издал приказ № -а от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате ему денежной премии в размере <данные изъяты> рублей. После чего указанный приказ Воробьев Б.Г. направил в бухгалтерию МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа» для его исполнения. На основании указанного приказа на банковский счет №, открытый на имя Воробьева Б.Г., в дополнительном офисе № 8606/00044 Рязанского отделения ПАО «Сбербанк». 25.12.2012 года, были начислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми в последующем Воробьев Б.Г. распорядился по собственному усмотрению, то есть присвоил.

Своими действиями Воробьев Б.Г. причинил Управлению образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на его банковский счет.

Источником финансирования указанных премий являлись денежные средства, выделенные за счет субвенции, представленной из бюджета Рязанской области муниципальному образованию - Спасский муниципальный район Рязанской области на реализацию основных общеобразовательных программ в части финансирования расходов на оплату труда работников образовательных учреждений, расходов на учебные пособия, технические средства обучения, расходные материалы и хозяйственные нужды.

Кроме того, Воробьев Б.Г. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 августа 2013 года по 15 августа 2013 года, Воробьев Б.Г., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение патронов к огнестрельному оружию, при этом действуя в нарушение требований ст. 3, ст. 6, ст. 13, ст. 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым приобретение и хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, а также в нарушение требований п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, согласно которого приобретение и хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение патронов к огнестрельному оружию, не имея соответствующего разрешения, 15 августа 2013 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут принес из МБОУ «Троицкая COШ», расположенного по адресу: Рязанская область, Спасский район, с. Троица, ул. Школьная, д. 2 «а», бесхозяйно хранящиеся там пять картонных коробок с патронами калибра 5.6 мм по 50 штук в каждой, а всего 250 штук, тем самым приобрел их, после чего до 18 часов 40 минут 16 февраля 2017 года хранил в шкафу в зальной комнате своего дома по адресу: <адрес>, пять картонных коробок с патронами калибра 5,6 мм, по 50 штук в каждой, а всего 250 штук, которые согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для гражданского (спортивного или охотничьего) огнестрельного оружия с нарезными каналами стволов, калибра 5,6 мм, патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (винтовочными «спортивно - охотничьими») и пригодными для стрельбы.

Однако, деятельность Воробьева Б.Г. по незаконному хранению боеприпасов была пресечена сотрудниками полиции, которые 16 февраля 2017 года, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» обнаружили и изъяли в доме Воробьева Б.Г. пять картонных коробок с патронами калибра 5,6 мм, по 50 штук в каждой, а всего 250 штук, являющихся боеприпасами.

В судебном заседании с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ подсудимый Воробьев Б.Г. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает в полном объёме.

Защитник Корышев В.А. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объёме.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батайкин А.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия разбирательства дела в особом порядке соблюдены, так как предъявленное обвинение понятно подсудимому, он с ним согласен, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Воробьева Б.Г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев Б.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Материалами уголовного дела подтверждено, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, имели место.

Подсудимый Воробьев Б.Г. виновен в совершении данных преступлений и подлежит наказанию за содеянное.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый Воробьев Б.Г. не страдает психическими расстройствами и на учете врачей - психиатров не состоит. (том 1, л.д.240).

Исходя из материалов дела, а также исходя из личности Воробьева Б.Г., характеризующих данных на подсудимого, сведений о его поведении во время совершения преступления, после него в ходе предварительного расследования и в судебном заседание, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии последнего и оснований полагать, что подсудимый Воробьев Б.Г. совершил преступление в состоянии невменяемости, то есть в состоянии, при котором он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

При назначении вида и размера наказания Воробьеву Б.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому Воробьеву Б.Г. должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Воробьевым Б.Г. совершено одно тяжкое преступление против собственности, и одно преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным подсудимого он на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Подсудимый вдовец. В настоящий момент работает учителем в МБОУ «Троицкая СШ им. Героя Советского Союза А.С. Юханова», где характеризуется исключительно с положительной стороны. По месту жительства также характеризуется положительно, нареканий к поведению не имеет, является ветераном труда, наблюдается и проходит лечение в ГБУ РО «Областном клиническом кардиологическом диспансере». За время осуществления трудовой деятельности в качестве учителя и впоследствии директора школы многократно поощрялся почетными грамотами. К уголовной ответственности не привлекался. Вред, причиненный в результате преступления, полностью возмещен.

На предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева Б.Г. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления, положенных в основу приговора), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воробьева Б.Г., учитывает признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, имеющиеся у него сугубо положительные характеристики по месту жительства и работы, возраст, состояние его здоровья, а также то, что он является ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева Б.Г. в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, при всем при том Воробьев Б.Г. совершил преступление против собственности с использованием своего служебного положения, а также преступление против общественной безопасности, за совершение которых действующим уголовным законом предусмотрены различные виды наказаний.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет.

Суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенных подсудимым Воробьевым Б.Г., а также обстоятельства дела, принимая во внимание, что им впервые совершено тяжкое преступление против собственности, и преступление средней тяжести против общественной безопасности, полагает назначить ему по ч. 3 ст. 160 УК РФ наименее строгое основное наказание в виде штрафа - денежного взыскания в доход государства, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ - наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений на основании стю 53, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Воробьева Б.Г., предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения данных наказаний.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Воробьева Б.Г. категории преступлений на менее тяжкие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ). Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Поскольку суд с учетом всех вышеуказанных обстоятельств посчитал возможным назначить подсудимому Воробьеву Б.Г. за каждое из совершённых им преступлений не самые строгие наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, то применить в отношении последнего правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не представляется возможным.

Также суд не усматривает обстоятельств, которые бы могли повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая признание Воробьевым Б.Г. вины в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является ветераном труда, его состояние здоровья, возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение сотрудникам правоохранительных органов о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, меры, предпринятые подсудимым к заглаживанию причиненного ущерба, сугубо положительные характеристики по месту работы и жительства, а также отсутствие в результате содеянного тяжких последствий ввиду полного возмещения вреда, учитывая ситуацию при которой было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, признает исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, полагает возможным при назначении Воробьеву Б.Г. наказания за указанное преступление применить положение ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме этого, при определении размера штрафа подсудимому Воробьеву Б.Г. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возможность осуществлять трудовую деятельность, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности. С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 64 УК РФ, суд считает возможным, назначая подсудимому Воробьеву Б.Г. наказание в виде штрафа, определить рассрочку выплаты определенными частями.

Между тем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении подсудимому Воробьеву Б.Г. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ судом не установлено, поскольку суд полагает, что в действиях Воробьева Б.Г. при совершении инкриминируемого ему преступления отсутствуют как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности указанного преступления.

При обсуждении вопроса о назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, сведений о том, что Воробьеву Б.Г. не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому Воробьеву Б.Г. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, поскольку одно из инкриминируемых подсудимому преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением.

Отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого Воробьева Б.Г. положения, предусмотренного ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначенные Воробьеву Б.Г. наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы в соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении подсудимого Воробьева Б.Г., по данному делу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств патроны калибра 5,6 мм в количестве 230 штук, стреляные гильзы от патрон калибра 5,6 мм в количестве 20 штук, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ДЧ ОМВД России по Спасскому району, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ- уничтожить; копии документов в силу п. 5 ч. 2 ст. 81 УПК РФ передать в МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Воробьеву Б.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области; не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, в период с 22 часов 00 минут одного дня до 06 часов 00 минут следующих суток; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях, возложить на осужденного Воробьева Б.Г. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воробьеву ФИО14 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей и в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области; не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, в период с 22 часов 00 минут одного дня до 06 часов 00 минут следующих суток; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях, возложить на осужденного Воробьева Б.Г. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Назначенные Воробьеву Б.Г. наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы в соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному Воробьеву Б.Г. рассрочку выплаты штрафа на десять месяцев равными частями в размере по <данные изъяты>) рублей каждый месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении подсудимого Воробьева Б.Г. по данному делу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - патроны калибра 5,6 мм в количестве 230 штук, стреляные гильзы от патрон калибра 5,6 мм в количестве 20 штук, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ДЧ ОМВД России по Спасскому району- уничтожить; копии документов передать в МБОУ «Троицкая средняя общеобразовательная школа».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: И.П. Полубояринова