Гламаздин Виктор Владимирович

Судья: Каверина О.В. дело № 33- 34565/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Ивановой Т.И., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Матусевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2018 года гражданское дело по иску Гламаздина В.В к Полежаеву А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Гламаздина В.В., его представителя Цыркуна С.А. – поддержавших исковые требования,

Полежаева А.В. – возражавшего против иска,

УСТАНОВИЛА:

Гламаздин В.В. обратился в суд с иском к Полежаеву А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2016 г. между сторонами заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 30.08.2016 г. под 100 % годовых. Передача денег оформлялась распиской.

25.02.2016 г. между сторонами заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата- до 30.05.2016 г. под 10 % годовых. Передача денег оформлялась распиской.

Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств денежные средства не вернул.

Истец просил взыскать с ответчика по договору займа от 17.02.2016 г.: сумму долга - <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей - проценты за период с 17.02.2016 г. по 03.10.2017 г., <данные изъяты>40 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 г.* по 03.10.2017 г.; по договору займа от 25.02.2016 г.: сумму долга - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей ...

...- проценты за период с 25.02.2016 г. по 03.10.2017 г., 362 465.75 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 г. по 03.10.2017 г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.

С Полежаева А.В. в пользу Гламаздина В.В. взысканы задолженность по договору займа от 17.02.2016 г. - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- проценты за период с 17.02.2016 г. по 03.10.2017 г., <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 г. по 03.10.2017 г.; задолженность по договору займа от 25.02.2016 г. - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за период с 25.02.2016 г. по 03.10.2017 г., <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 г. по 03.10.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты>,44 (двадцать четыре миллиона триста сорок пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 44 копейки.

Определением от 02.07.2018 года заявление Полежаева А.В. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения (<данные изъяты>).

В апелляционной жалобе Полежаев А.В. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что не был извещен о судебном заседании.

Протокольным определением от 14 ноября 2018 года судебная коллегия на основании ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, что является безусловным основанием к отмене обжалуемого заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГK РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Г"К РФ. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2016 г. между сторонами заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 30.08.2016 г. под 100 % годовых. Передача денег оформлялась распиской.

25.02.2016 г. между сторонами заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 30.05.2016 г. под 10 % годовых. Передача денег оформлялась распиской.

Подлинники расписок представлены истцом судебной коллегии и приобщены к материалам дела.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за пользование займом по договору от 17.02.2016 г. за период с 17.02.2016 г. по 03.10.2017 г. составляет <данные изъяты> рублей, за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.02.2016 г. составила <данные изъяты> рублей за период с 31.08.2016 г. по 03.10.2017 г.

По договору займа от 25.02.2016 г. проценты за пользование займом за период с 25.02.2016 г. по 03.10.2017 г. составляют <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 г. по 03.10.2017 г. составляют <данные изъяты> рублей.

Ответчик в суде апелляционной инстанции подтвердил, что расписки представленные истцом написаны им лично, денежные средства по ним он получил от истца, но не возвратил. Не согласен с процентами в расписке от 17.02.2016 года, полагая, что этот займ был беспроцентный.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из расписки от 17.02.2016г. Полежаев А.В. получил наличными от Гламаздина В.В. <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму не позднее 30.08.2016 года. На указанную сумму обязался выплатить проценты из расчета <данные изъяты> рублей процентов годовых за весь срок займа.

Таким образом, расписка не содержит неточностей и разночтений, исходя из буквального толкования условий договора займа, истец передал ответчику денежные средства по проценты (100%) годовых со сроком возврата 30.08.2016 года.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что займ являлся беспроцентным опровергается распиской.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа судебной коллегией проверен, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

С учетом изложенного, заочное решение Красногорского городского суда от 23 октября 2017 года подлежит безусловной отмене, а исковые требования Гламаздина В.В. – удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Красногорского городского суда Московской области от 23 октября 2017 года – отменить.

Иск Гламаздина В.В. к Полежаеву А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Полежаева А.В. в пользу Гламаздина В.В. ответчика задолженность по договору займа от 17.02.2016 г. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 17.02.2016 г. по 03.10.2017 г. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 г. по 03.10.2017 г. в сумме <данные изъяты>,40 рублей, задолженность по договору займа от 25.02.2016 г. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 25.02.2016 г. по 03.10.2017 г. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 г. по 03.10.2017 г. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (двадцать четыре миллиона триста сорок пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 44 копейки.

Председательствующий:

Судьи: