Главатских Евгений Викторович

Дело № 5-362/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 27 апреля 2023 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузьмина Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Главатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Главатский Е.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2023 г. в 12 часов 10 минут Главатских Е.В., находясь в общественном месте в фойе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, д. 10Б, не обращая внимания на окружающих, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Таким образом, Главатских Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Главатских Е.В., вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Главатских Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей и...

...ли административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Главатских Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д. 3), объяснением ФИО1 (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [суммы изъяты] от 26.04.2023 г., согласно которому у Главатских Е.В. установлено состояние опьянения (л.д. 6), к. протокола об административном задержании Главатских Е.В. от 26.04.2023 г. (л.д. 11), справками на лицо (л.д. 8-10).

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Главатских Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Главатских Е.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Главатских Е.В. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения Главатских Е.В. новых правонарушений, будет административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Главатский Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО (УМВД РФ по ЯНАО)

ИНН 8901003107

КПП 890101001

Банк получатель: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард

Счет: 40102810145370000008

БИК: 007182108

ОКТМО: 71956000

КБК: 18811601201010001140

Номер счета получателя платежа: 03100643000000019000

УИН: 18880489230894327222

Наименование платежа: Штраф (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Н.А. Кузьмина

Дело № 5-376/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 13 июля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кочетков Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Главатских Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Главатских Е. В., -Дата- года рождения, уроженца Удмуртская АССР ..., дер. В-Уди, проживающего по адресу: респ. ... Кезский ..., инвалидом I, II групп не являющегося, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2023 в 00:12 ч. по адресу: г. Ижевск ул. Воткинское шоссе у д. 61А Главатских Е.В. находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, сотрудниками полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что в его действиях усматривался состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего 13.07.2023 в 00:53 час. по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 142 в кабинете РНД МЗ УР отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Главатских Е.В. признал вину в сов...

...ершении правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину Главатских Е.В. в совершении административного правонарушения установленной: протоколом об административном правонарушении № 777707 от 13.07.2023, рапортами от 13.07.2023, протоколом о направлении на медосвидетельствование от 13.07.2023, актом медосвидетельствования от 13.07.2023.

Установленные судьей обстоятельства указывают на законность требований сотрудников полиции.

Таким образом, Главатских Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с пп.6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд учитывает совершение Главатских Е.В. правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Главатских Е.В., инвалидом I и II групп не являющегося, его семейное положение, тяжесть совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Главатских Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Главатских Е. В. с 01 час. 25 минут 13.07.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков

№ 1-26/2017

№ 40/314

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 15 февраля 2017 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Урасинова А.Б.

С участием государственного обвинителя – прокурора Кезского района УР Морозова Д.А.

Подсудимого Г.Е.В.,

Защитника - адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г.Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, государственных наград не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу, где находилась ликеро-водочная продукция, принадлежащая ООО «<данные изъяты>», попросил отпустить ему бутылку водки «Сарапул» объемом 0,5 литра в долг. Получив отказ, в вышеуказанный период времени у Г.Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки марки «Сарапул» объемом 0,5 литра, принадлежащей ООО «Лада».

Реализуя свой преступный умысел, Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его преступные действия понятны окружающим, преступление он совершает в присутствии посторонних, подошел к стеллажу вышеуказанного магазина, взял одну бутылку водки марки «Сарапул» объемом 0,5 литра стоимостью 152 рубля 36 копеек и с похищенным скрылся с места преступления, не смотря на требования продавца верну...

...ть товар.

Своими умышленными преступными действиями Г.Е.В. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 152 рубля 36 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Г.Е.В. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Г.Е.В. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Г.Е.В., обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый Г.Е.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, не судим, представитель потерпевшего к нему никаких претензий не имеет, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает возможным назначить Г.Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку суд не назначает Г.Е.В. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1, ч. 5 статьи 62 УК РФ, часть 7 статьи 316 УПК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Контроль за исполнением приговора в отношении Г.Е.В. возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Г.Е.В.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Г.Е.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Г.Е.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Урасинов А.Б.