Глазачева Татьяна Андреевна
Дело 2-836/2024
В отношении Глазачевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-836/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сортавальском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Кустовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глазачевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глазачевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 10RS0017-01-2023-001556-18
Дело № 2-836/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2024 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С.,
при секретаре Павлюченя М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанов О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» о взыскании денежных средств,
установил:
Митрофанов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилищная служба» о взыскании денежных средств в сумме 1 160 271 руб. 58 коп. в виде остатков денежных средств, уплаченных собственниками и нанимателями помещений в счет текущего ремонта общего имущества собственников помещений в МКД и не израсходованных ответчиком на данные цели до момента расторжения договора управления МКД, просит возложить обязанность на общество ограниченной ответственностью «Жилищная служба» перечислить взысканные денежные средства в сумме 1 160 271 руб. 58 коп. на расчетный счет вновь избранной управляющей организации ООО «Комфорт»; взыскать с общества ограниченной ответственностью «Жилищная служба» в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 14 001 руб. 36 коп.
Впоследствии истцом исковые требования изменены, истец просит: признать за ООО «Жилищная служба» задолженность, образовавшуюся в период осуществления управления многоквартирным домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в сумме 1 160 271 руб. 58 коп. – неизрасходованные денежные средства, полученные ответчиком от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома по статье «текущий ремонт»; взыскать с ООО «Жилищная служба» неизрасходованные денежные средства, полученные ответчиком от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома по статье «текущий ремонт» в сум...
Показать ещё...ме 1 160 271 руб. 58 коп.; обязать ООО «Жилищная служба» перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет вновь избранной управляющей организации ООО «Комфорт»; взыскать с общества ограниченной ответственностью «Жилищная служба» в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 14 001 руб. 36 коп.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЕРЦ РК».
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Сортавальского муниципального района.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Сортавальского городского поселения.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Глазачева Т.А..
13 ноября 2024 г. истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к ООО «Жилищная служба», возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
В судебное заседание истец Митрофанов О.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ООО «Жилищная служба» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Третье лицо ООО «Комфорт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено.
Третьи лица Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, АО «ЕРЦ РК», администрация Сортавальского муниципального района, администрация Сортавальского городского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Третье лицо Глазачева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-836/2024, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 301 руб. 36 коп. (14 001 руб. 36 коп. + 300 руб. = 14 301 руб. 36 коп.).
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 010 руб. 95 коп. (14 301 руб. 36 коп. *70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Митрофанов О.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Митрофанов О.В. уплаченную государственную пошлину в размере 10 010 руб. 95 коп.
Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кустова
Свернуть