Глазер Виктория Викторовна
Дело 9а-13/2017 ~ М-78/2017
В отношении Глазера В.В. рассматривалось судебное дело № 9а-13/2017 ~ М-78/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Черновой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глазера В.В. Судебный процесс проходил с участием взыскателя, а окончательное решение было вынесено 12 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глазером В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2а-941/2017 ~ М-302/2017
В отношении Глазера В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-941/2017 ~ М-302/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Мугако М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глазера В.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глазером В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-941/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2017 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи М.Д. Мугако,
при секретаре Грецких М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Глазер В.В. к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Глазер обратилась с административным иском к ответчику о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что является взыскателем алиментных платежей по исполнительному производству в отношении должника Арсенова Е.А. Исполнительное производство находится в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску. Глазер неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о направлении исполнительного производства по месту жительства должника, в г. Прокопьевск Кемеровской области, однако каких-либо действий в связи с этим произведено не было. Кроме того, взыскателю не направлялись копии постановлений, вынесенные в рамках указанного исполнительного производства, не предоставлен расчет задолженности.
Административный истец и представитель административного ответчика, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против прекращения производст...
Показать ещё...ва по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, аналогичное положение содержит ч.2 ст.225 КАС РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в настоящее время постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Костенко И.С. от 21.02.2017 произведен расчет задолженности по алиментам в пользу Глазер, а также на основании письменного заявления Глазер окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, в настоящее время указанные административным истцом нарушения устранены и перестали затрагивать ее права, свободы и законные интересы, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению Глазер В.В. к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску о признании бездействия незаконным прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья М.Д. Мугако
Свернуть