Глазимагамедов Исрапил Магомедович

Кировский районный суд г. Томска № 5-429/2016

г. Томск, ул. Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 29 сентября 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Газимагамедова И.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Газимагамедова И.М., /________/

установил:

28 сентября 2016 года в 17 часов 15 минут Газимагамедов И.М., находясь в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: водка «/________/» объемом 0,25 литра в количестве 1 штука, стоимостью /________/, тем самым причинил ущерб ООО «/________/», то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Газимагамедов И.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения Газимагамедовым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и ...

...иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения Газимагамедовым И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2016 года № 10178 и материалами дела: объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 28 сентября 2016 года около 17 часов 15 минут покупатель, взяв с полки товар, а именно бутылку водки «/________/» объемом 0,25 литра, спрятал его в рукав кофты и вышел за кассовую зону не рассчитавшись за товар, сотрудникам полиции данный гражданин представился как Газимагамедов И.М.; протоколом изъятия от 28 сентября 2016 года; заявлением инспектора СК ТЦ ООО «/________/»; справкой об ущербе; сохранной распиской от 28 сентября 2016 года; рапортом сотрудника полиции.

Об умысле Газимагамедова И.М. на мелкое хищение свидетельствует характер его действий, который намеревался тайно по отношению к собственнику и сотрудникам магазина «/________/» похитить принадлежащий ООО «/________/» товар, выйдя за пределы кассовой зоны не рассчитавшись. При этом Газимагамедов И.М. действовал с корыстной целью, стремясь безвозмездно получить принадлежащий ООО «/________/» товар.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит вину ФИО1 установленной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Газимагамедова И.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Газимагамедова И.М., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газимагамедова И.М., судом не установлено.

Учитывая изложенное, Газимагамедова И.М. следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Газимагамедова И.М., /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188 116 900 400 460 00 140.

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г. Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Дзержинского, 58, каб. № 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин