Глазкова Зинаида Петровна

Судья: Маркин Э.А. дело № 33 - 17526/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 сентября 2014 года апелляционную жалобу Двойникова М.И. и Двойникова С.М. на решение Королевского городского суда Московской области от 09 апреля 2014 года

по делу по иску Глазковой З.П. к администрации г.Королева, Комитету имущественных отношений Администрации г. Королева, Зайцевой В.П., Двойникову М.И., Двойникову С.М. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании недействительным договора социального найма,

по иску Зайцевой В.П. к Комитету имущественных отношений администрации г. Королева, Двойникову М.И., Двойникову С.М. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании недействительным договора социального найма

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Двойниковых И.И. и С.М. – Титовой Т.Л., представителя Глазковой З.П. – Романова Д.А., представителя Глазковой З.П. – Гороховского В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Глазкова З.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Королева, Комитету имущественных отношений Администрации г.Королева, Зайцевой В.П., Двойникову М.И. с учетом уточнений о включении комнаты №4 площадью 12,2 кв.м, с местами общего пользования, расположенной в коммунальной квартире по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Карла Маркса, д.з, кв.1, в наследственную массу после смерти Гороховского Л.П., умершего 22.04.2013 г.; признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную ко...

...мнату; признании недействительным договора социального найма жилого помещения № 51/А, заключенного 02.09.2013 г. между Муниципальным образованием «город Королев Московской области» в лице Комитета имущественных отношений Администрации г.Королева и Двойниковым М.И., в части передачи в бессрочное владение и пользование Двойникову М.И. и члену его семьи Двойникову С.М. указанной комнаты, с местами общего пользования.

В обоснование заявленных требований указала, что 22.04.2013 года умер Гороховский Л.П. Единственными наследниками по закону после его смерти являются его сестры истица - Глазкова З.П. и ответчица - Зайцева В.П. После смерти Гороховского Л.П. истица в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Поздняковой С.А. с заявлением о принятии наследства, т.к. ей было известно о том, что брат 07.02.2013 г. обратился в Комитет имущественных отношений Администрации г.Королева с заявлением о приватизации занимаемой им комнаты в коммунальной квартире. Зайцева В.П. также обратилась к нотариусу Поздняковой С.А. с заявлением о принятии наследства. 02.09.2013 года между муниципальным образованием «Город Королев Московской области» в лице Комитета имущественных отношений Администрации г.Королева и Двойниковым М.И. был заключен договор социального найма, по условиям которого Двойникову М.И. и члену его семьи Двойникову С.М. в бессрочное владение и пользование переданы две комнаты № 2 и № 4, расположенные в коммунальной квартире по адресу: г. Королев, ул. Карла Маркса, д.3, кв.1. Комната №4, площадью 12,2 кв.м незаконно передана в пользование Двойникову М.И. и Двойникову С.М., т.к. данная комната подлежит включению в наследственную массу, в связи с тем, что Гороховский Л.П., проживая в комнате, при жизни выразил волеизъявление на ее приватизацию. Договор социального найма, в части передачи в бессрочное пользование комнаты № 4 нарушает права истицы, как наследника спорного жилого помещения.

Зайцева В.П. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.Королева, Двойникову М.И. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения № 51/А, включении спорной комнаты в наследственную массу после смерти Гороховского Л.П., умершего 22.04.2013 г.; признании за ней права собственности на 1/2 долю указанной комнаты, указав в обоснование обстоятельства аналогичные, приведенным в иске Глазковой З.П.

Определением Королевского городского суда от 23.12.2013 г. гражданское дело по иску Зайцевой В.П. и гражданское дело по иску Глазковой З.П. объединены в одно производство. В качестве соответчика определением суда привлечен Двойников С.М.

В судебном заседании представитель Глазковой З.П. заявленные требования поддержал, против удовлетворения иска Зайцевой В.П. не возражал.

Представитель Зайцевой В.П. ее исковые требования поддержал, против удовлетворения иска Глазковой З.П. не возражал.

Двойников М.И. и представитель Двойниковых М.И. и С.М. иски не признали.

Представитель Комитета имущественных отношений Администрации г.Королева просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель Администрации г.Королева и третье лицо нотариус Позднякова С.А. в суд не явились, извещены.

Решением Королевского городского суда Московской области от 09 апреля 2014 года исковые требования Глазковой З.П., Зайцевой В.П. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Двойниковы М.И. и С.М. ставят вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Судом установлено, что 07.02.2013 г. Гороховский Л.П. обратился в Комитет имущественных отношений Администрации г.Королева с письменным заявлением о приватизации занимаемой им по договору социального найма жилой площади - комнаты №4 кв.1 д.3 по ул.Карла Маркса г.Королева (л.д.57).

В соответствии представленным Комитетом имущественных отношений Администрации г.Королева в суд приватизационным делом, кроме заявления Гороховским Л.П. были представлены: выписка из лицевого счета от 11.02.2013 г., выписка из домовой книги от 11.02.2013 г., согласно которой заявитель зарегистрирован по месту жительства с 1967 года, а также технический паспорт жилого помещения, кадастровый паспорт жилого помещения.

22.04.2013 г. Гороховский Л.П. умер.

Согласно справке нотариуса с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились 16.05.2013 г. Глазкова З.П., 16.07.2013 г. Зайцева В.П., приходящиеся умершему сестрами.

02.09.2013 г. между Муниципальным образованием «Город Королев Московской области» (наймодатель) и Двойниковым М.И. (наниматель) заключен Договор социального найма жилого помещения № 51/А, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат №2, №4, общей площадью 29,0 кв.м., расположенное в коммунальной квартире по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Карла Маркса, д.3, кв.1, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена его семьи Двойников С.М.

Разрешая данный спор, руководствуясь положениями ст. ст. 168, 218, 1111, 1141, 1143 ГК РФ, ст.ст.1, 2, 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Гороховский Л.П. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, обратившись с заявлением о приватизации в Комитет имущественных отношений и предоставив необходимые документы, в связи с чем спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу в соответствии с требованиями истцов. В связи с изложенным суд правомерно признал недействительным договор социального найма № 51/А от 02.09.2013 года в части передачи Двойниковым М.И. и С.М. комнаты № 4 с местами общего пользования в коммунальной квартире.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, объяснениями представителей сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что Гороховским Л.П. в отдел приватизации были поданы не все необходимые документы, а именно не был предоставлен ордер на жилое помещение или справка о его утрате, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку решения об отказе в приватизации по заявлению Гороховского Л.П. от 07.02.2013 г. не было принято, при этом администрация г.Королева не оспаривала тот факт, что умерший занимал с 1967 года по день смерти спорную комнату на условиях договора социального найма.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта. Судом правильно применены нормы материального права, всем представленным доказательствам дана верная оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 09 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-87/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Алояне С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой Зинаиды Петровны к Администрации г.Королева, Комитету имущественных отношений Администрации г.Королева, Зайцевой Валентине Петровне, Двойникову Михаилу Ивановичу, Двойникову Сергею Михайловичу о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании недействительным договора социального найма, иску Зайцевой Валентины Петровны к Комитету имущественных отношений Администрации г.Королева, Двойникову Михаилу Ивановичу, Двойникову Сергею Михайловичу о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании недействительным договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Глазкова З.П., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.Королева, Комитету имущественных отношений Администрации г.Королева, Зайцевой В.П., Двойникову М.И. о включении комнаты № площадью <данные изъяты>.м, с местами общего пользования, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.;

признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную комнату, с местами общего пользования, в по...

...рядке наследования после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

признании недействительным договора социального найма жилого помещения № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «город Королев Московской области» в лице Комитета имущественных отношений Администрации г.Королева и Двойниковым М.И., в части передачи в бессрочное владение и пользование Двойникову М.И. и члену его семьи Двойникову С.М. указанной комнаты, с местами общего пользования.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гороховский Л.П. Единственными наследниками по закону после его смерти является истица- Глазкова З.П. и ответчица- Зайцева В.П.

Умерший ФИО11 приходился им родным братом. Других наследников после смерти ФИО5 нет.

После смерти ФИО5 истица в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Поздняковой С.А. с заявлением о принятии наследства, т.к. ей было известно о том, что брат подал документы на приватизацию комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в коммунальной квартире по адресу: М.О. г.<адрес>.

Зайцева В.П. также обратилась к нотариусу Поздняковой С.А. с заявлением о принятии наследства.

Оформляя наследство после смерти брата, истица узнала, что ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Комитет имущественных отношений Администрации г.Королева с заявлением о приватизации занимаемой им в коммунальной <адрес>. Договор о передаче жилого помещения в собственность граждан заключен не был, т.к. Гороховский Л.П. представить полный пакет документов не успел, в связи со смертью.

Таким образом, Гороховский Л.П. при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При рассмотрении в Королевском городском суде настоящего дела по ее иску о включении комнаты в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату в порядке наследования по закону, истица узнала, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город Королев Московской области» в лице Комитета имущественных отношений Администрации г.Королева и Двойниковым М.И. был заключен договор социального найма, по условиям которого Двойникову М.И. и члену его семьи Двойникову С.М. в бессрочное владение и пользование переданы две комнаты №, расположенные в коммунальной квартире по адресу: г. <адрес>.

Комната №4, площадью 12,2 кв.м незаконно передана в пользование Двойникову М.И. и Двойникову С.М., т.к. данная комната подлежит включению в наследственную массу, в связи с тем, что Гороховский Л.П., проживая в комнате, при жизни выразил волеизъявление на ее приватизацию, что подтверждается его заявлением, поданным в Комитет имущественных отношений.

Договор социального найма, в части передачи в бессрочное пользование комнаты № в коммунальной <адрес>, в г. ФИО3 М.О., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений и Двойниковым М.И. нарушает права истицы, как наследника спорного жилого помещения.

Зайцева В.П. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.Королева, Двойникову М.И. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения № №, заключенного между Комитетом имущественных отношений Администрации г.Королева и Двойниковым М.И., включении спорной в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную комнату, в порядке наследования после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований истицей Зайцевой В.П. указаны обстоятельства аналогичные, приведенным в иске Глазковой З.П.

Определением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Зайцевой В.П. и гражданское дело по иску Глазковой З.П. объединены в одно производство.

В качестве соответчика по искам Зайцевой В.П., Глазковой З.П., определением Королевского городского суда, привлечен Двойников С.М.

В судебном заседании представитель истицы Глазковой З.П.- Романов Д.А. заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, против удовлетворения иска Зайцевой В.П. не возражал.

Представитель истицы Зайцевой В.П. (ответчицы по иску Глазковой З.П.)- ФИО13 исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, против удовлетворения иска Глазковой З.П. не возражал.

Ответчик Двойников М.И. и его представитель Титова Т.Л., выступающая также в качестве представителя ответчика Двойникова С.М., исковые требования Глазковой З.П., Зайцевой В.П. не признали, просили отказать в удовлетворении исков по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик комитет имущественных отношений Администрации г.Королева представил в суд письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик Администрация г.Королева представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен.

Третье лицо нотариус Позднякова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.2 Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.7 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.8 Закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Гороховский Л.П. обратился в Комитет имущественных отношений Администрации г.ФИО3 с письменным заявлением о приватизации занимаемой жилой площади- комн. <адрес>. (т.1 л.д.70)

В соответствии представленным Комитетом имущественных отношений Администрации г.Королева в суд приватизационным делом, кроме заявления Гороховским были представлены: выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г., выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., технический паспорт жилого помещения, кадастровый паспорт жилого помещения. (т.1 л.д.56-65)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показала, что работала в Комитете имущественных отношений с 2009 г. по июль 2013 г. Принимала заявление о приватизации с которым Гороховский Л.П. обратился в Комитет имущественных отношений. После этого, Гороховский Л.П. неоднократно приходил в Комитет имущественных отношений, поскольку у него не хватало каких-то документов. В силу пожилого возраста ей приходилось неоднократно объяснять Гороховскому Л.П. какие именно документы он должен представить, приходилось самой звонить в ЖЭК.

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно справке нотариуса Поздняковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону Зайцевой В.П. после умершего ФИО5

Также в наследственное дело представлены копии: свидетельства о рождении Гороховского Л.П., Гороховской З.П., Гороховской В.П., свидетельства о заключении браков между Зайцевым П.М. и Гороховской В.П., между Глазковым Б.В. и Гроховской З.П. (л.д.33, 33 об.)

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Город Королев Московской области» (наймодатель) и Двойниковым М.И. (наниматель) заключен Договор социального найма жилого помещения № 51/А, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат №, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенное в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена его семьи Двойников С.М. (л.д.35-40)

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гороховский Л.П. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, обратившись с заявлением о приватизации в Комитет имущественных отношений. Заявление о приватизации им не отзывалось.

Более того, им через несколько дней после обращения с заявлением подана часть документов требуемых для приватизации. Учитывая пожилой возраст ФИО5 и то обстоятельство, что он умер через короткий промежуток времени с момента истечения двухмесячного срока принятия решения о приватизации, это свидетельствует о том, что Гороховский Л.П. по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В связи с чем договор социального найма, заключенный между муниципальным образованием и Двойниковым М.И. в части представления спорного жилого помещения является недействительным.

Спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу в соответствии с требованиями истцов.

Соответственно подлежат удовлетворению и их требования о признании права собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазковой Зинаиды Петровны, Зайцевой Валентины Петровны удовлетворить.

Признать недействительным договор социального найма жилого помещения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Город Королев Московской области» в лице Комитета имущественных отношений Администрации г.Королева и Двойниковым Михаилом Ивановичем, в части передачи в бессрочное владение и пользование Двойникову Михаилу Ивановичу и члену его семьи Двойникову Сергею Михайловичу комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, с местами общего пользования, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Включить комнату № площадью <данные изъяты> кв.м, с местами общего пользования, расположенную в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Глазковой Зинаидой Петровной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату № площадью <данные изъяты> кв.м, с местами общего пользования, расположенную в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Зайцевой Валентиной Петровной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату № площадью <данные изъяты> кв.м, с местами общего пользования, расположенную в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2014 года.

Судья: