Глазов Анатолий Сепенович

№2-1226/2023

УИД46RS0011-01-2023-001199-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 21 августа 2023 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазова Анатолия Семеновича к Глазову Ивану Семеновичу, Абдуразаковой Валентине Семеновне, Ждановой Любови Семеновне, Администрации Курского района Курской области, Администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Глазов А.С. обратился в Курский районный суд Курской области с указанным иском к Глазову И.С., Абдуразаковой В.С., Ждановой Л.С., Администрации Курского района Курской области, Администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области о признании за ним права собственности на земельную долю, указывая, что его мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживала в Бесединском сельсовете Курского района Курской области и работала в колхозе «Октябрь». В соответствии с Указом Президента от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и постановления Правительства от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» приобрел право собственности на земельную долю размером 5,0 га и был внесен в список лиц, имеющих право на получение земельного пая колхоза «Октябрь», расположенного по адресу: Курская область, 182. ФИО6 земельную долю в размере 5,0 га сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: <адрес>, не сдавала в аренду, не отчуждала, никаким иным образом не распорядилась. Принадлежащая ФИО6 земельная доля в размере 5,0 га невостребованной не признавалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являлись дети: Глазов А.С., Глазов И.С., Абдуразакова (Глазова) В.С., Жданова (Г...

...лазова) Л.С. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО6, проживал вместе с ней на день смерти, оплатил расходы по организации похорон, завладел ее личными вещами и документами, в связи с чем Глазов А.С. просит признать за ним право собственности на земельную долю размером 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 38717246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Глазов А.С., его представитель Струков В.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Глазов И.С., Абдуразакова В.С., Жданова Л.С., представители ответчиков Администрации Курского района Курской области, Администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца в суд, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения, в случае, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Глазов А.С., его представитель Струков В.Б. о судебном заседании, назначенном на 17.08.2023 года в 09 часов 00 минут, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. Однако, в судебное заседание в назначенный день и время истец и представитель не явились, и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представили доказательств уважительности причины неявки в суд, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

О судебном заседании, назначенном на 21.08.2023 года в 09 часов 30 минут, истец Глазов А.С. и его представитель Струков В.Б. также были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. В назначенные день и время истец и его представитель также не явились, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Согласно материалам дела ответчики не требовали о рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову /17.08.2023 года и 21.08.2023 года/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Глазова Анатолия Семеновича к Глазову Ивану Семеновичу, Абдуразаковой Валентине Семеновне, Ждановой Любови Семеновне, Администрации Курского района Курской области, Администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Глазова Анатолия Семеновича к Глазову Ивану Семеновичу, Абдуразаковой Валентине Семеновне, Ждановой Любови Семеновне, Администрации Курского района Курской области, Администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Смолина Н.И.