Глазова Владимира Михайловича

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Ващенко И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 г. Клинцы Барботько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда Брянской области ходатайство осужденного Глазова В. М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Глазов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Глазов В.М. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверив представленные суду материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Барботько А.В. и прокурора Ващенко И.А., поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказан...

...ия, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что Глазов В.М. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Срок отбывания наказания Глазову В.М. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью срока, по отбытии которой возможно право на условно-досрочное освобождение является ДД.ММ.ГГГГ.

Глазов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области. По прибытию в колонию был трудоустроен, прошел обучение в ФКП образовательное учреждение №40 г. Брянска. Администрацией колонии характеризуется положительно. За период отбывания наказания получено 17 поощрений в виде благодарностей за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Нарушений установленного порядка отбывания наказания Глазов В.М. не допускал. Материального иска не имеет. Совет воспитателей ходатайствует об условно-досрочном освобождении Глазова В.М.

Осужденный Глазов В.М. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен. В деле имеется расписка, согласно которой осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

Представитель администрация учреждения Барботько А.В. поддержал ходатайство Глазова В.М. об условно-досрочном освобождении, указав, что осужденный характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается.

Изложенное свидетельствует о стремлении осужденного Глазова В.М. к исправлению, а поэтому, в соответствии со ст. 79 УК РФ он может быть признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство осужденного Глазова В. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Освободить условно-досрочно Глазова В. М. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Разъяснить осужденному Глазову В.М. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бондаренко Е.В.