Глазунов Роман Юрьевич

Мотивированное решение составлено 04.07.2019г.

№ 2а-3176/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Подольск

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Глазунову Р.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере <данные изъяты> на являющиеся объектами налогообложения транспортные средства: ФОРД ФОКУС, г/н №, МАЗДА 3, г/н №, МИЦУБИСИ, г/н №, МАЗДА 6, г/н №, АУДИ, г/н №, АУДИ, г/н №. Свои требования истец мотивировал тем, что Глазунову Р.Ю. направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области Колесова Г.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Глазунов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административные исковые требо...

...вания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Как усматривается из материалов дела, Глазунов Р.Ю. в спорный период являлся собственником транспортных средств: ФОРД ФОКУС, г/н №, МАЗДА 3, г/н №, МИЦУБИСИ, г/н №, МАЗДА 6, г/н №, АУДИ, г/н №, АУДИ, г/н №, что подтверждается представленными истцом сведениями на объекты транспортных средств физического лица.

В связи с неуплатой Глазуновым Р.Ю. транспортного налога Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Глазунова Р.Ю. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, поскольку требование об уплате налога направлено в адрес Глазунова Р.Ю., срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ., доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.