Глазунова Александра Григорьевна

Дело № 2-66/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Глазуновой А.Г. к Глазуновой Е.П. и Глазунову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Глазуновой Е.П. и Глазунову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обосновании заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Вместе с тем в указанном жилом помещении являются зарегистрированными и не проживают Глазунова Е.П. (бывшая жена сына истца ФИО), Глазунов А.В. (сын истца).

После расторжения брака .... между Глазуновым В.А. и Глазуновой Е.П., ответчики освободили указанное жилое помещение и выехали на постоянное место жительство в г. Омск, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственника жилого помещения.

Просит признать Глазунову Е.П. и Глазунова А.В. утратившими право пользования квартирой № адрес в адрес.

Истец Глазунова А.Г. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещен.

Представитель истца Глазунов В.А., участвующий в деле на основании доверенности (л.д. 14), заявленные требования поддержал в полно...

...м объеме.

Суд направлял повестки по последнему известному месту жительства ответчиков, повестки вернулась в связи с истечением срока хранения заказного письма.

На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители УФМС России по Омской области в Тюкалинском районе в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что истец Глазунова А.Г. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

Вместе с тем в указанном жилом помещении являются зарегистрированными и не проживают Глазунова Е.П. (бывшая жена сына истца фио), Глазунов А.В. (сын истца) (л.д. 7-11).

.... брак между Глазуновым В.А. и Глазуновой Е.П. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №адрес (л.д. 4).

После расторжения брака .... между Глазуновым В.А. и Глазуновой Е.П., ответчики освободили указанное жилое помещение и выехали на постоянное место жительство в адрес, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственника жилого помещения.

До настоящего времени ответчики с регистрационного учёта в спорной квартире не снялись, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 7-11).

Ответчики членом семьи истца не являются, после продажи квартиры какой-либо договор о пользовании квартирой с ней не заключали. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчики членом семьи собственника квартиры не являются, самостоятельного права владеть и пользоваться спорной квартирой не имеют, какой-либо договор о пользовании квартирой с собственником не заключали, в квартире не проживают и коммунальные услуги не оплачивают, вещей их в квартире нет, добровольно с регистрационного учета не снялись, регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права собственника жилого помещения.

Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчиков следует признать утратившими право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Глазуновой А.Г. удовлетворить.

Признать Глазунову Е.П. .... г.р. и Глазунова А.В. .... г.р., утратившими право пользования квартирой адрес

Данное решение является основанием для снятия Глазуновой Е.П. и Глазунова А.В. с регистрационного учета в адрес в адрес.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело №5-73/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Глазуновой Александры Григорьевны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В 10 часов 30 минут 15 февраля 2019 года Глазунова А.Г., находясь по месту своего жительства в <адрес>, осуществила реализацию 0,5 литра алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием объемной доли этилового спирта 29,8% гражданину К. Уголовно наказуемого деяния это действие не содержит.

Глазунова А.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю вину Глазуновой А.Г. в совершении вмененого ей административного правонарушения установленной и квалифицирую ее действия по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При этом исхожу из того, что вина Глазуновой А.Г. подтверждается:

-объяснением К.(л.д.8);

-рапортом помощника ОД ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 15 февраля 2019 года в <адрес> Глазунова А.Г. добровольно выдала три пластиковые бутылки емкостью 0,5 литров и одну пластиковую бутылку емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д...

....13-14);

-справкой об исследовании № от 18 февраля 2019 года (л.д.18-25);

-объяснением Глазуновой А.Г., из которого следует, что 15 февраля 2019 года она действительно продала К. полулитровую бутылку со спиртосодержащую жидкостью за 100 рублей;

-протоколом об административном правонарушении № от 12 апреля 2019 года. (л.д.2).

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного Глазуновой А.Г. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме этого, при определении размера наказания принимаю во внимание следующее.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Тем не менее, применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, установленное в части 1 статьи 4.1 КоАП РФ общее правило назначения наказания может при определенных обстоятельствах противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

В силу частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что для достижения целей административного наказания будет достаточным назначить физическому лицу Глазуновой А.Г. административный штраф в размере половины минимального размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, то есть в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Глазунову Александру Григорьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего уплате по реквизитам: №, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Вещественные доказательства по делу – четыре пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, а также одну пустую пластиковую бутылку объемом 1 литр, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Исполнение настоящего постановления в части уничтожения вещественных доказательств по делу поручить МО МВД России «Каменский».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ______________________